Решение по делу № 2-62/2023 от 20.02.2023 - о взыскании задолженности по коммунальным услугам, в том числе по пени, расходов по уплате государственной пошлины.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года с. Чара

Каларский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шагеевой О.В.,

при секретаре Хохловой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-62/2023 по исковому заявлению Акционерного общества "Тепловодоканал" к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, в том числе по пени, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Каларский районный суд Забайкальского края с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ответчиком в нарушение ст.ст. 8, 540, 539 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) своевременно не вносятся платежи за потребление коммунальных услуг за квартиру по адресу <адрес>, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 332,36 рублей по основному долгу, а также по пени на данную задолженность в размере 10 064,52 рублей, которую просит взыскать, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 342 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило уточнение исковых требований, согласно которых истец просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 066,27 рублей, по пени в размере 9 378,02 рублей, государственную пошлину в размере 594,80 рублей (л.д. ). Уточнение исковых требований связано с тем, что ответчиком после предъявления искового заявления в суд произведена оплата задолженности в размере 50 000 рублей по отоплению и 2 342 рублей по государственной пошлине (л.д. ). При этом, из оплаченной суммы в размере 50 000 рублей, сумма в размере 32 266,09 рублей была зачтена в счет задолженности по настоящему иску, оставшиеся денежные средства распределены на период задолженности по отоплению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ). Из оплаченной суммы государственной пошлины денежные средства в размере 594,80 рублей зачтены в счет оплаты государственной пошлины по судебным приказам мирового судьи судебного участка № Каларского судебного района <адрес> №, № (л.д. ).

В судебном заседании установлено.

Представитель истца АО «Тепловодоканал» явку в судебное заседание не обеспечил, надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом о доставке судебной корреспонденции на электронные адреса «chara@tvk-chara.ru» и «chita@tvk-chara.ru», указанные при подаче искового заявления, а также посредством извещения о первом судебном заседании по делу, что подтверждается почтовым уведомлением, причины неявки в суд не предоставил (л.д. ).

Ответчик ФИО1 также явку в судебное заседание не обеспечила, надлежаще извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об извещении с помощью смс-сообщения при согласии на такой способ уведомления, причины неявки в суд не предоставила (л.д. ). В письменных возражениях на исковое заявление пояснила, что с исковыми требованиями согласна частично, за исключением задолженности за капитальный ремонт, предоставила квитанции об оплате государственной пошлины в размере 2 342 рублей и за услуги по отоплению в размере 50 000 рублей (л.д. ).

В соответствии с п. 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом в рамках гражданского дела принято решение о рассмотрении дела по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, у нанимателя жилого помещения – с момента заключения соответствующего договора (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Частью 1 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя включает в себя: за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электро- и газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

В силу ч. 4 ст. 158 ЖК РФ, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

Порядок расчета коммунальных услуг предусмотрен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее Правила).

Расчет начислений таких коммунальных услуг, как водоотведение, подогрев, холодное и горячее водоснабжение производится по формуле: норматив*тариф*количество проживающих, расчет коммунальной услуги – отопление рассчитывается по формуле: общая S жилого помещения*тариф*норматив.

Согласно п. 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

За неоплату или несвоевременную оплату коммунальных услуг предусмотрено начисление пеней в следующем размере (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ; п. 159 Правил) - за каждый день просрочки начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, - 1/300 ставки рефинансирования Банка России на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы; за каждый день просрочки начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты - 1/130 ставки рефинансирования Банка России на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы.

Согласно Устава АО «Тепловодоканал» является предприятием, оказывающим населению услуги в виде теплоснабжения, водоотведения и водоснабжения (л.д. 7-13).

Согласно информации Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Забайкальскому краю ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу <адрес> (л.д. 45). В АО «Тепловодоканал» на ее имя открыт лицевой счет №.

Следовательно, ответчик является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых АО «Тепловодоканал» в занимаемое ею жилое помещение, расположенное в <адрес>.

Из предоставленного истцом расчета по коммунальным услугам следует, что задолженность ответчика перед истцом за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления составляла 61 332,36 рублей по основному долгу и по пени в размере 10 064,52 рублей (л.д. 25-27).

После подачи искового заявления ответчик произвела оплату коммунальных услуг в размере 50 000 рублей, при этом в квитанции указала, что оплачена услуга по отоплению, период – 01.2023 г. (л.д. ).

Как следует из дополнительных пояснений истца сумма оплаты в размере 50 000 рублей зачтена истцом за услугу отопление следующим образом: 32 266,36 рублей - в счет задолженности по настоящему иску, 17 733,91 рублей - за период задолженности по отоплению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом АО «Тепловодоканал», который соответствует требованиям положений Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354.

Истцом при подаче иска заявлены требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, размер которой на указанную сумму задолженности составляет 9 378,02 рублей (л.д. ). Данный расчет пени также судом проверен и признан арифметически правильным.

Ответчиком контррасчета ни основной задолженности, ни пени суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На необходимость предоставления в суд данных документов со стороны ответчика судом указано в определении суда о подготовке и назначении дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-48).

В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Тепловодоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 066,27 рублей.

При этом, суд отмечает, что действия АО «Тепловодоканал» о зачете части оплаченных денежных средств в размере 17 733,91 рублей в счет задолженности за период с января по май 2021 г. соответствует положениям п. 1, 3 ст. 391.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) и разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которых денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ, п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).

Доводы ответчика о не согласии с размером долга по капитальному ремонту не относятся к настоящему исковому заявлению, так как истец, исходя из отчета по лицевому счету абонента, не предъявляет к взысканию платежи по капитальному ремонту. Истец взыскивает с ответчика задолженность по предоставлению таких услуг, как отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение.

Вместе с тем, по требованиям о взыскании пени суд приходит к следующему.

Статьей 333 ГК РФ закреплено право суда на уменьшение размера неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 69, 71 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" также следует, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела, оценив по правилам ст. 67 ГК РФ, имеющиеся в деле доказательства, полагает заявленный истцом размер пени явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает возможным снизить размер взыскиваемой суммы пени до 3 610 рублей.

При этом, суд учитывает положения ч. 6 ст. 395 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ истцу как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны (ответчика) понесенные по делу судебные расходы, в том числе связанные с оплатой государственной пошлины.

При этом, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 21 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 342 рублей (л.д. 4-5).

Ответчиком предоставлена квитанция об оплате государственной пошлины истцу в размере 2 342 рублей (л.д. ). При этом, из дополнительных пояснений истца следует, что из данной суммы оплаченной государственной пошлины денежные средства в размере 594,80 рублей зачтены в счет оплаты государственной пошлины по судебным приказам мирового судьи судебного участка № Каларского судебного района <адрес> № (394,80 рублей), № (200 рублей) (л.д. ), которые не отменены. При этом, следует отметить, что ответчиком не представлено в суд квитанций об оплате государственной пошлины по указанным исполнительным документам. В этой связи, суд учитывает, что в рамках настоящего искового заявления ответчиком возмещены истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 747,2 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в рамках настоящего дела подлежит взысканию государственная пошлина в размере 594,80 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление АО "Тепловодоканал" к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № № выдан ТП УФМС России по Забайкальскому краю в Каларском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу АО «Тепловодоканал» (ИНН № задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 066,27 рубля, пени на указанную сумму задолженности в размере 3 610 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 594,80 рублей, всего взыскать 33 271 (тридцать три тысячи двести семьдесят один) рубль 07 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть отменено, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Каларского

районного суда О.В. Шагеева

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 22.02.2023 г.

УИД 75RS0011-01-2023-000010-51