РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 годаадрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кац Ю.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-369/2023 по административному исковому заявлению ФГУП «Опытно-констукторское бюро океанологической техники РАН» к ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в лице административного управляющего фио, обратился в суд с административным иском к ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве, в котором просит признать незаконными действия по списанию денежных средств в рамках исполнительных производств №№ 504262/21/77056-ИП от 30.11.2021 г. 504262/21/77056-СД, 504270/21/77056-ИП от 30.11.2021 г. 504262/21/77056-СД, 504278/21/77056-ИП от 30.11.2021 г. 504262/21/77056-СД, 504290/21/77056-ИП от 30.11.2021 г. 504262/21/77056-СД, 504283/21/77056-ИП от 30.11.2021 г. 504262/21/77056-СД, 548758/21/77056-ИП от 27.12.2021 г., 548770/21/77056-ИП от 27.12.2021 г., 548794/21/77056-ИП от 27.12.2021 г., 82515/22/77056-ИП от 01.03.2022 г., обязании снять аресты с имущества должника, обязании вернуть денежные средства на расчетный счет должника.

В обоснование административных исковых требований указано, что 12.10.2021 г. определением Арбитражного суда адрес в отношении должника была введена процедура наблюдения (19.10.2021г. определение было изготовлено в полном объеме). Временным управляющим утвержден фио 28.07.2022г. определением Арбитражного суда адрес в отношении должника введена процедура финансового оздоровления, административным управляющим назначен фио Начиная с 30.11.2022 года судебным приставом-исполнителем возбудены исполнительные производства, наложены аресты на счета должника, в том числе и по заработной плате, которая вошла в реестр требования кредиторов. В рамках, указанных выше исполнительных производств судебный пристав-исполнитель наложил аресты на расчетные счета должника и его имущество. Так, в декабре 2022 года с расчетного счета должника были списаны денежные средства в размере сумма Исполнительные производства, в отношении которых вынесены постановления, находятся в реестре требований кредиторов и подлежат выплате согласно графика платежей. 22 декабря 2022 года судебному приставу-исполнителю по адрес ГУФССП России по адрес фио было вручено лично требование (претензия) о возрасте незаконно списанных денежных средств со счетов должника, списанные суммы вошли в реестр требования кредиторов, что является незаконным и приведет к двойной выплате и нарушению графика платежей, утвержденного Арбитражным судом адрес.

Административный истец ФГУП ОКБ ОТ РАН явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Административные ответчики ГУФССП России по Москве, ОСП по адрес ГУФССП России по Москве явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, возражения не представили.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, от представителя Государственной инспекции труда в адрес поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу п.2 ч.1 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд может принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 4 ст. 69.1 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

В соответствие с ч.ч. 1, 2 ст. 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина.

В ходе рассмотрения административного дела установлено и из материалов дела следует, что 13.08.2021г. определением Арбитражного суда адрес было принято к производству заявление Должника о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу №А40-170012/21-8-428 «Б».

12.10.2021г. определением Арбитражного суда адрес в отношении Должника была введена процедура наблюдения (19.10.2021г. определение было изготовлено в полном объеме). Временным управляющим утвержден фио (ИНН <***>, СНИЛС № <***>).

28.07.2022г. определением Арбитражного суда адрес в отношении Должника введена процедура финансового оздоровления административным управляющим назначен фио (ИНН <***>).

Начиная с 30.11.2022 года судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства:

504262/21/77056-ИП от 30.11.2021 г. 504262/21/77056-СД (предмет взыскания - оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям: сумма, исполнительский сбор: сумма),

504270/21/77056-ИП от 30.11.2021 г. 504262/21/77056-СД (предмет взыскания - моральный вред как самостоятельное требование (за исключением вреда от преступления): сумма, исполнительский сбор: сумма),

504278/21/77056-ИП от 30.11.2021 г. 504262/21/77056-СД (предмет взыскания - оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям: сумма, исполнительский сбор: сумма),

504290/21/77056-ИП от 30.11.2021 г. 504262/21/77056-СД (предмет взыскания - оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям: сумма, исполнительский сбор: сумма),

504283/21/77056-ИП от 30.11.2021 г. 504262/21/77056-СД (предмет взыскания - оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям: сумма, исполнительский сбор: сумма),

548758/21/77056-ИП от 27.12.2021 г. (предмет взыскания – штраф иного органа: сумма, исполнительский сбор: сумма),

548770/21/77056-ИП от 27.12.2021 г. (предмет взыскания – штраф иного органа: сумма, исполнительский сбор: сумма),

548794/21/77056-ИП от 27.12.2021 г. (предмет взыскания – штраф иного органа: сумма, исполнительский сбор: сумма),

82515/22/77056-ИП от 01.03.2022 г. (общая сумма задолженности сумма).

Требования о взыскании задолженности в рамках указанных исполнительных производств включены в реестр требований кредиторов.

В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника и произведено списание денежных средств со счета должника в общем размере сумма (п/п 703 от 14.12.2022 г. - сумма, п/п 704 от 14.12.2022 г. – сумма, п/п 712 от 20.12.2022 г. – сумма, п/п 713 от 20.12.2022 г. – сумма)

В соответствии с абз. 9 ч. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В силу ст. 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", в силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, пункта 5 части 1 статьи 40 и части 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве с даты вынесения судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, перечисленных в указанных нормах.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что с 12.10.2021 г. судебным приставом-исполнителем вышеуказанные исполнительные производства должны быть приостановлены в связи с признанием его банкротом и введением процедуры наблюдения, а, соответственно, взыскание денежных средств должно производится в соответствии с очередностью требований, включенных в реестр требований кредиторов, действия судебного пристава-исполнителю по взысканию задолженности нельзя признать законными, при этом взыскание денежных средств в рамках исполнительного производства повлечет двойное взыскание с административного истца задолженности в рамках исполнительного производства и в порядке очередности удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, согласно графику платежей, утвержденному Арбитражным судом адрес.

Как следует из материалов дела, в настоящее время вышеуказанные исполнительные производства приостановлены, вынесенные определения о наложении ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, а также запреты на регистрационные действия с транспортными средствами отменены, в связи с чем оснований для удовлетворения требований административного истца в данной части не имеется.

В связи с признанием действий судебного пристава-исполнителя по взысканию задолженности незаконными денежные средства в размере сумма подлежат возврату должнику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 и 179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по Москве в рамках исполнительных производств №№ 504262/21/77056-ИП от 30.11.2021 г. 504262/21/77056-СД, 504270/21/77056-ИП от 30.11.2021 г. 504262/21/77056-СД, 504278/21/77056-ИП от 30.11.2021 г. 504262/21/77056-СД, 504290/21/77056-ИП от 30.11.2021 г. 504262/21/77056-СД, 504283/21/77056-ИП от 30.11.2021 г. 504262/21/77056-СД, 548758/21/77056-ИП от 27.12.2021 г., 548770/21/77056-ИП от 27.12.2021 г., 548794/21/77056-ИП от 27.12.2021 г., 82515/22/77056-ИП от 01.03.2022 г.

Обязать ОСП по адрес ГУФССП России по Москве устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФГУП «Опытно-констукторское бюро океанологической техники РАН» путем возврата удержанных денежных средств в сумме сумма

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Кац

Решение в окончательной форме принято 29 июня 2023 года