Судья: Девятова Н.В. Дело № 33а-7500/2023 (2а-1778/2023)
64RS0043-01-2023-001529-87
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2023 года город Саратов
Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Чаплыгиной Т.В.,
судей Совкича А.П., Дементьева А.А.,
при секретаре Сергеевой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора города Саратова в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности произвести ремонт дорожного покрытия участка автомобильной дороги
по апелляционной жалобе администрации муниципального образования «Город Саратов»
на решение Волжского районного суда города Саратова от 31 мая 2023 года, которым административные исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Чаплыгиной Т.В.А.П., обсудив заявление представителя административного истца Марцинкевича В.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от административных исковых требований, мнение по этому поводу прокурора Косян А.А., представителя ответчика ФИО1, не возражавших против принятия отказа от иска, судебная коллегия
установила:
административный истец обратился в суд с иском об оспаривании бездействия ответчика и возложении обязанности произвести ремонт дорожного покрытия участка автомобильной дороги <адрес>, участка автомобильной дороги <адрес> до пересечения с <адрес>.
Решением Волжского районного суда города Саратова от 31 мая 2023 года административные исковые требования удовлетворены (л.д. 91).
На данное решение административными ответчиками подана апелляционная жалоба (л.д. 100).
На заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в апелляционную инстанцию не представили. Учитывая положения статьи 150 КАС РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
До рассмотрения административного дела по существу от представителя административного истца исполняющего обязанности прокурора города Саратова Марцинкевича В.В. поступило письменное заявление об отказе от заявленных административных исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком административных исковых требований.
В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии с частью 2 статьи 304 КАС РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Представителю административного истца последствия отказа от административного иска, в том числе недопустимость повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям разъяснены (часть 1 статьи 195 КАС РФ).
Учитывая, что на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции оснований, препятствующих принятию отказа от административного иска не имеется, судебная коллегия полагает возможным отменить решение суда первой инстанции, принять отказ от административного иска, прекратить производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 157, 194, 304, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ исполняющего обязанности прокурора города Саратова Марцинкевича В.В. от административных исковых требований к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности произвести ремонт дорожного покрытия участка автомобильной дороги.
Решение Волжского районного суда города Саратова от 31 мая 2023 года отменить.
Производство по данному административному делу прекратить.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Волжский районный суд города Саратова в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий:
Судьи: