Дело № 2-1-201/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гридина М.Н.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Тесловой К.Ю.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – адвоката Столярова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества АКБ «Пробизнес Банк» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО3, ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

открытое акционерное общество АКБ «Пробизнес Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов», первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №эп. В соответствии с условиями данного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 рублей 00 копеек сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за его пользование. Денежные средства были перечислены ФИО4, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 15% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки. Заемщик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №. Заемщику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано. Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору. Согласно имеющимся сведениям, ММ умерла. Истец самостоятельно не имеет возможности установить полный круг наследников ФИО4, в связи с чем, требуется содействие суда на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №эп от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №

В ходе рассмотрения дела первоначально судом в качестве соответчиков по делу привлечено МТУ Роимущество в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрация Троснянского района Орловской области и админисрация Малахово- Слободского сельского поселения Троснянского района Орловской области.

Ненадлежащие ответчики МТУ Роимущество в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрация Троснянского района Орловской области, админисрация Малахово- Слободского сельского поселения Троснянского района Орловской области были заменены на надлежащих - наследников умершей ФИО4 – ее детей: ФИО3, ФИО2 и ФИО1

В связи с неизвестностью места жительства ответчика ФИО3 к участию в деле в качестве представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат.

В судебное заседание представитель истца открытого акционерного общества АКБ «Пробизнес Банк» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов», надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения иска, не явился. В содержащемся в исковом заявлении ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – адвокат Столярова Д.В., иск не признал и заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В судебном заседании ответчик ФИО1, ФИО2, иск не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ФИО4 был заключен кредитный договор №эп, в соответствии с условиями которого истец предоставил ей кредит в сумме 50 000 рублей 00 копеек сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за его пользование.

Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 15% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняла, в связи с чем, у нее образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №. ФИО4 направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору.

Выпиской по счету №, открытому на имя ответчика подтверждается, что обязательства по погашению кредита и процентов ФИО4 надлежащим образом не исполнила.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении должника АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) и был назначен конкурсный управляющий.

Согласно информации МС № Управления ЗАГС по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО4 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №эп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере №

Расчет задолженности ответчиками не оспорен.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом в ходе разбирательства было установлено, что после смерти ФИО4 нотариусом Кромского нотариального округа ФИО5 было заведено наследственное дело №, в связи с претензией кредитора - ОА ОАКБ « Пробизнесбанк», другие наследники о своих правах не заявили.

Согласно информации администрации Троснянского района Орлвоской области ФИО4 по месту жителства <адрес> области не проживала, последним известным ее местом житедства была <адрес> сгорел в период с 2011 по 20133 год, при этом <адрес> этом доме была продана ФИО4 до пожара. У ФИО4 на момент смерти имелись близкие родственники –сыновья ФИО3 и ФИО1, и дочь ФИО2 С супругом -ЗЗ брак на момент смерти был расторгнут.

Согласно данным похозяйственной книги - хозяйство ФИО4 значилось под лицевым счетом № по адресу: <адрес>. Список членов ее хозяйства насчитывал 4 человека ( включая ФИО4) это муж –ЗЗ, сын – ФИО3, сын – ФИО1 и мать- ОО

Судом в ходе разбирательства было установлено отсутствие у наследодателя транспортных средств, что подтверждается соответствующим ответом МРЭО ГИБДД УМВД России и других служб.

При этом у ФИО4 в собственности при жизни имелось недвижимое имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью № кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости

Согласно выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижмости: кадастровая стоимость вышеукзанного жилого дома составляет №

Вместе с тем, из материалов исполнительного производства, представленного службой судебных приставов по Кромскому и Троснянскому районам УФССП по Орловской области в отношении должника ФИО4 имеется приостановленное исполнительное производство №, по предмету исполнения задолженность по кредитным платежем (кроме ипотеки) в размере №, приостановленное с ДД.ММ.ГГГГ по причине смерти должника.

Таким образом, с учетом анализа изученных документов, долг ответчика по рассматриваемому договору ФИО4 в размере № значительно превышает стоимость ее наследственного имущества в общем размере №

Судом установлено, что сыновья покойной ФИО4- ФИО1 и ФИО3 фактически не вступили в наследство, и не распоряжались имуществом умершей ФИО4

В наследство вступила фактически только дочь ФИО4 – ФИО2 (в девичестве ФИО6), поскольку приняла меры по сохранности жилого дома матери, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ответчика ФИО3 – адвокат Столяров Д.В. заявили о пропуске срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Суд полагает, что ходатайство ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности истцом подлежит удовлетворению.

Факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №эп ответчики не оспаривали.

Последний платеж, согласно представленному банком расчету задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ, с учетом, изложенного датой начала течения срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств направления Заемщику требования о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору суду не представлено.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением в суд по настоящему делу истец обратился посредством почтовой связи в мае 2022 года.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, истцом не приведено.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления исковых требований о взыскании с ФИО4 кредитной задолженности по вышеуказнному кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Согласно положениям ст.98 ГПК РФ, поскольку истцу отказано в иске в полном объеме, сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при обращении в суд, с ответчика взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества АКБ «Пробизнес Банк» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО3, ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия мотивированного текста решения, которое принято 10 ноября 2022 года.

Председательствующий М.Н. Гридина