Дело № 2-394/2023

61RS0006-01-2022-007493-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре Галушкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АВС-электро» к ООО «Авангард-Инжиниринг», ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «АВС-электро» и ООО «Авангард-Инжиниринг» был заключен договор поставки № (с отсрочкой платежа), согласно которому истец обязался поставить и передать в собственность ООО «Авангард-Инжиниринг», а ответчик обязался принять и оплатить товар в ассортименте, комплектности, количестве и качестве, определяемых в Спецификациях (счетах на оплату, накладных, счетах-фактурах), составленных на его заявках, оформленных на каждую партию товара. ООО «АВС-электро» выполнило свои обязательства по поставке товара. Согласно п.2.1, 2.1.2, 2.2.1 договора, оплата товара/партии товара производится в течение 30 календарных дней с момента поставки по цене, указанной в выставляемом счете на каждую партию или вид товара путем зачисления денежных средств на расчетный счет истца. Однако со стороны ООО «Авангард-Инжиниринг» обязательства по оплате не выполнены. Полученный ответчиком товар не оплачен по следующим накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1452 485,50 руб. – остаток долга после частичной оплаты 1061 012 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 901 154 руб., на общую сумму 1 962 166 руб. Ответчиком была произведена частичная оплата платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 391473,50 руб. (из суммы 529293,41 руб. сумма в размере 137819,91 руб. зачислено в оплату предыдущих задолженностей). Исполнение ООО «Авангард-Инжиниринг» договорных обязательств обеспечено договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «АВС-электро» и ФИО1 к договору поставки № (с отсрочкой платежа), согласно которому ФИО1 обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Авангард-Инжиниринг» всех обязательств по договору поставки. Во исполнение требований п.5.1 договора поставки и п.2.3 договора поручительства, истец направил ответчикам досудебные претензии с требованием погасить задолженность. В настоящее время сумма солидарной задолженности составляет 1 962 166 руб., а так же договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 54173,44 руб. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 2016 339,44 руб. В ходе рассмотрения дела, истцом уточнены исковые требования, согласно которым в связи с частичной оплатой задолженности, дол ответчиков составил 1606576 руб. 00 коп.

На основании изложенного, с учетом уточнений требований, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору поставки в размере 1 606 576 руб. 00 коп., неустойку в размере 204300,02 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18282 руб., сумму договорной неустойки с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательств в размере 0,1% от суммы неоплаченного основного долг за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Представитель истца ООО «АВС-электро» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Авангард-Инжиниринг» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом. В их отсутствие дело рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как указано в ст.8ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1)

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ,договоромпризнаетсясоглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи421ГК РФ, граждане и юридические лица свободны при заключениидоговора.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 506ГК РФ, подоговорупоставкипоставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товар покупателю для использования в предпринимательской деятельности или, в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставкипредусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленныйдоговоромсрок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда вдоговоре поставки предусмотренапоставкатоваров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно ч.5 ст.454ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа,поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видахдоговоров.

В соответствии со ст.457ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяетсядоговоромкупли-продажи, а еслидоговорне позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Статья486ГК РФ предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «АВС-электро» (поставщик) и ООО «Авангард-Инжиниринг» (покупатель) был заключен договор поставки № (с отсрочкой платежа), согласно которому истец обязался поставить и передать в собственность ООО «Авангард-Инжиниринг», а ответчик обязался принять и оплатить товары на условиях договора. Наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена, общая стоимость товара согласовывается сторонами в Спецификации к договору путем обмена сообщениями путем факсимильной связи. В качестве Спецификации могут выступать счета на оплату, товарные/товарно-транспортные накладные.

Согласно п.2.1 договора поставки, оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета.

Согласно п.2.2.1 оплата товара/партии товара производится в течение 30 календарных дней с момента поставки товара, если иное не предусмотрено сторонами в Спецификации или дополнительном соглашении.

ООО «АВС-электро» выполнило свои обязательства по поставке товара, что следует из материалов дела и не оспорено ответчиками.

Ответчику был поставлен товар в соответствии с накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1452 485,50 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 901 154 руб.

Ответчиком была произведена частичная оплата платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 529293,41 руб.

Как указал истец, сумма в размере 137819,91 руб. зачислена в счет оплаты предыдущих задолженностей. Указанные обстоятельства не оспорены сторонами.

Таким образом, у ответчика ООО «Авангард-Инжиниринг» перед истцом имеется задолженность в размере 1 962 166 руб.

Расчет задолженности представленный истцом ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, а потому может быт положен в основу решения суда.

Кроме того судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., в обеспечение исполнения Договора поставки, между ООО «АВС-электро» и ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которого ФИО1 обязался отвечать перед истцом по обязательствам ответчика ООО «Авангард-Инжиниринг» включая уплату денежных средств за поставленный товар и уплату неустойки (пени), убытков.

Согласно ст.321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу ст. 361 ГК РФ, договором поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из положений ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом (п. 2 ст.401 ГК РФ).

Ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение сроков исполнения обязательств произошло вследствие непреодолимой силы или по вине самого истца.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено наличие задолженности у ответчика ООО «Авангард-Инжиниринг» перед истцом, свидетельствующее о ненадлежащем исполнении своих обязательств по договору поставки, то для восстановления нарушенного права истца суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по оплате за поставленный товар, с учетом частично произведенной оплаты, в размере 1 606576,00 руб.

Относительно требований истца о взыскании с ответчиков неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст.330ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная закономилидоговоромденежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.1 договора поставки, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе требовать уплаты неустойки, при просрочке от 1 до 90 дней (включительно) в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 204300,02 руб. Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется. Ответной стороной иного расчета не представлено.

Ответчики не явились в судебное заседание и не представили своих возможных возражений относительно заявленных требований, а также доказательств в обоснование своих возражений, в случае их наличия.

В связи с изложенным, суд считает, что требование истца о солидарном взыскании с ответчиков неустойки в размере 204300,02 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд считает, что подлежат удовлетворению требования ООО «АВС-электро» о взыскании с ответчиков неустойки на сумму невозвращенного долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательств, поскольку данные требования вытекают из условий заключенных между сторонами договоров, с учетом допущенных ответчиком ООО «Авангард-Инжиниринг» нарушений их исполнения.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 18 282 руб. подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 223-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Авангард-Инжиниринг» (ИНН<***>, ОГРН <***>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу ООО «АВС-электро» задолженность по договору поставки № (с отсрочкой платежа) в размере 1 606 576 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 204300,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18282 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Авангард-Инжиниринг» (ИНН<***>, ОГРН <***>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу ООО «АВС-электро» сумму договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательств в размере 0,1% от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2023 года

Судья: