Дело № 2-3673/2022 (59RS0007-01-2022-002435-65)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Тетериной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Минералэнергостранс» о взыскании задолженности по соглашению о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале,

установил:

ФИО1 обратилась в суд, указав, что решением мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества, доли супругов в уставном капитале ООО «Минералэнерготранс» признаны равными, за истцом признано право собственности на 50%. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в лице ФИО1 заключено соглашение о выплате истцу действительной стоимости доли в размере руб. Также по условиям соглашения истец обязалась принять действительную стоимость доли и отказалась от требования включить ее в состав участников ООО «Минералэнерготранс», срок исполнения обязательств установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик свои обязательства не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ направил гарантийное письмо, в котором указал на невозможность выплатить доли в устанвом капитале до ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ООО «Минералэнерготранс» задолженность по соглашению в размере 2 789 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 22 145 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен, возражений не представил.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:«Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества между супругами удовлетворить.

Признать доли супругов ФИО1 и ФИО1 в уставном капитале ООО «МИНЕРАЛЭНЕРГОТРАНС» (ОГРН №, ИНН №), ООО «ГЛАСИЗ ПЕРМЬ» (ОГРН №, ИНН №) равными.

Признать за ФИО1 право собственности на 50% доли в уставном капитале ООО «МИНЕРАЛЭНЕРГОТРАНС» (ОГРН № ИНН №) и ООО «ГЛАСИЗ ПЕРМЬ» (ОГРН № ИНН №) номинальной стоимостью рублей по каждому из Обществ с ограниченной ответственностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере ».

Апелляционным определением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. решение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Минералэнерготранс» и ФИО1 заключено соглашение о выплате действительной стоимости доли (л.д.10), в соответствии с которым Общество обязуется выплатить ФИО1 руб. (п.1.3 соглашения).

В соответствии с п.2.1 соглашения Общество обязуется перечислить действительную стоимость доли в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Выплата стоимости доли осуществляется 10 (десятью) равными платежами, ежемесячно, 20-го числа каждого месяца, начиная с . В случае, если дата платежа приходится на нерабочий день, то выплата производиться в первый следующий за ним рабочий день (п.2.2, 2.3).

Согласно п.2.4 соглашения ФИО1 обязана принять действительную стоимость доли и отказывается от требования о включении ее в состав участников ООО «Минералэнерготранс».

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Минералэнерготранс» направило в адрес ФИО1 гарантийное письмо, указав, что в связи со сложной финансово-экономической ситуацией не имеет возможности выплатить действительную стоимость доли по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчик принятое на себя в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. обязательство по выплате ФИО1 действительной стоимости доли не исполнил, задолженность ответчика по соглашению в настоящее время составляет руб. Поскольку ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств по соглашению, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность в указанном размере.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Минералэнергостранс» (ИНН № ОГРН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Республики Казахстан, паспорт 7105 №, выдан УВД Калининского округа г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность по соглашению о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале от 04.01.2021г. в размере 2 789 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 22 145 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья - О.В.Коневских