Дело № 2-5345/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 г. г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губановой М.В.,

при секретаре Замаховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 руб., процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 480 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 в качестве заемщика и Ш.А.В. в качестве заимодавца заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в сумме 500 000 руб. Договором займа предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно оплачивать проценты в размере 4% в месяц от суммы займа. Возврат займа должен быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате займа в связи с нарушением срока исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей. Ответчик уклонился от его получения. ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.В. умер, наследником после его смерти является ФИО1 (дочь), к которой в порядке универсального правопреемства перешло право требования по указанному договору займа.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами – Ш.А.В., действующим в качестве заимодавца, и ФИО2, действующим в качестве заемщика, - на условиях платности и возвратности заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 получил от Ш.А.В. в качестве заемных денежные средства в сумме 500 000 руб. и обязался возвратить всю сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора заемщик должен производить ежемесячно оплату процентов в размере 4% от суммы займа.

Факт заключения между сторонами договора займа на указанных выше условиях и в указанную выше дату, а также факт исполнения заимодавцем Ш.А.В. обязательств заимодавца по передаче заемщику ФИО2 суммы займа подтверждается распиской в получении денежных средств, в которой имеется подпись ответчика. Факт выдачи указанной расписки, ее подлинность, принадлежность своей подписи в них ответчиком не оспаривались. В расписке ФИО2 прямо указал о получении им от Ш.А.В. по договору займа денег в сумме 500 000 руб. Допустимых доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правило статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из материалов дела усматривается, установлено судом, что ФИО2 обязательства по договору займа не исполняет, со стороны ответчика в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств заемщика по возврату полученных заемных средств. Представленный истцом оригинал расписки записей об исполнении заемщиком не содержит.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.В. умер. Наследником, принявшим наследство после смерти Ш.А.В., является его дочь – ФИО1, к которому в силу универсального правопреемства на основании ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации перешли права требования заимодавца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор в пределах заявленных ФИО1 исковых требований в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив заемный характер возникших между сторонами правоотношений, неисполнение заемщиком обязательств по возврату полученного ДД.ММ.ГГГГ от Ш.А.В. займа, применив соответствующие нормы материального права, а именно ст. ст. 807, 309, 310, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем считает должным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму основного долга в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 480 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче в суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 16 200 руб., которые в полном объеме подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место регистрации: <адрес>, паспорт №, выдан ОВМ ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере 500 000 руб., процентов за пользование займом в размере 480 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 200 руб.

Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Советский районный суд г. Челябинска в течение семи дней с момента получения им копии решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Губанова