№
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 декабря 2023 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,
с участием государственных обвинителей – Юнусова Н.А., Леоновой Ю.Д.,
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Гуденецкой В.А.,
потерпевшей ФИО2,
при помощниках судей Мухаметшиной Г.Н., Павловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Самара, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего сына Руслана,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего разнорабочим ИП ФИО3, зарегистрированного по адресу: Самарская область, г.Самара, Железнодорожный район, ул.Пензенская д.66 кв.54, проживающего по адресу: <...> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершена неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, при следующих обстоятельствах.
Так, решением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Самарской области от 24.04.2009 г. ФИО1 обязан к выплате в пользу ФИО2 алиментов на содержание сына <данные изъяты> в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 21.04.2009 г. и до совершеннолетия сына.
23.05.2022 в ОСП Железнодорожного района г. Самары возбуждено исполнительное производство №. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлялось сторонам почтой. В срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа ФИО1 справку с места работы не предоставил, на учет в центр занятости населения не встал, мер к погашению задолженности по алиментам не принял.
ФИО1, проживая по <адрес>, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, находясь в трудоспособном возрасте, не имея противопоказания к труду и оснований для освобождения от обязанности по уплате алиментов, игнорировал возложенную на него ст.ст. 80, 81 Семейного кодекса РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, а именно в нарушение вступившего в законную силу решения и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Самарской области от 24.04.2009 г. умышленно, без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего сына <данные изъяты>. не выплачивал, добровольной материальной помощи не оказывал.
За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 21.02.2023 г., вступившим в законную силу 04.03.2023 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 04.03.2023 г. Назначенное судом наказание ФИО1 не отбыл, что подтверждается ответом ООО “ДоброДом” от 18.07.2023 г.
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1. ст.5.35.1 КоАП за аналогичное деяние - за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего сына <данные изъяты>. не выплачивал более двух месяцев подряд, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, а именно: алименты за период с 04.03.2023г. по 31.03.2023г. в сумме 14 644,60 руб. не выплачивал в период с 01.04.2023 г. по 31.05.2023 г. и далее не платил их по 28.06.2023 г., то есть, действуя неоднократно, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда и о своей обязанности ежемесячно выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего сына <данные изъяты> осознавая общественную опасность своих действий (бездействий), предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование и желая их наступления, будучи трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не принял, сведения о месте работы и получении дохода судебному приставу-исполнителю не сообщал, в ГКУСО «Центр занятости населения г.о. Самара» по вопросу трудоустройства не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал. С целью уклонения от уголовной ответственности <данные изъяты>. произвел незначительную выплату в размере 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ произвел незначительную выплату в размере 1000 руб. При расчете задолженности по алиментам указанные суммы оплаты были вычтены из суммы задолженности по алиментам. Кроме указанных денежных средств, алиментов от ФИО1 с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, т.е с 04.03.2023 г. и до возбуждения в отношении ФИО1 уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ, т.е до 28.06.2023 г. не поступало.
В результате умышленных действий ФИО1 образовалась задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с 04.03.2023 г. по 31.03.2023 г. в размере 14 644,60 руб. Общая сумма задолженности по состоянию на 28.06.2023 г. составляет 706 049,12 руб.
Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.157 УК РФ признал полностью, полностью согласен с изложенными в нем обстоятельствами и с квалификацией его действий, а также согласен с периодом и суммой задолженности по алиментам, в содеянном раскаялся. Из его показаний в суде усматривается, что с <данные изъяты>. он состоял в брачных отношениях, от совместной жизни имеют общего несовершеннолетнего ребенка - <данные изъяты>. ему известно, что решением суда он обязан выплачивать алименты <данные изъяты>. на содержание сына <данные изъяты> в размере ? части заработка, ежемесячно, однако регулярно и в полном объеме алименты не платил в связи с тяжелым материальным положением. В ОСП Железнодорожного района г.Самары возбуждено исполнительное производство, о чем ему также известно. За уклонение от уплаты алиментов в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и постановлением суда подвергнут наказанию в виде обязательных работ. Каких-либо заболевания, препятствующих трудоустройству и ограничений в трудоспособности не имеет.
В связи с существенными противоречиями на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данных в ходе дознания и подтвержденных в судебном заседании, из которых следует, что решением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Самарской области от 24.04.2009 г. он обязан к выплате в пользу <данные изъяты>. алиментов на содержание сына <данные изъяты>. в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 21.04.2009 г. и до совершеннолетия сына. На судебном заседании он не присутствовал, но о решении суда знал, решение суда не обжаловал. 23.05.2022 в ОСП Железнодорожного района г. Самары возбуждено исполнительное производство о взыскание с него алиментов. В связи с тем, что он уклонялся от уплаты алиментов 21.02.2023 г. в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. 21.02.2023 г. мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, наказание назначено в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление суда вступило в законную силу 04.03.2023 г. Назначенное судом наказание он не отбыл. По какой причине не отбыл наказание, пояснить не может. С момента вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, т.е с 04.03.2023 г. и до возбуждения в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ, т. е до 28.06.2023 г. алименты он перечислил два раза, а именно: 18.05.2023 г. в размере 1 000 руб., 29.05.2023 г. в размере 1 000 руб. Кроме указанных выплат больше алименты с 04.03.2023 г. и до возбуждения в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст.157 УК РФ, за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына, т.е до 28.06.2023 г. он не перечислял. Более того, алименты он не перечислял и до вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а именно с 19.05.2019 г. Свою вину в содеянном признает в полном объеме и раскаивается. Алименты не перечислял в связи с тяжелым материальным положением, поскольку официально не трудоустроен. Каких-либо обстоятельств непреодолимой силы для трудоустройства и ограничений в трудоспособности не имеет. (л.д. 78-81).
Подсудимый ФИО1 свои ранее данные показания в ходе дознания подтвердил в полном объеме, пояснив, что они соответствуют действительности, он давала их в присутствии своего защитника, ему были разъяснены права и обязанности, каких-либо замечаний, дополнений, возражений от него самого либо от его защитника не поступало. Также подсудимый был предупрежден о том, что в случае отказа в дальнейшем от своих показаний, они будут являться в качестве доказательства по уголовному делу. Противоречия объяснил забывчивостью. Поэтому у суда нет оснований им не доверять.
Кроме признания своей вины самим подсудимым ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, его вина подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего (матери) <данные изъяты>. в суде, из которых следует, что ФИО1 - бывший супруг, после расторжения брака она проживает вместе со своим сыном <данные изъяты>. По решению суда с ФИО1 в ее пользу были взысканы алименты на содержание сына. На основании указанного решения суда в ОСП Железнодорожного района г.Самары было возбуждено исполнительное производство, однако ФИО1 уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем был привлечен к административной ответственности. Алименты перечислил только два раза по 1 000руб.
Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего (матери) <данные изъяты>., данными в ходе дознания и оглашенными в связи с существенными противоречиями в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что она проживает совместно с сыном <данные изъяты>. Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Самарской области от 24.04.2009 г. ФИО1 обязан к выплате в ее пользу алиментов на содержание сына <данные изъяты>. в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 21.04.2009 г. и до совершеннолетия сына. 23.05.2022 в ОСП Железнодорожного района г. Самары возбуждено исполнительное производство № взыскании с ФИО1 алиментов. В связи с тем, что ФИО1 уклонялся от уплаты алиментов 21.02.2023 г. мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, наказание назначено в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление суда вступило в законную силу 04.03.2023 г. Отбыл ли ФИО1 назначенное судом наказание ей не известно. С момента вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, т.е с 04.03.2023 г. и до возбуждения в отношении ФИО1 уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ, т. е до 28.06.2023 г. алименты ФИО1 перечислил два раза, а именно: 18.05.2023 г. в размере 1 000 руб., 29.05.2023 г. в размере 1 000 руб. Кроме указанных выплат больше алименты ФИО1, с 04.03.2023 г. и до возбуждения в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ, т.е до 28.06.2023 г. не перечислял. Более того, алименты ФИО1 не перечислял и до вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а именно с 19.05.2019 г. (л.д.36-40)
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего (матери) ФИО2 в судебном заседании оглашенные показания подтвердила в полном объеме, противоречия и неточности объяснила забывчивостью и тем, что прошло много времени.
Суд более правдивыми находит ее показания, данные в ходе дознания,
так как они не противоречат другим доказательствам по делу, не верить которым у суда нет оснований. Ее объяснения о причинах противоречий логичны, объясняются человеческим фактором. Допрашивалась она в ходе дознания, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, никаких дополнений, замечаний не поступало, за них собственноручно расписалась, предварительно их прочитав, подтвердила те показания и в суде. Поэтому у суда нет оснований ставить их под сомнение, и берет их за основу при постановлении обвинительного приговора.
Показаниями свидетеля <данные изъяты>. в суде, из которых следует, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Самары. Решением мирового судьи от 24.04.2009 г. ФИО1 обязан к выплате в пользу ФИО2 алиментов на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 21.04.2009 г. и до совершеннолетия сына. 23.05.2022 в ОСП Железнодорожного района г. Самары возбуждено исполнительное производство №. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлялось сторонам почтой. В срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа ФИО1 справку с места работы не предоставил, на учет в центр занятости населения не встал, мер к погашению задолженности по алиментам не принял. ФИО1, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, в связи с чем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление суда вступило в законную силу, но назначенное судом наказание ФИО1 не отбыл. ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1. ст.5.35.1 КоАП за аналогичное деяние - за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал более двух месяцев подряд, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, при этом, будучи трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не принял, сведения о месте работы и получении дохода судебному приставу-исполнителю не сообщал, в ГКУСО «Центр занятости населения г.о. Самара» по вопросу трудоустройства не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал. С целью уклонения от уголовной ответственности ФИО1, 18.05.2023 г. произвел незначительную выплату в размере 1000 руб., 29.05.2023 г. произвел незначительную выплату в размере 1000 руб. При расчете задолженности по алиментам указанные суммы оплаты были вычтены из суммы задолженности по алиментам. Кроме указанных денежных средств, алиментов от ФИО1 с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до возбуждения в отношении ФИО1 уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ не поступало. Таким образом, задолженность ФИО1 по выплате алиментов с 04.03.2023 г. по 31.03.2023 г. составляет 14 644,60 руб., общая сумма задолженности по состоянию на 28.06.2023 г. составляет 706 049,12 руб.
Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела, а именно:
- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Самары ФИО5, согласно <данные изъяты>
- копией судебного приказа от 24.04.2009 г. выданного и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Самарской области, согласно которому с ФИО1 в пользу <данные изъяты>. взысканы алименты на содержание сына <данные изъяты> в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода,, ежемесячно, начиная с 21.04.2009 г. и до совершеннолетия сына. (л.д.10),
- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №, вынесенного судебным приставом исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Самары ФИО5 23.05.2022 (л.д.11-12),
- копией протокола № об административном правонарушении от 21.02.2023 г., составленного в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин. (л.д. 13-14),
- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары о назначении административного наказания от 21.02.2023 г., вступившего в законную силу 04.03.2023 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, однако назначенное судом наказание не отбыто, что подтверждено справкой ООО «ДоброДом» от 18.07.2023 (л.д. 15-17. 98),
- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 28.06.2023г., согласно которой задолженность ФИО1 по выплате алиментов с 04.03.2023 г. по 31.03.2023 г. составляет 14 644,60 руб., общая сумма задолженности по состоянию на 28.06.2023 г. составляет 706 049,12 руб. (л.д. 18-19),
- копией свидетельства о рождении <данные изъяты> от 12.01.2007 г. согласно которому ФИО1 является его отцом (л.д.43),
- протоколом выемки от 05.07.2023г., из которого видно, что было изъято из ОСП Железнодорожного района г.Самары исполнительное производство № 39291/22/63043-ИП, возбужденное 23.05.2022 в отношении ФИО1 (л.д. 49-51),
- протоколом осмотра документов от 05.07.2023г. с приложением документов из исполнительного производства №, из которого видно, что дознаватель в присутствии двух понятых с участием судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Самары <данные изъяты> в соответствии со ст.164, ч.1 ст.176, ч.ч. 1-4 и 6 ст.177 УПК РФ произвел осмотр исполнительного производства №, возбужденного 23.05.2022 в отношении ФИО1 После произведенного осмотра документы приобщены копии к материалам уголовного дела, а оригиналы возвращены судебному приставу-исполнителю ОСП Железнодорожного района г.Самары <данные изъяты> для дальнейшего исполнения, что подтверждено постановлением о возвращении вещественных доказательств от 05.07.2023 (л.д. 52-54, 55, 56-58, 59-60, 61-63, 64-65, 68-69,70),
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.07.2023г., согласно которому копии документов исполнительного производства № от 23.05.2022 в отношении ФИО1, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 66-67),
- согласно справке государственного учреждения Центра занятости населения от 19.06.2023 г. ФИО1 на учете в качестве безработного не состоит (л.д.89).
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, и его действия органами дознания верно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.
Согласно Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ст. 38). В ст. 1 Семейного кодекса РФ в числе принципов регулирования семейных отношений законодатель закрепил обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних.
Судом установлено и не оспаривается подсудимым в суде, что ФИО1 является отцом несовершеннолетнего ребенка – сына Руслана 29.12.2006г.р. Судебным решением мирового судьи, постановлением о возбуждении исполнительного производства, с которыми подсудимый был ознакомлен надлежащим образом, удостоверяется факт возложения на него обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына.
Так, ФИО1, проживающий по <адрес>, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, находясь в трудоспособном возрасте, не имея противопоказания к труду и оснований для освобождения от обязанности по уплате алиментов, игнорировал возложенную на него ст.ст. 80, 81 СК РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, а именно в нарушение вступившего в законную силу решения мирового судьи от 24.04.2009г. умышленно, без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал, добровольной материальной помощи не оказывал.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самара Самарской области от 21.02.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Данное постановление вступило в законную силу 04.03.2023г., назначенное судом наказание ФИО1 не отбыто. ФИО1 законность постановления ранее не оспаривал, не оспаривает его и в суде.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ: «лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления».
Таким образом, ФИО1 на момент совершения преступления считается подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, что свидетельствует о наличии в его действиях неоднократности.
Однако, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не устал, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал более двух месяцев подряд в период, когда считался подвергнутым административному наказанию, а именно: алименты за период с 04.03.2023 по 31.03.3023 в сумме 14 644,60руб. не выплачивал в период с 01.04.2023 по 31.05.2023 и далее не платил их по 28.06.2023,то есть действуя неоднократно, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда и о своей обязанности ежемесячно выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего сына, осознавая общественную опасность своих действий (бездействий), предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование и желая их наступления, будучи трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не принял, сведения о месте работы и получении дохода судебному приставу-исполнителю не сообщал, в центр занятости по вопросу трудоустройства не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал. В результате умысел подсудимого был доведен до конца, образовалась задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с 04.03.2023 по 31.03.2023 в размере 14.644,60руб., а общая задолженность по состоянию на 28.06.2023 составляет 706 049,12руб.
Изложенные в установочной части приговора факты подтверждаются как показаниями самого подсудимого, данными в судебном заседании и в ходе дознания, так и показаниями в суде законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <данные изъяты>., не верить которым у суда нет оснований. Указанные лица были допрошены, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Противоречия, имеющиеся в показаниях подсудимого, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего были устранены путем оглашения их показаний на следствии, которые последние подтвердили и оценка им дана выше. Их показания согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и не противоречат другим доказательствам по делу, причин оговаривать подсудимого у представителя потерпевшего и свидетеля не имеется. У самого подсудимого также не усматривается признаков самооговора. <данные изъяты>., будучи должностным лицом, находилась при исполнении своих должностных обязанностей, ранее с подсудимым в неприязненных отношениях не состояла, какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела с ее стороны в судебном заседании не установлено. <данные изъяты>., хотя и является бывшей супругой подсудимого, однако в неприязненных отношениях они не состояли и не состоят. Поэтому суд признает их достоверными и принимает за основу при вынесении обвинительного приговора. Сам потерпевший не был допрошен в суде в связи с несовершеннолетнем возрастом, чьи интересы в ходе дознания и в суде представляла его мать ФИО2
Показания допрошенных в суде лиц согласуются также с письменными доказательствами по делу, которые добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.
Имеющиеся в представленных доказательствах сведения о выплате ФИО1 в счет алиментов выплату 1000руб., которая произведена 18.05.2023г., и 1000руб., которая произведена 29.05.2023г. не являются основанием для освобождения от уголовной ответственности, указанные суммы признаются судом несоизмеримыми выплатами по сравнению с имеющейся задолженностью и они были учтены дознанием при подсчете задолженности по алиментам. Иных документов, подтверждающих осуществление ФИО1 выплат на содержание сына, суду не представлено.
Также стороной защиты и подсудимым не представлено и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неуплаты алиментов. Подсудимый трудоспособен, тяжелого материального и семейного положения у него не установлено. Имея не официальные доходы, средств в счет уплаты алиментов на содержание сына не перечислял, участие в его воспитании не принимал, добровольно материальной помощи не оказывал, одеждой и продуктами питания не снабжал.
Не является основанием к признанию ФИО1 находящейся в тяжелой жизненной ситуации указание на временное отсутствие работы, заработка, поскольку известно, что ранее у него была постоянная официальная работа, со слов самого подсудимого уволился он и стал работать неофициально. По поводу нетрудоспособности в связи с заболеваниями оправдательных документов суду не представлено. Суд не может признать указанные обстоятельства ни тяжелой ситуацией в его жизни, ни уважительными, так как они не являются убедительными, опровергаются пояснениями самого же подсудимого в суде, и отсутствием доказательств.
Таким образом, действиям подсудимого органами дознания дана правильная юридическая оценка, его вина достоверно установлена и сомнений у суда не вызывает.
При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против семьи и несовершеннолетних, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывает фактические обстоятельства дела и личность самого подсудимого, который не судим, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство и регистрацию на территории г.Самара, по которому проживает один и по которому характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит с 09.2022 на динамическом учете в наркологическом диспансере с диагнозом синдромом зависимости от алкоголя 2ст., имеет постоянное место работы.
Согласно ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются смягчающими обстоятельствами у подсудимого - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в совершении вышеуказанного преступления, а также оказание физической помощи матери пенсионного возраста и страдающей хроническими и возрастными заболеваниями.
В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1, судом не установлены.
Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимому, суду не представлено.
С учетом изложенного и учитывая цели наказания, предусмотренные требованиями ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости и в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначения наказания на исправление подсудимого и его трудоспособность, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает необходимым с учетом требований ст.56 УПК РФ назначить наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи, поскольку именно этот вид наказания будет считаться достаточным для исправления подсудимого.
Препятствий, к назначению подсудимому ФИО1 наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.
При этом, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется, поскольку не обеспечит достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания.
Назначение других видов наказаний, предусмотренных данной статьи, суд считает нецелесообразным.
Вместе с тем, суд не учитывает указанные выше смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самой подсудимой, дающих оснований для особого снисхождения к ней и применения положений ст.64 УК РФ.
При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, так как совершенное подсудимой преступление в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также отсутствуют основания для применений положений ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.
Оснований для прекращения уголовного дела по ст.ст.25, 25.1 УПК РФ суд также не усматривает.
Разрешая вопрос по мере пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, учитывая требования ст.ст. 97,99,102 УПК РФ, вид назначенного ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Судьба вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Требования о возмещении процессуальных издержек не заявлены.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5% из его заработной платы ежемесячно в доход государства.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.
Вещественное доказательство по уголовному делу - копии документов исполнительного производства, находящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течении 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Л.М. Кривоносова
Копия верна: судья