УИД-05RS0018-01-2023-004541-59 1-642/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 18 июля 2023 года

Кировский районный суд г. Махачкалы РД в составе председательствующего судьи Нестурова М.Р., при секретаре Арзимановой М.З., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкала Мусаева Р.М., подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Шахбанова А.К., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, фактически проживающей по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, незамужней, неработающей, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила особо ценные водные биологические ресурсы, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время (более точное время не установлено), находясь в точке на пересечении улиц Заводская и Центральная <адрес> РД, осознавая общественную опасность незаконного приобретения особо ценных видов водных биологических ресурсов и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба интересам государства путем нарушения установленного порядка оборота особо ценных водных биологических ресурсов и желая их наступления, то есть, имея прямой умысел на незаконное приобретение особо ценных видов водных биологических ресурсов, из личной заинтересованности, умышленно, для последующего использования в корыстных целях незаконно приобрела у неустановленного лица (материалы выделены в отдельное производство по факту незаконных добычи и продажи) водные биологические ресурсы семейства осетровых вида русский осетр в количестве 6 экземпляров, включенных в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, подпадающие под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС), утвержденной 16 Конференцией Сторон СИТЕС и действующей с ДД.ММ.ГГГГ, охраняемых постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств-участников Содружества Независимых Государств от ДД.ММ.ГГГГ № (<адрес>) «О модельном законе о сохранении осетровых рыб, их воспроизводстве и рациональном использовании и регулировании оборота продукции из них». Далее, в период с момента незаконного приобретения до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая общественную опасность незаконного хранения особо ценных видов водных биологических ресурсов и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба интересам государства путем нарушения установленного порядка оборота особо ценных водных биологических ресурсов и желая их наступления, то есть, имея прямой умысел на незаконное хранение особо ценных видов водных биологических ресурсов, из личной заинтересованности, умышленно, для последующего использования в корыстных целях незаконно хранила ранее незаконно приобретенные водные биологические ресурсы семейства осетровых вида русский осетр в количестве 6 экземпляров в холодильной установке, находящейся в хозяйственном помещении на заднем дворе домовладения по адресу: РД, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПУ ФСБ России по РД вышеуказанные особо ценные водные биологические ресурсы обнаружены и изъяты в ходе производства по уголовному делу №.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя в содеянном признала полностью, раскаялась в содеянном, выразила согласие с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ею в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения, согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимой ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО2, суд находит установленным, совершение ею незаконного приобретения и хранения особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, и поэтому квалифицирует эти действия по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимой ФИО2 в судебном заседании, содержание справки РПНД об отсутствии информации о наличии у неё психического расстройства, ФИО2 признается вменяемой во время совершении преступления и подлежащей уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о её личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

При оценке характера и степени общественной опасности преступления совершенного подсудимой, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО2, которое совершено против экологической безопасности.

В качестве данных о личности подсудимой ФИО2, суд учитывает, что она на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства не состоит, не замужем (вдова), не имеет постоянного источника дохода.

В соответствии с п. «и» 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что она еще до возбуждения уголовного дела, при допросе в качестве свидетеля, признала обстоятельства, связанные с незаконным приобретением и хранением особо ценных водных биологических ресурсов (т. 1, л.д. 16-18).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном, а также, что являясь вдовой, она имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, по месту жительства характеризуется положительно

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или для освобождения её от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО2, суд считает нецелесообразным назначать ей наказание в виде обязательных работ, поскольку такое наказание, по мнению суда не будут способствовать достижению целей наказания и исправления подсудимой.

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 УК РФ, считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимой от общества. Ей следует назначить наказание в виде в виде исправительных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной с удержанием 10% из заработка.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию исправительных работ подсудимой в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ не имеются.

С учетом общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств по делу и сведений о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно.

В виду назначения менее строгого наказания, чем лишение свободы суд находит излишним указывать на учет требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельств дела, суд также не находит оснований и для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, позволяющей суду назначить иное более мягкое наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Мера пресечения ФИО2 в виде обязательстве о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу – водные биологические ресурсы вида русский осетр в количестве 6 экземпляров, утилизированы 10.02.2023 в ФГБНУ «ВНИРО» («КаспНИРХ»).

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Арест, наложенный постановлением Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, на лицевые счета, принадлежащие ФИО1, открытие в банковских учреждениях, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места фактического жительства осужденной.

Контроль над исполнением наказания в отношении ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту её жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде обязательстве о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

Холодильное устройство (морозильная камера), хранящееся на территории домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, на ответственном хранении у собственника – ФИО3, оставить у неё же по принадлежности, сняв обязанность по сохранности;

DVD-R диск с видеозаписями производства обыска, в ходе которого были обнаружены и изъяты водные биологические ресурсы вида русский осетр в количестве 6 экземпляров, и CD-R диск со сведениями из ПАО «МТС» о соединениях абонентского номера, используемого ФИО2, с другими абонентами, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Арест, наложенный постановлением Каспийского городского суда РД от 13 апреля 2023 года, на лицевые счета, принадлежащие ФИО2, открытие в банковских учреждениях, а именно:

номер счета 40№ (текущий счет), дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ (АО «Газпромбанк»); номер счета 40№ (текущий счет), дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ (АО «Газпромбанк»); номер счета 40№ (счет по вкладу), дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ (ПАО «Сбербанк России»); номер счета 20309А99660320490107 (счет по вкладу), дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ (ПАО «Сбербанк России»); номер счета 40№ (счет по вкладу), дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ (ПАО «Сбербанк России»); номер счета 20309А76260320490009 (счет по вкладу), дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ (ПАО «Сбербанк России»); номер счета 20309А99760320490146 (иной счет), дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ (ПАО «Сбербанк России»); номер счета 20309А76860320490014 (иной счет), дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ (ПАО «Сбербанк России»); номер счета 40№ (текущий), дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ (ПАО «Промсвязьбанк»), - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Махачкалы РД в соответствии с правилами установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий