УИД 08RS0009-01-2025-000458-35

Дело № 2-2315/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Эминова О.Н.,

при секретаре судебного заседания Манжеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между Банком и ФИО2 заключен договор кредитной карты № 0271544706. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета (письменное предложение (оферта) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор), индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору по тарифному плану (далее Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. На дату направления искового заявления в суд задолженность ФИО2 перед Банком составляет 135 586 руб. 52 коп.

Просит суд взыскать с наследников ФИО2 задолженность по договору кредитной карты №<данные изъяты> от 29 января 2024 г. в размере из них основной долг – 131 519 руб. 51 коп., проценты – 4 067 руб. 01 коп., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5 068 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 02 июля 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3.

Определением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 15 июля 2025 г. гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Представитель истца ФИО4 в суд не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась. Извещения о судебном заседании, направленные судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ по адресу регистрации, возвращены с отметкой «истек срок хранения». В данном случае риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи, несет сам ответчик в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений относительно исковых требований не представлено.

Кроме того, информация о движении дела размещена также на официальном сайте Элистинского городского суда Республики Калмыкия в сети Интернет по адресу: elistinsky.kalm. sudrf.ru.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон спора в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №39729053-40/2025, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться над- лежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычая- ми или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 160 Гражданского кодекса РФ установлено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ, согласно которым письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в том числе уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено за- коном, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 29 января 2024 г. Банк заключил с ФИО2 договор кредитной карты № <данные изъяты>, по которому выдал ему кредитную карту с лимитом кредита на ней 1 000 000 руб.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитной карты, а ФИО2, ее получил, произвел активацию и воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.

ФИО2 воспользовался денежными средствами, исполнял обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность, что подтверждается выпиской по счету и составляет 135 519 руб. 52 коп.

Банк направил ФИО2 заключительный счет, который является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности; однако в установленный договором 30-дневный срок он ответчиком не оплачен.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, ФИО2, действуя в своих интересах и по своему усмотрению, заключил договор кредитной карты №<данные изъяты> от 29 января 2024 г. с АО «ТБанк». 14 ноября 2024 г. заемщик ФИО2 умер, на 24 мая 2025 г. размер задолженности составляет 135 586 руб. 52 коп., из них основной долг – 131 519 руб. 51 коп., проценты – 4 067 руб. 01 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление № 9) указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из наследственного дела № 39729053-40/2025 следует, что 22 апреля 2025 г. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась мать умершего – ФИО3, ДД.ММ.ГГ г.р. Отец умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., отказался от причитающегося ему наследства после смерти сына, в пользу его матери – ФИО3

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является наследником имущества умершего ФИО2, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 26 июня 2025 г., зарегистрированное в реестре за №08/20-н/08-2025-1-441.

Согласно Выписке из ЕГРН от 12.08.2025 г. ФИО2 по состоянию на 14.11.2024 г. (на дату смерти) принадлежит 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 310 968 руб. 07 коп.

Вместе с тем, судом установлено наличие иного наследственного имущества заемщика ФИО2

Согласно информации ПАО Сбербанк от 21.08.2025 г., выписке по счетам и вкладам - на счете №<данные изъяты>, открытом на имя умершего заемщика ФИО2, имеются остатки денежных средств в размере 1 1150 руб.

Согласно информации АО «Альфа-Банк» от 01.09.2025 г. на счете №<данные изъяты>, открытом на имя умершего заемщика ФИО2, имеются остатки денежных средств в размере 14 руб. 72 коп.

Согласно информации ПАО «МТС-Банк» от 26.08.2025 г. на счете №<данные изъяты>, открытом на имя умершего заемщика ФИО2, имеются остатки денежных средств в размере 13 руб. 21 коп.

Учитывая, что сумма задолженности по кредитному договору наследодателя составила 135 586 руб. 52 коп., на ответчике как на наследнике, принявшем наследство после смерти наследодателя ФИО2, лежит ответственность по долгам наследодателя в соответствии с объемом принятого им имущества.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, в суд не явилась; возражения и доказательства, подтверждающие возражения, в суд не представила. В связи с чем суд рассматривает дело на основании имеющихся материалов дела и доказательств, представленных в их обоснование.

Таким образом, разрешая заявленные требования акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по договору, суд, оценив представленные по делу доказательства и руководствуясь приведенными нормами права, при отсутствии доказательств со стороны ответчика, погашения долга в части или полностью, отсутствии иного расчета со стороны ответчика, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № 7718 от 23 мая 2025 г. видно, что Банком уплачена государственная пошлина в размере 5 068 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГ г.р., паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитной карты №<данные изъяты> от 29 января 2024 г. в размере 135 586 руб. 52 коп., из них основной долг – 131 519 руб. 51 коп., проценты – 4 067 руб. 01 коп., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5 068 руб. за счет и в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО2, умершего 14 ноября 2024 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.Н. Эминов

Заочное решение составлено в окончательной форме 05 сентября 2025 года.