Гр. д. № 2-608/2022,
УИД 04RS0024-01-2022-001075-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Хоринск 16 ноября 2022 года
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В. единолично, при секретаре судебного заседания Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление и.о. прокурора <адрес> РБ Догданова Б.Д. в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного государственному лесному фонду в результате совершения преступления,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора <адрес> Республики Бурятия обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации о взыскании ФИО1 сумму ущерба 393 119,90 рублей мотивировав тем, что проверкой установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь на территории квартала № выдела №, 2 <адрес>, из корыстных побуждений с целью совершения общественно опасного, наказуемого, запрещенного уголовным законом деяния, не имея разрешения, предусмотренного ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ (далее - ЛК РФ) и п.п. «е» п. 12 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России № 993 от 01.12.2020 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст, 23 Лесного кодекса Российской Федерации», совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 44 штук, относящихся к эксплуатационным лесам.
В результате преступной деятельности ФИО1, незаконно заготовил деревья породы сосна в количестве 44 штук, тем самым причинил Республиканскому агентству лесного хозяйства ущерб в особо крупном размере на сумму 441 519 рубль90 копеек. По данному факту возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 260 УК РФ.
Приговором Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Ущерб частично возмещен в размере 48 400 руб., не возмещено 393 119 руб. 90 коп.
Таким образом, сумма основного ущерба составила 393 119 рублей 90 копеек, которая определена в соответствии с таксами для исчисления размеров взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, исковые требования поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить.
Представители третьих лиц - Администрации МО «<адрес> и Кижингинского лесничества РАЛХ РБ не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования признает, просит рассрочку.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования и.о. прокурора <адрес> РБ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Приговором Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Таким образом, в рассматриваемом случае установлению подлежит лишь размер ущерба, поскольку все иные значимые обстоятельства оспариванию и повторному доказыванию не подлежат.
В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1082 ГК РФ, способами возмещения вреда являются возмещение вреда в натуре (предоставление вещи того же рода и качества, исправление поврежденной вещи и т.п.) или возмещение причиненных убытков.
Статьей 15 ГК РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В силу статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
В обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018) (ред. от 26.12.2018), указано, что определение способа возмещения вреда - в натуре или в денежном выражении - зависит прежде от возможности его возмещения в натуре, необходимости оперативно принимаемых мер, их эффективности для восстановления нарушенного состояния окружающей среды. В отсутствие таких обстоятельств суд вправе избрать способ защиты в виде компенсации вреда в денежном выражении (взыскание убытков).
Суду не представлено доказательств тому, что ответчики способны принять хоть какие-то меры по восстановлению окружающей среды. Соответственно, надлежащим способом защиты права в данном случае является взыскание компенсации вреда в денежном выражении (взыскание убытков).
Исчисление размера такого вреда осуществляется, как следует из части 2 статьи 100 Лесного Кодекса РФ, согласно таксам и методикам, утверждение которых возложено на Правительство Российской Федерации.
В судебном заседании расчеты сумм ущерба за незаконную рубку деревьев, представленные истцом, проверены судом и принимаются как верные, составленные на основании действующего законодательства, ответчиками не были оспорены ни в уголовном процессе, ни в рассматриваемом гражданском деле.
Согласно приговора суда ущерб, причиненный государственному лесному фонду от незаконной рубки деревьев составляет 441519,90 рублей. В ходе следствия ФИО1 частично выплатил причинённый вред в размере 48400 руб.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
Оснований для предоставления рассрочки не имеется, поскольку ответчиком не предоставлены доказательства о его тяжелом материальном положении.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном ст.333.19 п.1 подп.1 НК РФ, в сумме 7131,20 руб. в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования и.о. прокурора Кижингинского района РБ Догданова Б.Д. в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного государственному лесному фонду в результате совершения преступления, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные серия <данные изъяты>) сумму ущерба в размере 393119 (триста девяноста три тысячи сто девятнадцать) рублей 90 копеек в пользу Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства на расчетный счет <***> ГРКЦ НБ РБ Банка России, КПП: 032301001, БИК 048142001, получатель: УФК по Республике Бурятия (Республиканское агентство лесного хозяйства) л/с <***>, ИНН: <***>, ОКТМО: 81627433101, КБК: 83511611050010000140.
Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Хоринский район» государственную пошлину в сумме 7131,20 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: О.В. Цыбикдоржиева