Решение по делу № 2-1211/2025 от 11.02.2025

66RS0004-01-2024-004234-81

Дело №2-1211/2025

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при секретаре судебного заседания Таушанковой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УКМ-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УКМ-Капитал» обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению №-ЕКБ, №-ЕКБ/LG в размере 3808333 руб. 33 коп., из которых 2372513 руб. 91 коп. основной долг, 24 руб. 69 коп. пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, 1376047 руб. 96 коп. пени за просрочку возврата кредита, 59746 руб. 78 коп. в счет неустойки.

В обоснование требований указано, что <//> между АО «Райффайзен Банк» и АО «Уралкомпрессормаш» было заключено соглашение о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности. В обеспечение исполнения Банком с ООО «УКМ-Капитал» и с ФИО1 заключены договоры поручительства. Обязательства по договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. После поступления требования банка ООО «УКМ-Капитал» частично задолженность погашена на сумму 22850000 руб., соответственно возникло регрессное требование к иным поручителям пропорционально с учетом количества поручителей – 3808333,33 к каждому, в отношении двух поручителей уже имеются вступившие в законную силу судебные акты о взыскании аналогичных сумм, ФИО1 принимал участие в качестве третьего лица.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддержал.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно надлежащим образом путем направления заказных писем с уведомлением по месту жительства, регистрации, письменных пояснений не представили.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что <//> между АО «Райффайзенбанк» (Банк) и АО «Уралкомпрессормаш» (Заемщик) было заключено соглашение №-ЕКВ об условиях и порядке открытия кредитной линии с лимитом задолженности.

В соответствии с 1.1 соглашения №-ЕКВ Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (далее – Кредиты) в рамках Кредитной линии в размере и на условиях Соглашения, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства уплатить проценты за их использование и другие платежи Банку в размере, в срок и в порядке, согласно положениям Соглашения.

Согласно п. 1.1 соглашения №-ЕКВ кредитная линия означает общую максимальную сумму Кредитов, предоставляемых Заемщику Банком по Соглашению. В период действия Соглашения размер единовременной задолженности (далее – лимит задолженности) не может превышать 30000000 руб.

Исходя их положений разд. 6 п. 6.1. надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по соглашению №-ЕКВ обеспечивается:

- поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства №-ЕКВ/S4 от <//>

В соответствии с п. 4 изменений № от <//> к соглашению №-ЕКВ об открытии кредитной линии ФИО2 исключается из поручителей АО «Уралкомпрессормаш». Согласно п. 5 изменений № от <//> к соглашению №-ЕКВ об открытии кредитной линии поручителем АО «Уралкомпрессормаш» перед Банком становится ФИО1.

- поручительством ООО «Компрессорное оборудование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в соответствии с договором поручительства №-ЕКВ/S1 от <//>;

- поручительством ООО «УКМ-Капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в соответствии с договором поручительства №-ЕКВ/S2 от <//>; - поручительством ФИО3 в соответствии с договором поручительства №-ЕКВ/S3 от <//>; - поручительством ФИО4 в соответствии с договором поручительства №-ЕКВ/S5 от <//>; - поручительством ФИО5 в соответствии с договором поручительства №-ЕКВ/S6 от <//>; - залогом в пользу Банка недвижимого имущества, расположенного по адресу <адрес>, г. Екатеринбург, <адрес>, принадлежащего ООО «УКМ-Капитал» на праве собственности.

На основании п. 1 изменений № к соглашению №-ЕКВ/LG стороны договорились изложить п. 1.1, 1.2 статьи 1 «Предмет соглашения» в следующей редакции:

«Банк в соответствии с условиями настоящего соглашения выдает по просьбе принципала банковские гарантии исполнения контракта, тендерные гарантии, гарантии возврата авансового платежа, включая контргарантии, соответствующие указанным типам гарантий на сумму 20000000 руб. со сроком действия оканчивающимся не позднее <//> в пользу бенефициаров, приемлемых для Банка, включая но не ограничиваясь, государственные органы Российской Федерации: таможенные органы, налоговые органы, Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка в целях обеспечения обязательств Принципала перед Бенефициаром по договорам/соглашениям/контрактам/иным видам обязательств, приемлемым для Банка».

<//> между АО «Райффайзенбанк» (Гарант и (или) Банк) и АО «Уралкомпрессормаш» (Принципал) заключили соглашение №-ЕКВ/LG о выпуске банковских гарантий (далее – соглашение №-ЕКВ/LG).

Согласно п. 1.1 соглашения №-ЕКВ/LG Банк обязуется в соответствии с условиями настоящего соглашения выдать банковские гарантии исполнения контракта, тендерную гарантию, гарантию платежа, гарантии возврата авансового платежа со сроком действия не позднее 12 (двенадцати) месяцев на сумму 30000000 рублей, оканчивающихся не позднее <//> (в дальнейшем именуемые гарантии, а по отдельности гарантия) в пользу бенефициаров, приемлемых для Банка (в дальнейшем именуемые Бенефициары, а по отдельности Бенефициар) в целях обеспечения обязательств Принципала перед Бенефициаром по договорам/соглашениям/контрактам, приемлемым для Банка.

Исходя их положений разд. 6 п. 6.1. надлежащее исполнение Принципалом обязательств по соглашению №-ЕКВ/LG обеспечивается:

- поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства №-ЕКВ/LG/S4 от <//>

В соответствии с п. 5 изменений № от <//> к соглашению №-ЕКВ/LG о выпуске банковских гарантий ФИО2 исключается из поручителей АО «Уралкомпрессормаш». Согласно п. 4 изменений № от <//> к соглашению №-ЕКВ/LG о выпуске банковских гарантий поручителем АО «Уралкомпрессормаш» перед Банком становится ФИО1.

- поручительством ООО «Компрессорное оборудование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в соответствии с договором поручительства №-ЕКВ/LG/S1 от <//>;- поручительством ООО «УКМ-Капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в соответствии с договором поручительства №-ЕКВ/LG/S2 от <//>; - поручительством ФИО3 в соответствии с договором поручительства №-ЕКВ/LG/S3 от <//>; - поручительством ФИО4 в соответствии с договором поручительства №-ЕКВ/LG/S5 от <//>; - поручительством ФИО5 в соответствии с договором поручительства №-ЕКВ/LG/S6 от <//>; - залогом в пользу Банка недвижимого имущества, расположенного по адресу <адрес>, г. Екатеринбург, <адрес>, принадлежащего ООО «УКМ-Капитал» на праве собственности.

<//> между АО «Райффайзенбанк» и АО «Уралкомпрессормаш» заключено изменение № к соглашению №-ЕКВ/LG о выпуске банковских гарантий.

«Банк в соответствии с условиями настоящего соглашения выдает по просьбе принципала банковские гарантии исполнения контракта, тендерные гарантии, гарантии возврата авансового платежа, включая контргарантии, соответствующие указанным типам гарантий на сумму 20000000 руб. со сроком действия оканчивающимся не позднее <//> в пользу бенефициаров, приемлемых для Банка, включая но не ограничиваясь, государственные органы Российской Федерации: таможенные органы, налоговые органы, Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка в целях обеспечения обязательств Принципала перед Бенефициаром по договорам / соглашениям / контрактам / иным видам обязательств, приемлемым для Банка».

Таким образом, ФИО1 совместно с ООО «УКМ-Капитал» является поручителем по соглашениям №-ЕКВ и №-ЕКВ/LG.

По указанным выше соглашениям образовалась просрочка, <//> АО «Райффайзенбанк» направило в адрес АО «Уралкомпрессормаш» требование о погашении имеющейся задолженности, также требование о погашении задолженности было направлено ООО «УКМ-Капитал».

На указанную дату задолженность по соглашению №-ЕКВ составляла 35891616 руб., задолженность по соглашению №-ЕКВ/LG составляла 675544,91 руб.

После поступления вышеуказанного требования банка, ООО «УКМ-Капитал» как поручитель частично погасило имеющуюся задолженность следующим образом:

<//> между АО «Райффайзенбанк» (Цедент) и ИП ФИО6 (Цессионарий) был заключен договор цессии.

В соответствии п. 1.4 договора цессии АО «Райффайзенбанк» и ИП ФИО6 договорились, что общая сумма уступаемых требований к АО «Уралкомпрессормаш» по соглашению №-ЕКВ по состоянию на <//> составляет 33383633,27 руб., в том числе: 14835083,45 руб. основной долг, 219,84 руб. пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, 18348329,98 руб. пени за просрочку оплаты основного долга, 200000 руб. расходы на оплату госпошлины.

Согласно п. 1.5 договора цессии АО «Райффайзенбанк» и ИП ФИО6 договорились, что общая сумма уступаемых требований к АО «Уралкомпрессормаш» по соглашению №-ЕКВ/LG на <//> составляет 532107,30 руб. пеней за просрочку возврата Гаранту сумм, уплаченных Бенефициару по Соглашению о гарантиях.

Далее, <//> между ООО «УКМ-Капитал» (Продавец) и ИП ФИО6 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «УКМ-Капитал».

Согласно п. 2.1 договора купли-продажи общая цена договора устанавливается в размере 107837454 руб.

По условиям п. 2.2.1. договора купли-продажи сумма в размере 22850000 руб. оплачивается путем зачета встречных однородных требований ООО «УКМ-Капитал» перед ИП ФИО6, а именно:

- частично прекращается обязательство ООО «УКМ-Капитал» перед ИП ФИО6, вытекающее из соглашения №-ЕКВ об открытии кредитной линии от <//>, заключенное между АО «Райффайзенбанк» и АО «Уралкомпрессормаш», обеспеченное поручительством ООО «УКМ-Капитал» на сумму 22491519,31 руб., в том числе: 14235083,45 руб. основной долг, 148,11 руб. пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, 8256287,75 руб. пени за просрочку возврата кредита;

- частично прекращается обязательство ООО «УКМ-Капитал» перед ИП ФИО6, вытекающее из соглашения №-ЕКВ/LG о выпуске банковских гарантий от <//>, заключенное между АО «Райффайзенбанк» и АО «Уралкомпрессормаш», обеспеченное поручительством ООО «УКМ-Капитал» на сумму 358480,69 руб. в счет неустойки.

Таким образом, ООО «УКМ-Капитал» в результате осуществления двустороннего зачета с ИП ФИО6 в соответствии с положениями п. 2.2.1 договора купли-продажи недвижимого имущества частично погасило задолженность по соглашению №-ЕКВ и соглашению №-ЕКВ/LG на сумму 22850000 руб.

Таким образом, обязательство АО «Уралкомпрессормаш» из соглашения №-ЕКВ и соглашения №-ЕКВ/LG обеспечиваются поручительством следующих лиц: ООО «Компрессорное оборудование»; ООО «УКМ-Капитал»; ФИО3; ФИО1; ФИО4; ФИО5

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства. (п. 3 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с абз. 1 п. 15 постановление Пленума Верховного Суда РФ от <//> № согласно пункту 3 статьи 363 ГК РФ поручительство является совместным, если установлена воля поручителей распределить в отношениях между собой последствия неисполнения основного обязательства должником (далее - сопоручители). Пока не доказано иное, о совместном поручительстве свидетельствуют, в частности, указание в договоре (договорах) поручительства на его совместный характер, содержащиеся в договорах поручительства условия о распределении ответственности по обязательству должника между поручителями, а также заключение договоров поручительства с аффилированными лицами.

На момент заключения основных соглашений с изменениями и договором поручительства с изменениями ФИО3 являлся единоличным исполнительным органом и акционером АО «Уралкомпрессормаш», ФИО5 и ФИО4 также являлись акционерами АО «Уралкомпрессормаш».

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем (п.п. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ).

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

При исполнении одним из солидарных должников обязательства перед кредитором к нему в порядке суброгации переходит требование к основному должнику. Однако его отношения с другими, выдавшими обеспечение членами группы, по общему правилу регулируются положениями п. 2 ст. 325 ГК РФ о регрессе: он вправе предъявить регрессные требования к каждому из лиц, выдавших обеспечение, в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства, за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, после частичного погашения задолженности по соглашениям №-ЕКВ и №-ЕКВ/LG у ООО «УКМ-Капитал» возникло регрессное требование ко всем сопоручителям по указанным соглашениям, в том числе ФИО1

Размер регрессного требования составляет 1/6 от размера исполненного ООО «УКМ-Капитал» обеспеченного поручительством обязательства.

После погашения задолженности посредством двустороннего зачета с ИП ФИО6 на сумму 28000000 руб. у ООО «УКМ-Капитал» возникло регрессное требование на сумму 28500000 руб. / 6 = 3808333,33 руб., из которого: 2372513,91 (14235083,45 руб./6) руб. основной долг по соглашению №-ЕКВ; 24,69 (148,11 руб./6) руб. пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом; 1376047,96 (8256287,75 / 6) руб. пени за просрочку возврата кредита; 59746,78 (358480,69 руб./6) руб. неустойка.

Представленный расчет судом проверен, соответствует материалам дела, ответчиком не оспорен. Кроме того, апелляционным определением Свердловского областного суда от <//> по делу № с ФИО5 в пользу ООО «УКМ-Капитал» взыскана задолженность на сумму 3808333,33 руб.; апелляционным определением Московского областного суда от <//> по делу № оставлено без изменения решение Красногорского городского суда <адрес> от <//> о взыскании с ФИО3 3808333,33 руб. ФИО1 принимал участие в качестве третьего лица, в связи с чем установленные обстоятельства по указанным делам для него имеют преюдициальное значение.

В связи с чем, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 242 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<//>, паспорт 6514 №) в пользу ООО «УКМ-Капитал» (ИНН <***>) денежные средства в размере 3808 333 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27242 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

<данные изъяты>