Дело № 2-154/23;2-1777/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 16 марта 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В., при секретаре Морозовой А.М., с участием представителя истца ФИО1, помощника Можайского городского прокурора Трубициной А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Войсковая часть 52025» к ФИО2, третьи лица – ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал Московский, Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Можайскому городскому округу Московской области, о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, выселении, -

установил :

ФКУ «Войсковая часть 52025» обратилась в суд с настоящим иском указывая, что в ответчик ФИО3 без наличия какого-либо права на жилое помещение занимает квартиру по адресу: <адрес> данное жилое помещение было предоставлено бабушки ответчика ФИО12 которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года, при этом ответчик является членом семьи ФИО4, которому предоставлена на семью, включая ответчика, квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером №32 от 23.04.1983 года. Спорная квартира закреплена на праве оперативного управления за ФКУ «Войсковая часть 52025» и является федеральной собственностью. Регистрация ответчика по адресу спорной квартиры является лишь административным актом, носит формальный характер, не влечет возникновения права на данную квартиру, не влияет на возникновение, изменения или прекращение жилищных правоотношений, при этом дом, в котором расположена спорная квартира на основании заключения межведомственной комиссии от 21.02.2022 года №78 признан аварийном и подлежащим сносу. Ответчик не состоит в трудовых или служебных отношениях с ФКУ «Войсковая часть 52025», договор найма на спорное жилое помещение либо иной документ подтверждающий право вселения ответчика в спорное жилье отсутствует, обеспечению постоянным жилым помещением по линии Министерства обороны РФ не подлежит, в очереди на отселение из военного городка не состоит, нуждающимся в предоставлении иных жилых помещений не признан, занимает жилое помещение незаконно, требования о выселении игнорирует. В связи с вышеизложенным истец просит суд признать ответчика, неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>., и выселить его из данного жилого помещения.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако, в суд не явился, возражений на иск не представил.

Прокурор, Трубицина А.В., в судебном заседании считала иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению по следующим оснвоаниям.

В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что ответчик ФИО3 с 19.06.1996 года зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> данная квартира предоставлена ФИО13., который умер ДД.ММ.ГГГГ года, затем нанимателем квартиры была ФИО14 умершая ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией поквартирной карточки и выписки из домовой книги.

Согласно выписки из реестра федерального имущества жилой дом <адрес> находится на праве оперативного управления у ФКУ «Войсковая часть 52025».

Заключением межведомственной комиссии об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в порядке по признанию помещений жилыми помещениями, жилых помещений непригодными для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом от 21.02.2022 года жилой дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

Между тем, доказательств того, что ответчик занимает спорное жилое помещение на основании либо на условиях социального найма суду не предоставлено.

В соответствии со ст.101 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего на момент вселения ответчицы в спорное жилое помещение), служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Под служебные жилые помещения выделяются, как правило, отдельные квартиры.

Согласно ст.106 ЖК РСФСР, с гражданином, на имя которого выдан ордер на служебное жилое помещение, заключается письменный договор найма помещения на все время работы нанимателя, в связи с которой ему предоставлено это помещение.

В соответствии с ч.3 ст.104 ЖК РФ (введенного в действие с 01.03.2005 года и действующего в настоящее время), договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 108 ЖК РСФСР, без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет.

В соответствии с положениями ст.13 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ, граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Однако, объективных и достоверных доказательств принятия ответчика в установленном порядке на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо наличия у него права состоять на таком учете, ответчиком суду не представлено.

По утверждению истца ответчик не состоит и никогда не состоял в трудовых отношениях с ФКУ «Войсковая часть 52025», что подтверждается справкой командира войсковой части, кроме того на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания не состоит, при этом в материалы дела представлена копия корешка ордера №83 т 10.04.1983 года согласно которому ФИО4, на семью из четырех человек, включая ответчика, предоставлена квартира по адресу <адрес>

Учитывая изложенное, суд считает требования ФКУ «Войсковая часть 52025» о признании ответчиков неприобретшим право пользования спорным жилым помещением, его выселении без предоставления другого жилого помещения – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 233-238 ГПК РФ,

решил :

Иск ФКУ «Войсковая часть 52025» удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>, неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>, из занимаемого им жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. БЕЛОВА