Приговор по делу № 1-1-96/2023 от 24.10.2023

Дело № 1-1-96/2023г.(12202630018000052)

№ 64RS0030-01-2023-000630-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретарях Токаревой Т.М., Тимофеевой А.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Терешкина Д.О., старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Давыдовой А.Д., помощника Ртищевского межрайонного прокурора Шахмалиева Б.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката – Сдобникова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> гражданина РФ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 159.1, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил смерть другому человеку, а также совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений, совершенное организованной группой (по 2-м фактам), при следующих обстоятельствах.

04 сентября 2022 года в ночное время ФИО1 и ФИО20, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на участке местности около кафе-бара «Аленушка», расположенного по адресу: <...>. В указанное время и в указанном месте, между ФИО1 и ФИО20 произошел словесный конфликт, перешедший в несколько обоюдных драк между ними, в ходе которых ФИО1 и ФИО20 нанесли друг другу множественные удары руками и ногами по различным частям тела, причинив друг другу физическую боль.

В том же месте, в указанное время у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к ФИО20, учитывая противоправное поведение потерпевшего ФИО20, выразившееся в нанесении ФИО1 множественных ударов руками и ногами по различным частям тела, возник преступный умысел, направленный на убийство последнего, путем причинения ФИО20 неустановленным предметом, обладающим колюще-режущими свойствами при ударе, используемым в качестве орудия преступления, несовместимых с жизнью телесных повреждений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО20, ФИО1 04 сентября 2022 года в ночное время, находясь на участке местности около кафе-бара «Аленушка», расположенного по адресу: <...>, вооружившись неустановленным предметом, обладающим колюще-режущими свойствами при ударе, который в тот момент находился у него при себе, и, используя указанный предмет в качестве орудия преступления, удерживая его в своей руке, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО20, и желая этого, с силой нанес данным предметом, не менее одного удара в область груди слева, не менее одного удара в область левого плеча, не менее одного удара в область спины слева, не менее одного удара в область спины справа и не менее одного удара в область пятого пальца правой кисти ФИО20, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО20 следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение груди (рана № 1) слева, проникающее в левую плевральную полость с повреждением передней стенки левого желудочка, которое возникло от одного травматического воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами при ударе, и причинило тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни человека и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью; колото-резаное ранение (рана № 2) левого плеча, колото-резаное ранение (рана № 3) на спине слева, колото-резаное ранение спины справа (рана № 5), которые возникли от трех травматических воздействий предметом, обладающим колюще-режущими свойствами при ударе, тяжесть вреда здоровью, причиненного указанными телесными повреждениями, определить не представилось возможным, так как смерть ФИО20 наступила раньше, чем определился исход указанных телесных повреждений; резаная рана (рана №4) на тыле пятого пальца правой кисти, которая возникла от одного травматического воздействия предмета, обладающего режущими свойствами при ударе, тяжесть вреда здоровью, причиненного указанным телесным повреждением, определить не представилось возможным, так как смерть ФИО20 наступила раньше, чем определился исход указанного телесного повреждения.

Смерть ФИО20 наступила 04 сентября 2022 года в 01 час. 30 мин. в ГУЗ СО «Ртищевская районная больница», куда он был доставлен с места преступления, в результате обильной кровопотери (в состоянии гиповолемического шока), развившегося вследствие колото-резаного ранения груди (рана № 1) слева, проникающего в левую плевральную полость с повреждением передней стенки левого желудочка.

Кроме того, ФИО1 не позднее 28 ноября 2017 года из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, имея преступные намерения на хищение денежных средств, предоставляемых банками заемщикам в качестве кредита, создал устойчивую организованную преступную группу, объединенную единым преступным умыслом, для систематического совершения ряда совместных преступлений, к участию в которой на разных этапах привлек своих знакомых из числа одной с ним национальности: лицо по имени «Мансур» и ФИО21-М., сплотившись с ними на почве религиозной идентичности и по принципу землячества. При этом, последний, в свою очередь, воспользовавшись ранее возникшими долговыми обязательствами перед ним, привлек для участия в организованной группе Свидетель №1, а ФИО1 также привлек Свидетель №2. Участники созданной ФИО1 организованной группы намеревались путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений относительно места работы и ежемесячного дохода заемщиков, вводить в заблуждение сотрудников Банка, с целью заключения кредитных договоров, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, получить кредитные денежные средства, тем самым похитить их.

В целях реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, планировалось:

приискать исполнителей преступления, которые будут выступать в качестве заемщиков при получении заведомо невозвратного потребительского кредита, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений об их трудоустройстве и заработной плате;

изготовить фиктивные документы на исполнителей преступления, выступающих в роли заемщиков, а именно: справки формы 2-НДФЛ и заверенные копии трудовых книжек, содержащих заведомо ложные сведения относительно места работы и ежемесячного дохода заемщиков, а также свидетельство о временной регистрации по месту пребывания в г. Москве, с целью повышения вероятности одобрения заявки на получение кредита;

подготовить для исполнителей, выступающих в качестве заемщиков, «легенду», а именно ответы на типовые вопросы менеджеров Банка, при оформлении заявки на получение потребительского кредита;

оформить заявку в Банке на получение потребительского кредита, путем предоставления недостоверных сведений о трудоустройстве и заработной плате исполнителей, выступающих в качестве заемщиков, содержащихся в фиктивных справках по форме 2-НДФЛ и заверенных копиях трудовых книжек;

в случае одобрения заявки и получения кредитных денежных средств, распределить похищенные денежные средства, принадлежащие Банку, между участниками организованной группы.

Организованность преступной группы отражалась в общности их интересов при реализации преступных целей, характеризующейся:

- направленностью на совершение тяжких преступлений;

- тщательностью подготовки (с приисканием средств) и планирования совершения преступлений с определением обязанностей для каждого из участников организованной группы;

- дисциплиной всех членов организованной группы, предупреждением и исключением при планировании преступлений различного рода возможностей совершения несогласованных действий, а равно возможностей изобличения и задержания;

- высокой степенью обеспечения и соблюдения мер конспирации при осуществлении преступной деятельности, как при подготовке и непосредственном совершении преступных деяний, так и при сокрытии следов преступлений.

- распределением денежных средств, полученных от преступной деятельности между участниками организованной группы;

- сплоченностью некоторых участников организованной группы на этнической основе.

Разработанный преступный план предусматривал несколько этапов совершения преступлений и носил сложных характер, а участие в его реализации разных участников организованной преступной группы должно было осуществляться в соответствии со следующим распределением ролей на протяжении всего времени совершения преступлений в составе организованной преступной группы:

- себе ФИО1 отвел роль организатора преступной группы, координирующего действия участников группы и распределяющего роли между ними; подбирающего в целях облегчения достижения преступного результата лиц, выполняющих технические функции и изготавливающих подложные документы, дающие основания соучастникам на получение кредитов, а именно: справки с места работы, справки 2-НДФЛ, копии трудовых книжек, содержащие заведомо недостоверные сведения о трудоустройстве и заработной плате, временной регистрации исполнителей, выступающих в качестве заемщиков; занимающегося материальным обеспечением деятельности преступной группы, а именно покупка билетов и сопровождение исполнителей преступления во время их следования от места фактического проживания в своем регионе до съемного жилья в г. Москве и обратно; отвечающего за безопасность и документальное прикрытие законспирированной преступной деятельности, обеспечение связи между членами группы, планирование совершения преступлений и обеспечение мер по сокрытию преступной деятельности, сохранность единого денежного фонда, состоящего из денежных средств, полученных в результате совершения преступлений, распределение преступного дохода между участниками организованной группы, а также подыскание соучастников в качестве заемщиков, организацию перевозки полученных наличных денежных средств в кассе банка, организацию охраны денежных средств, подыскание мест их хранения и дальнейшее обеспечение хранения похищенных денежных средств, распределение денежных долей каждого участника организованной группы;

- ФИО21-М. отвел роль исполнителя преступления, задача которого заключалась в приискании непосредственного исполнителя преступления – Свидетель №1, который находился в материальной зависимости от него ввиду ранее возникшей задолженности; в обеспечении видимости финансового благополучия исполнителей организованной группы, выступающих в качестве заемщиков, путем приобретения последним одежды представительского вида;

- Свидетель №1 роль непосредственного исполнителя, выступающего в качестве заемщика, который должен был обратиться в Банк с заявлением о получении кредита, предоставив заведомо подложные документы, дающие ему основание для получения кредита и содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о его трудоустройстве и заработной плате, а именно – справки с места работы, справки по форме 2-НДФЛ, подписать кредитный договор, получить кредитные денежные средства, которые согласно преступного плана передать организатору и другим соучастникам организованной группы;

- Свидетель №2, роль непосредственного исполнителя, выступающего в качестве заемщика, который должен был обратиться в Банк с заявлением о получении кредита, предоставив заведомо подложные документы, дающие ему основание для получения кредита и содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о его трудоустройстве и заработной плате, а именно – справки с места работы, справки по форме 2-НДФЛ, подписать кредитный договор, получить кредитные денежные средства, которые согласно преступного плана передать организатору и другим соучастникам организованной группы;

- лицу по имени «Мансур» отвел роль исполнителя преступления, возложив на него обязанности, заключающиеся в инструктаже заемщиков обо всех необходимых действиях на стадии подачи заявлений-анкет и непосредственного получения потребительского кредита; проверка знаний исполнителями-заемщиками заведомо недостоверных сведений о мнимом месте их работы, суммах ежемесячного дохода, месте регистрации; сопровождении, вместе с организатором преступной группы, соучастников организованной группы, выступающих согласно отведенной роли в качестве заемщиков в Банк; приискание квартиры для проживания соучастников организованной группы в г. Москве и оплате ее аренды;

- неустановленным лицам роль пособников, заключающуюся в изготовлении заведомо подложных документов о состоянии доходов и месте трудоустройства участников организованной преступной группы, выступающих в качестве заемщиков, а именно: справки по форме 2-НДФЛ, заверенных копий трудовых книжек, а также свидетельств о регистрации по месту пребывания в г. Москве.

Для осуществления разработанного преступного плана, согласно отведенным ролям, на первоначальном этапе, ФИО1 приобретены билеты на поезд направлением «Ртищево 1 – Москва Павелецкая» и обратно для совершения преступлений.

Лицом по имени «Мансур» арендована квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, в которой на протяжении длительного времени проживали участники организованной группы, выступающие в качестве заемщиков.

ФИО21-М. в целях создания видимости финансового благополучия Свидетель №1, для большей вероятности одобрения кредитной заявки, обеспечил последнего одеждой представительского вида (туфли, брюки, рубашку, куртку, шапку, носки), приискав ее при неустановленных следствием обстоятельствах.

Неустановленные соучастники организованной группы, действуя во исполнение общего преступного плана, в соответствии с отведенной им преступной ролью, изготовили документы, дающие основания физическим лицам на получение кредита, и содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о трудоустройстве и заработной плате непосредственных исполнителей, выступающих в качестве заемщиков, а именно: копию трудовой книжки на имя Свидетель №1, серии ТК-II №, которую заверили штампом «Копия верна 04 ДЕК 2017» и оттиском печати круглой формы с реквизитами «ООО «ПС Инжтехресурс» ИНН <***>, указав в качестве места работы данную организацию и должность заместителя начальника отдела закупок, справку по форме 2-НДФЛ о доходах за 2017 год № 198 от 04 декабря 2017 года, заверенную оттиском печати указанной организации, содержащую заведомо ложные сведения о доходах последнего; свидетельство о временной регистрации по месту пребывания Свидетель №1 на территории г. Москвы, которые были переданы ФИО1.

Затем, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, ФИО1 дал указание Свидетель №1 на заучивание информации, содержащей заведомо ложные сведения о его мнимом месте работы и социальном положении, ранее подготовленной неустановленными соучастниками, для последующего сообщения этих данных сотруднику Банка, неосведомленному о преступном умысле группы, а лицо по имени «Мансур» в соответствии с отведенной ему преступной ролью, осуществлял контроль за изучением Свидетель №1 указанной информации и проверял последнего с целью вырабатывания уверенности в интонации голоса при разговоре с сотрудниками Банка в ходе его обращения за предоставлением кредита.

После этого, во исполнение преступного умысла группы, 11 декабря 2017 года ФИО1 передал Свидетель №1 ранее изготовленный комплект вышеуказанных подложных документов, свидетельствующих о фиктивном месте работы и суммы ежемесячного дохода, и совместно с последним и лицом по имени «Мансур», проследовали в дополнительный офис «Текстильщики» АО «Райффайзенбанк», расположенный по адресу: <...>, с целью оформления заявки на получение потребительского кредита на имя Свидетель №1 на сумму 1 500 000 рублей.

Затем, реализуя общий преступный умысел группы, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих Банку, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, Свидетель №1 11 декабря 2017 года в послеобеденное время, находясь в дополнительном офисе «Текстильщики» АО «Райффайзенбанк», расположенном по адресу: <...>, где с целью получения кредита обратился к сотруднику Банка ФИО22, неосведомленному о преступном умысле организованной группы, которому для оформления анкеты на потребительский кредит №PIL17121101291112 от 11.12.2017 предоставил свой паспорт, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на своё имя и заведомо подложную справку по форме 2-НДФЛ ООО «ПС Инжтехресурс» за 2017 год № 198 от 04.12.2017, тем самым ввёл в заблуждение Банк в лице ФИО22 о своей платёжеспособности и намерении исполнять взятые на себя кредитные обязательства.

На основании предоставленных Свидетель №1 заведомо ложных сведений сотрудниками Банка 11 декабря 2017 года рассмотрена заявка на получение кредита, и принято решение о заключении с Свидетель №1 кредитного договора на сумму 1 129 000 рублей.

Далее, получив сообщение об одобрении кредитной заявки, 12 декабря 2017 года в дневное время Свидетель №1, действуя в составе организованной группы лиц, из корыстных побуждений, заведомо не намереваясь возвращать сумму кредита и оплачивать проценты по нему, с целью хищения денежных средств Банка под видом получения кредита, согласно отведённой преступной роли, находясь в дополнительном офисе «Текстильщики» АО «Райффайзенбанк», расположенном по адресу: <...>, выступая в качестве заёмщика, заключил с Банком кредитный договор №АА5Y67 от 12.12.2017 о предоставлении Свидетель №1 денежных средств в размере 1 129 000 рублей со сроком возврата 10 декабря 2022 года с условием внесения ежемесячных платежей в срок до 10 числа каждого календарного месяца под 17,88 процентов годовых, после чего получил в кассе указанного офиса АО «Райффайзенбанк» денежные средства в размере 1 128 000 рублей, которые передал организатору преступной группы ФИО1

Вышеуказанные похищенные денежные средства, ФИО1, как организатор группы, распределил между участниками организованной группы, согласно распределенным обязанностям и выполненным действиям, в долях, которые впоследствии израсходованы соучастниками на собственные нужды.

Таким образом, ФИО1, ФИО21-М., Свидетель №1, лицо по имени «Мансур» и неустановленные лица совершили мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное организованной группой, причинив своими действиями ущерб АО «Райффайзенбанк» на общую сумму 1 129 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 не позднее 28 ноября 2017 года из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, имея преступные намерения на хищение денежных средств, предоставляемых банками заемщикам в качестве кредита, создал устойчивую организованную преступную группу, объединенную единым преступным умыслом, для систематического совершения ряда совместных преступлений, к участию в которой на разных этапах привлек своих знакомых из числа одной с ним национальности: лицо по имени «Мансур» и ФИО21-М., сплотившись с ними на почве религиозной идентичности и по принципу землячества. При этом, последний, в свою очередь, воспользовавшись ранее возникшими долговыми обязательствами перед ним, привлек для участия в организованной группе Свидетель №1, а ФИО1 также привлек Свидетель №2 и неустановленных лиц. Участники созданной ФИО1 организованной группы намеревались, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений относительно места работы и ежемесячного дохода заемщиков, вводить в заблуждение сотрудников Банка, с целью заключения кредитных договоров, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, получить кредитные денежные средства, тем самым похитив их.

- направленностью на совершение тяжких преступлений;

- сплоченностью некоторых участников организованной группы на этнической основе.

Неустановленные соучастники организованной группы, действуя во исполнение общего преступного плана, в соответствии с отведенном им преступной ролью, изготовили документы, дающие основания физическим лицам на получение кредита, и содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о трудоустройстве и заработной плате непосредственных исполнителей, выступающих в качестве заемщиков, а именно: копию трудовой книжки на имя Свидетель №2, серии ET-I №, которую заверили штампом «Копия верна 24 НОЯ 2017» и оттиском печати круглой формы с реквизитами «ООО «ГАРДА МСК» ИНН <***>, указав в качестве места работы данную организацию и должность заместителя начальника отдела логистики, справку по форме 2-НДФЛ о доходах за 2017 год № 171 от 24 ноября 2017 года, заверенную оттиском печати указанной организации, содержащую заведомо ложные сведения о доходах последнего; свидетельство о временной регистрации по месту пребывания Свидетель №2 на территории г. Москвы, которые были переданы ФИО1

Затем, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, ФИО1 дал указание Свидетель №2 на заучивание информации, содержащей заведомо ложные сведения о его мнимом месте работы и социальном положении, ранее подготовленной неустановленными соучастниками, для последующего сообщения этих данных сотруднику Банка, неосведомленному о преступном умысле группы, а лицо по имени «Мансур» в соответствии с отведенной ему преступной ролью, осуществлял контроль за изучением Свидетель №2 указанной информации и проверял последнего с целью выработки уверенности в интонации голоса при разговоре с сотрудниками Банка в ходе его обращения за предоставлением кредита.

После этого, во исполнение преступного умысла группы, 30 ноября 2017 года лицо по имени «Мансур», передал Свидетель №2 ранее изготовленный неустановленными соучастниками комплект вышеуказанных подложных документов, свидетельствующих о фиктивном месте работы и суммы ежемесячного дохода, и совместно с последним, неустановленным лицом по имени «Мансур» и ФИО1, проследовали в дополнительный офис «Текстильщики» АО «Райффайзенбанк», расположенный по адресу: <...>, с целью оформления заявки на получение потребительского кредита на имя Свидетель №2 на сумму 1 500 000 рублей.

Затем, реализуя общий преступный умысел группы, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих Банку, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, Свидетель №2 30 ноября 2017 года, находясь в дополнительном офисе «Текстильщики» АО «Райффайзенбанк», расположенном по адресу: <...>, где с целью получения кредита обратился к сотруднику Банка ФИО23, неосведомленному о преступном умысле организованной группы, которому для оформления анкеты на потребительский кредит № PIL17113001261297 от 30 ноября 2017 года предоставил свой паспорт, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на своё имя и заведомо подложную справку по форме 2-НДФЛ ООО «ГАРДА МСК» за 2017 год № 171 от 24 ноября 2017 года, тем самым, ввёл в заблуждение Банк в лице ФИО23 о своей платёжеспособности и намерении исполнять взятые на себя кредитные обязательства.

На основании предоставленных Свидетель №2 заведомо ложных сведений сотрудниками Банка 30 ноября 2017 года рассмотрена заявка на получение кредита, и принято решение о заключении с Свидетель №2, кредитного договора на сумму 1 129 000 рублей.

Далее, получив сообщение об одобрении кредитной заявки, 01 декабря 2017 года в вечернее время, Свидетель №2, действуя в составе организованной группы лиц, из корыстных побуждений, заведомо не намереваясь возвращать сумму кредита и оплачивать проценты по нему, с целью хищения денежных средств Банка под видом получения кредита, согласно отведённой преступной роли, находясь в дополнительном офисе «Текстильщики» АО «Райффайзенбанк», расположенном по адресу: <...>, выступая в качестве заёмщика, заключил с Банком кредитный договор №АА5PW6 от 01.12.2017 о предоставлении Свидетель №2 денежных средств в размере 1 129 000 рублей со сроком возврата 25 ноября 2022 года с условием внесения ежемесячных платежей в срок до 25 числа каждого календарного месяца под 17,913 процентов годовых, после чего получил в кассе указанного офиса АО «Райффайзенбанк» денежные средства в размере 960 000 рублей, которые передал организатору преступной группы ФИО1.

Таким образом, ФИО1, Свидетель №2, лицо по имени «Мансур» и неустановленные лица совершили мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное организованной группой, причинив своими действиями ущерб АО «Райффайзенбанк» на общую сумму 1 129 000 рублей.

По факту умышленного причинения смерти ФИО20.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал частично, указав, что в ночь с 03 на 04 сентября 2022 года он с Свидетель №8 приехал в кафе «Аленушка», где у него с ФИО20 произошел конфликт. ФИО20 стал оскорблять его нецензурной бранью. Впоследствии, во время драки его кто-то ударил, потом еще несколько раз, у него на голове в этот момент находилась майка, в связи с чем, он не видел, кто его бьет. У него было ощущение, что ему наносят удары четыре-пять человек. Во время драки он достал из кармана нож, которым отбивался, то есть умысла на причинение смерти у него не было, он оборонялся от противоправных действий со стороны потерпевшего ФИО20.

Несмотря на фактическое непризнание подсудимым своей вины, она подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, указавшей, что её сын ФИО20 постоянно конфликтовал с ФИО1, у них происходили драки. Подробности гибели сына она узнала от Потерпевший №2;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, указавшей, что она с ФИО20 совместно проживала около трёх лет, о случившемся она узнала от друзей ФИО20, которые сообщили ей о том, что в кафе «Аленушка» произошла драка, в результате которой ФИО20 был доставлен в больницу с ножевыми ранениями. Позвонил Свидетель №3 и попросил передать ему фотографию паспорта ФИО20, который находится в больнице;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, указавшего, что 04 сентября 2022 года он находился дома. В это время ему позвонил ФИО20, который попросил его приехать к кафе «Аленушка». В первом часу ночи он подъехал к кафе и увидел, что на углу кафе стоит ФИО20, ФИО26, Свидетель №5 и ФИО28. ФИО20 пояснил, что они подрались. В этот момент, со стороны входа в кафе «Аленушка» кто-то начал кричать в адрес их компании. Потом к ФИО20 подошел ФИО1, и между теми завязалась драка, в ходе которой он видел, как ФИО1 использовал нож темного цвета. Почти сразу к ним подбежали люди из компании ФИО1, и завязалась массовая драка. Он пытался разнять драку и стал оттаскивать всех в разные стороны. В процессе происходящего он увидел, как ФИО20 уходит в сторону пивного магазина, который находится через дорогу от кафе «Аленушка». Когда они подошли к ФИО20, то увидели, что у того на груди имеется ножевое ранение. Они погрузили ФИО20 на заднее сиденье его автомобиля и повезли в ГУЗ СО «Ртищевская РБ». Позже им стало известно, что ФИО20 скончался от полученных ножевых ранений;

- показаниями свидетеля Свидетель №18, указавшего, что он находился на работе, когда ему позвонил Свидетель №6 и сказал, что ФИО20 в тяжелом состоянии, его везут в больницу. Минут через 15 Свидетель №6 позвонил и сообщил, что ФИО20 умер;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, указавшего, что они с ФИО1 приехали в кафе «Аленушка». Он зашел в кафе, а ФИО1 остался на улице. Выйдя из кафе, он увидел драку с участием ФИО20 и ФИО1. Он их разнял. Потом приехали друзья ФИО20 и набросились на ФИО1 толпой. ФИО20 наносил ФИО1 удары. Он подбежал к ним, стал их разнимать. Потом он почувствовал острую боль в боку и стал отходить. Тогда он понял, что кто-то его ударил ножом;

- показаниями свидетеля Свидетель №9, указавшей, что в ночь на 04 сентября 2022 года она находилась в своем кафе «Аленушка». В этом кафе находился ФИО20 со своими друзьями ФИО26 и Свидетель №5 Примерно в 00 час. 30 мин. она вышла на улицу и увидела, что возле кафе происходит драка между ФИО1 и ФИО20 Она взяла ФИО1 под руку и отвела того, хотела успокоить. После чего, она увидела, что подъехал ФИО30. Между ФИО1 и ФИО20 вновь завязалась драка, она пыталась их успокоить, но те все равно продолжали драться;

- показаниями свидетеля Свидетель №20, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 04 сентября 2022 года примерно в 02 час. 30 мин. ей позвонил Свидетель №7 и сообщил, что ФИО20 скончался в ГУЗ СО «Ртищевская РБ». Позже от друзей ФИО20 ей стало известно, что ФИО20 находился в кафе-баре «Аленушка», где встретил ФИО1, с которым ранее у того неоднократно были конфликты. После этого, у них завязалась драка, в результате которой ФИО1 нанес ФИО20 ножевые ранения, от которых тот впоследствии скончался (т. 2 л.д. 237-239);

- показаниями свидетеля Свидетель №22, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 04 сентября 2022 года в ночное время ему на мобильный телефон позвонил кто-то из друзей и сообщил, что ФИО20 находится в больнице, после драки. Через непродолжительное время ему вновь позвонили и сообщили, что ФИО20 скончался в больнице от ножевых ранений. О подробностях случившегося он узнал 05 сентября 2022 года от ребят, которые собирались в гараже у ФИО20 (т. 3 л.д. 5-7);

- показаниями свидетеля ФИО58, указавшей, что в ночь на 04 сентября 2022 года она отдыхала в кафе «Аленушка», около которого произошла драка между ФИО1 и ФИО20. Драки в этот вечер между ними происходили неоднократно. В ходе одной из драк ФИО20 порвал ФИО1 штаны, поэтому тот пошел переодеваться. Она видела, что он положил в карман шорт какой-то предмет. ФИО20 стал оскорблять ФИО1, тот разозлился на него и пошел в его сторону. Между ними произошла драка, в ходе которой ФИО1, достав нож, нанес им удар ФИО20, она испугалась и ушла;

- показаниями свидетеля ФИО59, указавшего, что в ночь на 04 сентября 2022 года между ФИО1 и ФИО20 произошла драка, в ходе которой ФИО1 достал из кармана нож с черным лезвием и нанес им 4-5 ударов ФИО20. Всего между ними произошло около 3-4 драк, в последней драке ФИО1 стал подходить к ФИО20 целенаправленно и агрессивно, при этом высказывая угрозу убийства в отношении потерпевшего;

- показаниями свидетеля Свидетель №12, указавшего, что 03 сентября 2022 года он был в кафе «Аленушка», увиделся с ФИО1. Потом приехал ФИО20, он подошел к ФИО1, у них произошла словесная перепалка. Потом они стали бороться у елок, упали, ФИО1 находился сверху ФИО20, но не бил его. Их разняли. Они стали оскорблять друг друга. Потом у них опять произошла драка у входа в кафе. ФИО20 отошел, что-то кричал ФИО1 матом, обзывал его. ФИО1 что-то говорил ему в ответ, потом он подошел к ФИО20 и ФИО20 его ударил первым правой рукой в височную часть левой стороны головы. Он бил не кулаком. От удара ФИО20 ФИО1 находился в неглубоком нокдауне. Он присел на колено, держась за ФИО20, был в сознании. ФИО20 стал ему наносить еще удары, все происходило очень быстро. Он стал оттаскивать ФИО20, в этот момент у ФИО1 на голову завернулась футболка. ФИО20 нанес ему несколько ударов. Они держали друг друга. Их стали разнимать. ФИО1 был в этот момент наклонен, нанес один удар ФИО20 рукой, потом он размахивал руками, отмахивался от ударов ФИО20. Утром он узнал, что ФИО20 погиб;

- показаниями свидетеля Свидетель №14, подтвердившего показания Свидетель №12;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, указавшего, что в сентябре прошлого года ночью он с друзьями приехал в кафе «Аленушка». Он увидел, что на улице дерутся ФИО1 с ФИО20. В ходе данной драки ФИО20 ударил ФИО1 2-3 раза по голове, в какой-то момент ФИО20 отошел к пивбару, был весь в крови. Он крикнул ФИО1: «Зачем ты меня зарезал?». Свидетель №4 отвез ФИО20 в больницу;

- показаниями свидетеля Свидетель №17, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, указавшего, что 04 сентября 2022 года в 00 час. 50 мин. на автомобиле привезли ФИО20 с ножевыми ранениями, который находился в состоянии клинической смерти. Молодые люди, которые привезли ФИО20, говорили о том, что ФИО20 получил ножевые ранения в результате борьбы с ФИО1 У ФИО20 было проникающее ножевое ранение левой половины грудной клетки, передней поверхности с ранением левого легкого и сердца; колото-резаная рана области левого плеча и задней поверхности левой половины грудной клетки. Состояние ФИО20 было крайне тяжелым. На передней поверхности левой грудной клетки имелась рана размером 5 см. левый ход в сторону сердца. Из раны фонтаном шла кровь. Больной умер в 01 час. 30 мин. В области левого плеча на передней поверхности имелась колото-резаная рана из которой выделялась кровью По задней поверхности колото-резаная рана – 2 см. Через некоторое время после поступления ФИО20, в ГУЗ СО «Ртищевская РБ» поступил Свидетель №8 с ножевым ранением нижней части поясничного отдела слева. Следом за Свидетель №8 поступил ФИО1, у того было ранение - колото-резаная рана области левого плеча. Ушиб мягких тканей лица, мелкие раны области левого предплечья и левой кисти (т. 2 л.д. 220-224);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 сентября 2022 года, согласно которому был осмотрен труп ФИО20. На трупе ФИО20 обнаружены телесные повреждения: на передней поверхности груди слева по срединно-ключичной линии на 7 см. от уровня соска имеется горизонтально расположенная рана веретенообразной формы, длиной при сведении краев 4,1 см. Левый конец раны П-образный, правый остроугольный. Указанная рана хирургически ушита (рана №1). На расстоянии 0,9 см. от левого конца раны №1 ссадина четырехугольной формы 0,8х0,6 см. На передне-наружной поверхности левого плеча в средней трети рана веретенообразной формы длиной при сведении краев 4,2 см. Данная рана хирургически ушита (рана №2). На расстоянии 0,9 см. от левого конца раны №2 ссадина 4-х угольной формы размерами 0,8х0,6 см. На спине слева, в лопаточной области на расстоянии 134 см. от уровня подошв – горизонтально расположенная рана (рана №3). Рана веретенообразной формы длиной при сведении краев 3 см. Рядом с раной ссадина четырехугольной формы -0,8х0,6 см. В правой лопаточной области на расстоянии 125 см. от уровня подошв рана веретенообразной формы (рана №5) длиной при сведении краев 2,1 см. На тыле пятого пальца правой кисти рана веретенообразной формы (рана №4) длиной при сведении краев 1,4 см. В левой скуловой области имеется кровоподтек размерами 7х4 см. В теменной области слева волосистой части головы ссадина размерами 3х2 см. В надглазничной области справа ссадина размерами 5х3 см. В правой скуловой области ссадина размерами 4х2 см. В надбородочной области ссадина размерами 3х2 см. На передней поверхности левой ушной раковины кровоподтек размерами 4х2 см. На задней поверхности правой ушной раковины ссадина размерами 3х2 см. На задней поверхности левого плеча в нижней трети кровоподтек размерами 6х3 см. В левой лопаточной области кровоподтек размерами 7х4 см. В области левого надколенника кровоподтек размерами 2,5х1 см. На передней поверхности левой голени в нижней трети кровоподтек размерами 6х3 см (т. 1 л.д. 58-66);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 сентября 2022 года, согласно которому осмотрен участок местности у здания кафе-бара «Аленушка», расположенного по адресу: <...>. Участок местности имеет условный размер 6х18х29х25х14 см. Границы участка проходят от <...> к <...>; от <...> к д. 81 «В» по ул. А.Громова г. Ртищево (магазин Хмельной мишка); от д. 81 «В» по ул. А.Громова г. Ртищево к <...>; от <...> к <...>. С северной части здания кафе-бара «Аленушка» имеется въезд с проезжей части на территорию, прилегающую к входу кафе-бара «Аленушка», въезд огорожен бордюрами и имеет твердую поверхность покрытую асфальтом. При осмотре на проезжей части дороги со стороны въезда на территорию кафе-бара «Аленушка» по направлению к магазину «Хмельной мишка» изъято два смыва с веществом бурого цвета. У магазина «Хмельной мишка» изъят один смыв с веществом бурого цвета и верхний слой щебня с веществом бурого цвета (т. 1 л.д. 69-80);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 сентября 2022 года, в ходе которого изъяты вещи ФИО20, в которых тот поступил в ГУЗ СО «Ртищевская РБ», а именно: кроссовки темно-синего цвета, джинсы-брюки темно-синего цвета с ремнем, трусы серого цвета, футболка черного цвета (т. 1 л.д. 81-87);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 сентября 2022 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на территории д. 1В по ул. ФИО4 г. Ртищево и автомобиль <данные изъяты>, г.н.з. №. В ходе осмотра места происшествия изъяты: смыв с веществом бурого цвета с ручки водительской двери, смыв с веществом бурого цвета с задней правой пассажирской двери, предметы одежды, сумка дорожная, мобильный телефон «Nokia», порошкообразное вещество белого цвета с гранулами зеленого цвета, футболка черного цвета с надписью «GUESS» с повреждением, емкость из полимерного материала цилиндрической формы с содержимым гранул темно-зеленого цвета, водительское удостоверение на имя ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО33, смыв с веществом бурого цвета с внутренней поверхности двери передней пассажирской, банковская карта Сбербанк VISA на имя LYUSIRE ANANYAN, банковская карта «Сбер» на имя KHANPASHA KEDIEV, пластиковый ключ с биркой на имя «ФИО1 Ханпаша», ключ с домофонным ключом, две банковские карты красного цвета, банковская карта белого цвета с надписью «Мир», пакетик полимерный с гранулами темно-зеленого цвета растительного происхождения, два ключа, пакетик с содержимым гранул растительного происхождения, реклама на листе с наслоением вещества коричневого цвета, квитанция с наложением вещества коричневого цвета, диск, карта из под симкарты с абонентским номером №, нож с деревянной рукоятью, кроссовки красного цвета (т. 1 л.д. 88-121);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 сентября 2022 года, согласно которому в д. 1 «В» по ул. ФИО4 г. Ртищево изъяты видеозаписи 32-мя файлами на DVD-R диске, с территории данного здания (т. 2 л.д. 36-42);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 сентября 2022 года, согласно которому в <...> изъяты видеозаписи («20220904_000000ps01»; «20220904_000000ps02»; «20220904_000000ps03»; «20220904_000000ps04»; «20220904_000000ps05»; «20220904_000000ps06»; «20220904_000000ps08»; «20220904_000000ps09»; «20220904_000000ps10»; «20220904_000000ps11»; «20220904_000000ps12»; «20220904_000000ps13»; «20220904_000000ps14»; «20220904_000000ps15»; «20220904_000000ps16»; «20220904_003000ps01»; «20220904_003000ps02»; «20220904_003000ps03»; «20220904_003000ps04»; «20220904_003000ps05»; «20220904_003000ps06»; «20220904_003000ps08»; «20220904_003000ps09»; «20220904_003000ps10»; «20220904_003000ps11»; «20220904_003000ps12»; «20220904_003000ps13»; «20220904_003000ps14»; «20220904_003000ps15»; «20220904_003000ps16».) с камер видеонаблюдения с кафе-бара «Аленушка», которое расположено по адресу: <...>, на DVD-R диске (т. 2 л.д. 43-47);

- протоколом выемки от 04 сентября 2022 года, в ходе которой у ФИО1 изъяты предметы одежды (т. 3 л.д. 149-154);

- протоколом обыска от 06 сентября 2022 года, согласно которому в <адрес>. 2 по <адрес> (в жилище Свидетель №8) изъят нож «Медведь» рукоятью коричневого цвета (т. 3 л.д. 115-119);

- заключением эксперта № 172 от 07 ноября 2022 года, согласно которому смерть ФИО20 наступила в результате обильной кровопотери (в состоянии гиповолемического шока), развившегося вследствие колото-резаного ранения груди (рана №1) слева, проникающего в левую плевральную полость с повреждением передней стенки левого желудочка. Смерть ФИО20 наступила 04 сентября 2022 года в 01:30 час. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО20 обнаружены повреждения, которые условно можно разделить на следующие группы: - группа «А»: колото-резаное ранение груди (рана №1) слева, проникающее в левую плевральную полость с повреждением передней стенки левого желудочка; раневой канал спереди назад, снизу вверх и слева направо, длиной не менее 10 см.; - группа «Б»: - колото-резаное ранение (рана №2) левого плеча; раневой канал слева направо, снизу вверх, длиной 7,4 см; - колото-резаное ранение (рана №3) на спине слева; раневой канал длиной раневого канала 6,5 см., сзади наперед, снизу вверх и несколько слева направо; - колото-резаное ранение спины справа (рана №5), раневой канал – 2,2 см, снизу вверх, сзади наперед и слева направо; - группа «В»: резаная рана (№4) на тыле пятого пальца правой кисти; - группа «Г»: пять ссадин и два кровоподтека на голове; два кровоподтека на левой нижней конечности, кровоподтек в левой лопаточной области, кровоподтек на левом плече. Повреждения из групп «А» и «Б» образовались от действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами при ударах. Повреждения из групп «В» образовалось от действия предмета, обладающего режущими свойствами при ударе. Повреждения из группы «Г» образовались от действия тупых твердых предметов (или о таковые) при ударах, трении и сдавлении; расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждение из групп «А» причинило тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни человека. Вред здоровью, причиненный повреждениями групп «Б» и «В», в данном случае не определяется, так как смерть ФИО20 наступила ранее, чем определился исход вреда здоровью. Все повреждения у ФИО20 образовались прижизненно. Вероятное наступление смерти ФИО20 – в короткий промежуток времени (до трех часов). Повреждение из группы «А» образовалось от действия одного травматического воздействия; - повреждения из группы «Б» - от трех травматических воздействий. Повреждение из группы «В» образовалось от действия одного травматического воздействия. Повреждения из группы «Г» образовались от не менее одиннадцати (11) травматических воздействий. Непосредственная причина смерти. ФИО20 находится в прямой причинной связи с обнаруженными на его трупе телесным повреждением из группы «А». Возможное расположение потерпевшего и нападавшего в момент нанесения телесных повреждений могло быть любым, доступным для нанесения обнаруженных повреждений. Признаков, свидетельствующих о причинении повреждений собственной рукой, при исследовании трупа ФИО20 не обнаружено. ФИО20 способен был, после причинения ему повреждения группы «А», совершать какие-либо самостоятельные действия (передвигаться, кричать и т.д.). При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО20 этиловый спирт обнаружен в концентрации 1,1 г/л, и это значит, ФИО20 находился в состоянии алкогольного опьянения. На теле ФИО20 имеется повреждение из группы «В», указывающее на борьбу или самооборону (т. 10 л.д. 32-38);

- заключением эксперта № 347 от 03 октября 2022 года, согласно которому кровь потерпевшего ФИО20, свидетеля Свидетель №8, свидетеля ФИО26 имеет одинаковую групповую принадлежность и относится к группе А?. Кровь обвиняемого ФИО1 и свидетеля ФИО28 имеет одинаковую групповую принадлежность и относится г группе В?. На футболке, кроссовках, брюках-джинсах с ремнем, трусах, носках, срезах ногтей с рук потерпевшего ФИО20; на олимпийке, кроссовках, футболке, джинсах свидетеля Свидетель №8; штанах свидетеля ФИО28; на смыве вещества бурого цвета, изъятом в ходе ОМП от 04 сентября 2022 года в ходе ОМП по адресу: <...>; на смыве вещества темно-бурого цвета, изъятом с участка местности, расположенном в 5 метрах от д. 116 «А» по ул. А.Громова г. Ртищево в ходе ОМП; смыве с веществом бурого цвета (обнаруженном в 1,5 см. от д. 81 «Б» ул. А.Громова г. Ртищево), изъятом в ходе ОМП по адресу: ул. А.Громова г. Ртищево д. 116 «А»; смыв с внутренней поверхности передней пассажирской двери у ручки «Ford Focus» г.н.з В002ХР164рег. найдена кровь человека группы А?. Не исключается возможность происхождения крови как от потерпевшего ФИО20, так и от свидетеля Свидетель №8 и свидетеля ФИО26, при наличии у свидетелей повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением. Происхождение этой крови от обвиняемого ФИО1 и свидетеля ФИО28 исключается, в связи с иной групповой принадлежностью. На шортах, изъятых из автомобиля «Ford Focus»; на кофте, футболке, правой кроссовке свидетеля ФИО28; футболке, кроссовках обвиняемого ФИО1 найдена кровь человека группы В?. Не исключается возможность происхождения крови как от обвиняемого ФИО1, так и от свидетеля ФИО28 при наличии у них повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением. Происхождение этой крови от потерпевшего ФИО5, свидетеля ФИО6, свидетеля ФИО7 исключается в связи с иной групповой принадлежностью. На верхнем слое щебня с веществом бурого цвета, изъятом в ходе ОМП по адресу: <...> (обнаруженном на участке местности вдоль дома 81 «Б» по ул. А.Громова); на майке, шортах, смыве с задней пассажирской двери из автомобиля, смыве с водительской двери (с наружной части), изъятых 04 сентября 2022 года в ходе ОМП по адресу: <...> в автомобиле «Ford Focus»; на футболке обвиняемого ФИО1; кофте, штанах свидетеля ФИО28 найдена кровь человека, и выявлены антигены А и В. Полученные результаты исследования не исключают возможности происхождения крови от человека группы АВ, либо имеет место смешение крови потерпевшего ФИО20, свидетеля Свидетель №8, свидетеля ФИО26, относящихся к группе А?, и крови обвиняемого ФИО1 и свидетеля ФИО28, принадлежащих к группе В? (т. 10 л.д. 50-54);

- заключением эксперта № 211-мк от 16 ноября 2022 года, согласно которому характерные следы орудий (предметов) в повреждениях на пяти участках кожи с ранами №№1-5 от трупа гр. ФИО20 не отобразились. Повреждения на 4-х участках кожи с ранами №1, №2, №3 и №5 от трупа гр. ФИО20 могли быть причинены клинком одного ножа, равно как и клинками разных ножей со сходными конструкционными свойствами (т. 10 л.д. 102-109);

- заключением эксперта № 3539 от 26 октября 2022 года, согласно которому на поверхности майки, на участках, обозначенных как «объекты №№8,9», на шортах, на участке, обозначенном как «объект №12», на футболке, на участке, обозначенном как «объект №14», где согласно заключению эксперта №347 от 03 октября 2022 года, найдена кровь человека, обнаружен биологический материал, который произошел от ФИО1 На поверхности шорт, на участке, обозначенном как «объект №10», на футболке, на участке, обозначенном как «объект №16», где, согласно заключению эксперта №347 от 03 октября 2022 года БСМЭ МЗ Саратовской области, найдена кровь человека, обнаружен биологический материал, который произошел от ФИО20. На поверхности шорт, на участках, обозначенных как «объекты №№ 11, 13», на футболке, на участке, обозначенном как «объект №15», где согласно заключению эксперта №347 от 03 октября 2022 года БСМЭ МЗ Саратовской области, найдена кровь человека, обнаружен биологический материал, который произошел от смешения генетического материала ФИО1 и ФИО20 (т. 10 л.д. 127-136);

- протоколом осмотра предметов от 07 сентября 2022 года, согласно которому осмотрены:

- три смыва с веществом бурого цвета, верхний слой щебня с веществом бурого цвета, изъятые 04 сентября 2022 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности у кафе-бара «Аленушка» по адресу: <...>;

- одежда ФИО20: кроссовки темно-синего цвета, джинсы-брюки темно-синего цвета с ремнем, трусы серого цвета, футболка черного цвета, изъятые в помещении приемного покоя ГУЗ СО «Ртищевская РБ» по адресу: <...>;

- смыв с веществом бурого цвета с ручки водительской двери, смыв с веществом бурого цвета с задней правой пассажирской двери, трико черного цвета, шорты черного цвета, майка белого цвета, подштанники черного цвета, сумка дорожная, мобильный телефон «Nokia», порошкообразное вещество белого цвета с гранулами зеленого цвета, футболка черного цвета с надписью «GUESS» с повреждением, емкость из полимерного материала цилиндрической формы с содержимым гранул темно-зеленого цвета, водительское удостоверение на имя ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО33, смыв с веществом бурого цвета с внутренней поверхности двери передней пассажирской, банковская карта Сбербанк VISA на имя LYUSIRE ANANYAN, банковская карта «Сбер» на имя KHANPASHA KEDIEV, пластиковый ключ с биркой на имя «ФИО1 Ханпаша», ключ с домофонным ключом, две банковские карты красного цвета, банковская карта белого цвета с надписью «Мир», пакетик полимерный с гранулами темно-зеленого цвета растительного происхождения, два ключа, пакетик с содержимым гранул растительного происхождения, реклама на листе с наслоением вещества коричневого цвета, квитанция с наложением вещества коричневого цвета, диск, карта из под симкарты с абонентским номером №, нож с деревянной рукоятью, кроссовки красного цвета, изъятые 04 сентября 2022 года в ходе осмотра места происшествия - из автомобиля автомобиль <данные изъяты>, г.н.з. №, находящемся на участке местности у <...>;

- видеозаписи (с камер видеонаблюдения) 32-мя файлами на DVD-R диске, изъятые 04 сентября 2022 года в ходе осмотра места происшествия с территории здания д. 1 «В» по ул. ФИО4 г. Ртищево Саратовской области;

- видеозаписи («20220904_000000ps01»; «20220904_000000ps02»; «20220904_000000ps03»; «20220904_000000ps04»; «20220904_000000ps05»; «20220904_000000ps06»; «20220904_000000ps08»; «20220904_000000ps09»; «20220904_000000ps10»; «20220904_000000ps11»; «20220904_000000ps12»; «20220904_000000ps13»; «20220904_000000ps14»; «20220904_000000ps15»; «20220904_000000ps16»; «20220904_003000ps01»; «20220904_003000ps02»; «20220904_003000ps03»; «20220904_003000ps04»; «20220904_003000ps05»; «20220904_003000ps06»; «20220904_003000ps08»; «20220904_003000ps09»; «20220904_003000ps10»; «20220904_003000ps11»; «20220904_003000ps12»; «20220904_003000ps13»; «20220904_003000ps14»; «20220904_003000ps15»; «20220904_003000ps16».) на DVD-R диске, изъятые 04.09.2022 в ходе осмотра места происшествия в <...>;

- складной нож желтого цвета, изъятый 04 сентября 2022 года в ходе осмотра места происшествия - в жилище Свидетель №8 по адресу: <...>;

- одежда ФИО1: кроссовки черного цвета «Ск», футболка черного цвета «BIKKEMBERGS», толстовка черного цвета «Guees», спортивные брюки черного цвета, изъятые 04 сентября 2022 года в ходе выемки у ФИО1 в помещении Ртищевского МСО СУ СК РФ по Саратовской области по адресу: <...>;

- четыре участка кожи с повреждениями с трупа ФИО20, изъятые 04.09.2022 в ходе выемки в помещении Ртищевского отделения ГУЗ «БСМЭ» МЗ СО по адресу: <...>;

- нож «Медведь» с рукоятью коричневого цвета, изъятый 06 сентября 2022 года в ходе обыска в жилище Свидетель №8 - в <адрес>. 2 по <адрес> (т. 11 л.д. 9-30);

- протоколом осмотра предметов от 27 апреля 2023 года, согласно которому с участием специалиста ФИО34 осмотрена видеозапись «20220904_003000ps11». На записи зафиксирован момент нанесения ФИО1 04 сентября 2022 года ударов ФИО20 у кафе-бара «Аленушка» по адресу: <...> (т. 11 л.д. 199-204);

- заключением эксперта № 12/172 от 02 декабря 2022 года, согласно которому телесные повреждения, обнаруженные на теле ФИО20, могли образоваться в результате действий ФИО1, при обстоятельствах, указанных свидетелями ФИО35 и ФИО59, то есть зафиксированных на видеозаписи (т. 10 л.д. 155-159);

- протоколом проверки показаний на месте от 29 декабря 2022 года, в ходе которой свидетель ФИО59 указал, что на участке местности, расположенном на проезжей части у кафе-бара «Аленушка», а именно вместе пересечения проезжей части с асфальтированным покрытием и въездом на территорию кафе-бара «Аленушка» в ночь на 04 сентября 2022 года, ФИО1 нанес ФИО20 несколько ударов ножом. Удары ФИО1 наносил ножом, имеющим темную рукоять и темное лезвие, нож был раскладной. Данные показания продемонстрированы свидетелем на месте (т. 10 л.д. 188-194).

Таким образом, оценивая совокупность, представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в умышленном причинении смерти ФИО20, полностью доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Квалифицируя действия подсудимого по данной статье, суд исходит из того, что ФИО1 в ночное время 04 сентября 2022 года, находясь на участке местности около кафе-бара «Аленушка», расположенного по адресу: <...>, на почве личных неприязненных отношений, желая наступления смерти ФИО20, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно опасных последствий в виде смерти и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, нанес потерпевшему ФИО20 предметом, обладающим колюще-режущими свойствами при ударе, не менее одного удара в область груди слева. Смерть ФИО20 наступила в результате колото-резаного ранения груди слева, проникающего в левую плевральную полость с повреждением передней стенки левого желудочка.

Дав оценку представленным в судебное заседание доказательствам, суд приходит к выводу о том, что умысел ФИО1 при нанесении не менее одного удара в область груди слева потерпевшему был направлен, именно на причинение смерти последнему, так как подсудимый, нанося удар предметом, обладающим колюще-режущими свойствами при ударе, в жизненно - важный орган, то есть в область груди слева, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно - опасных последствий и желал их наступление.

Довод подсудимого и его защитника об отсутствии у ФИО1 умысла на убийство ФИО20 и о переквалификации его действий на ч. 1 ст. 108 УК РФ, то есть убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, суд считает несостоятельным, поскольку опровергается всей совокупностью собранных и представленных в судебное заседание доказательств. В частности, опровергается видеозаписью, изъятой 04 сентября 2022 года в ходе осмотра места происшествия (т. 11 л.д. 9-30). Как было установлено в ходе судебного заседания, в ночь на 04 сентября 2022 года между ФИО1 и ФИО20 произошел конфликт, который перерос в несколько обоюдных драк. Факт возникновения умысла, именно на умышленное причинение смерти ФИО20 у ФИО1 подтверждается тем обстоятельством, что подсудимый, держа в руке предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, демонстрируя его, направился в сторону конфликтующей стороны, в том числе, и потерпевшего ФИО20, который в этот момент выражался в адрес подсудимого нецензурной бранью и не нападал на ФИО1, то есть жизни и здоровью подсудимого в тот момент, когда он приближался к потерпевшему, держа в руке неустановленный предмет, ничего не угрожало. Затем потерпевший в ходе драки нанес подсудимому множественные удары по различным частям тела. Однако, в момент нанесения ФИО1 множественных ударов предметом, используемым в качестве орудия преступления, ФИО20 уже активных действий в отношении подсудимого не совершал, в связи с чем, ФИО1 в этот момент уже не мог превышать пределов необходимой обороны, так как вновь его жизни и здоровью ничего не угрожало, то есть в этот момент он не мог обороняться.

В ходе судебного следствия стороной защиты было представлено экспертное исследование № 207 от 09 июня 2023 года, согласно которому факт механизм образования телесных повреждений, отраженный в заключениях экспертов и зафиксированный в видеозаписях, свидетельствует об отсутствии целенаправленных ударов в жизненно-важные органы, совершенный ФИО1 в отношении ФИО20 В представленном заключении эксперта № 172 и на видеозаписи имеются сведения, указывающие на имевшую место борьбу, самооборону. Однако, данное исследование проводилось не экспертом, то есть специалист ФИО36, проводившая его, не предупреждалась об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ за заведомо ложное заключение, в связи с чем, не может быть принято судом во внимание.

По факту совершения мошенничества в сфере кредитования (по эпизоду с Свидетель №1).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 по данному факту свою вину признал полностью, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, она подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности ведущего специалиста группы внутренней безопасности отдела расследований и сохранности активов банка Управления экономической безопасности АО «Райффайзенбанк». В его должностные обязанности входит проведение внутренних расследований по факту внутреннего и внешнего мошенничества в отношении АО «Райффайзенбанк», профилактика, предупреждение и пресечение правонарушений и преступлений со стороны сотрудников банка; взаимодействие с правоохранительными органами и имеет на то соответствующую доверенность. 11 декабря 2017 г. в вечернее время Свидетель №1 прибыл в дополнительный офис «Отделение «Текстильщики» АО «Райффайзенбанка» по адресу <...>. Там Свидетель №1 обратился к менеджеру Банка с просьбой о получении ему в Банке кредита как физическому лицу, без залога и поручителей с выдачей наличных денежных средств. Такая форма выдачи потребительского кредита предусмотрена внутренними нормативными документами Банка, в частности «Руководством по приему кредитной заявки физического лица в АО «Райффайзенбанке». Свидетель №1 представил свой паспорт, копию своей трудовой книжки и Справку ф. 2-НДФЛ. С учетом его зарплаты Свидетель №1 мог быть предоставлен кредит на сумму 1 129 000 рублей, на что последний и согласился. Свидетель №1 для заведения Заявки на кредит и получения кредита подписал необходимые документы: Согласие на обработку персональных данных; Анкета заёмщика на кредит наличными; Заявление на страхование заёмщика; Индивидуальные условия Договора потребительского кредита; Карточка с образцами подписей. Кроме того, с представленных самим Свидетель №1 в банк менеджеру ФИО22 документов, а именно - паспорта, Справки 2-НДФЛ; трудовой книжки – ФИО22 были сделаны копии. Данные документы должны быть в юридическом деле клиента Банка - ФИО37, но их выдача возможна только по судебному решению. ФИО22 в присутствии ФИО62 была заведена электронная заявка на кредит. Подача данной заявки предполагает следующую двухфакторную проверку Банком на безопасность и возможность выдачи кредита: это верификационный звонок клиенту и верификационный звонок работодателю. Клиенту был осуществлен звонок на №. Во время телефонного разговора сотрудником Банка была проверена информация по представленным ФИО37 документам и цели кредита (верификационные вопросы). Результат проверки по первому фактору – положительный. Проверка по второму фактору проводилась сотрудниками Банка 12 декабря 2017 г. и заключалась в верификации занятости и дохода. Они были подтверждены по указанному в Анкете заемщика телефону, а также по альтернативному номеру организации из СПАРКа. Тел. По СПАРКу № ответила ответственный секретарь (не представилась), которая дала телефон главного бухгалтера <***> «Руслан Германович» (он же был указан и в Заявке). При звонке на № ответил «Руслан Германович», который подтвердил занятость, стаж и должность ФИО62, и выдачу ему Справки 2-НДФЛ. «Руслан Германович» отметил, что ожидается повышение Свидетель №1 по должности. Таким образом, Свидетель №1 прошел двухфакторную проверку и ему был одобрен кредит. 12 декабря 2017 года на текущий счет Свидетель №1 была перечислена сумма кредита в размере 1 129 000 рублей. В тот же день, в вечернее время Свидетель №1 получил в дополнительном офисе «Отделение «Текстильщики» АО «Райффайзенбанка» по адресу <...> заёмные средства Банка наличными. Наличные деньги Свидетель №1 были выданы менеджером ФИО22 Через неделю, 17 декабря 2017 г. Свидетель №1 лично внес на свой счет 25 100 рублей наличными в дополнительном офисе «Отделение Университет» АО «Райффайзенбанка» по адресу <...>. 28 января 2018 года в связи с выходом на просрочку по выплате кредита Свидетель №1 был осуществлен звонок его работодателю на телефонный номер, указанный в Анкете заёмщика №. Там сообщили, что клиент Свидетель №1 у них работает, но находится в командировке, и что ему передадут об этом звонке из Банка. И сразу на следующий день после звонка, а именно 29 января 2018 г. на его – Свидетель №1 – счет было внесено наличными 28 200 рублей в операционном офисе «Казанский» «АО Райффайзенбанка», расположенном в г. Казани по адресу <...> ФИО38 в г. Шали Чеченской Республики. 22 февраля 2018 г. на счет Свидетель №1 ФИО39 ИНН № (<адрес> были перечислены безналичным переводом 25 742 рубля 57 копеек. После этого Свидетель №1 прекратил выплачивать кредит. Банк неоднократно обращался и писал Свидетель №1 о необходимости вернуть кредит, но ответов от заемщика не получал. Уже потом им стало известно от правоохранительных органов, а именно из уведомления начальника Следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Ртищевский» Саратовской области (исх. 2573 от 11.03.2019г.), Свидетель №1, действуя по предварительному сговору организованной группой лиц с ФИО1 и иными неустановленными лицами, при оформлении кредита, который не намеревался возвращать, предоставил в АО «Райффайзенбанк» подложные справки для получения денежных кредитных средств. Таким образом, Свидетель №1 совершил хищение денежных средств Банка путём предоставления Банку заведомо ложных и недостоверных сведений. Указанными противоправными действиями АО «Райффайзенбанку» был причинён материальный ущерб в размере свыше 1 129 000 рублей (т. 6 л.д. 34-37);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым весной 2013 года он устроился неофициально подработать к парню по имени «Хумид», а именно культивировать поле на тракторе Т-150 в Сердобском районе Саратовской области. Поясняет, что с 2000 года он имел водительское удостоверение, и у него были открыты категории «В» и «С». Однако срок действия его водительского удостоверения в 2010 году истек, и получать новое он не стал, при этом, продолжал работать на автотранспорте и управлять транспортными средствами без документов на разрешение управления транспортными средствами. Поясняет, что «Хумид» знал о том, что у него нет документов, разрешающих управление на транспортных средствах, однако «Хумид» пояснял, что это не проблема. В последующем, в процессе работы, ему стали известны полные анкетные данные «Хумида» - ФИО21м. До трудоустройства на работу к ФИО21, последний ему знаком не был, никаких отношений он с тем не имел. 06 июня 2013 года, ФИО21 попросил его перегнать автомашину «КАМАЗ» с регистрационными знаками, которые он в настоящий момент не помнит, регион - 64. Автомашину «КАМАЗ» надо было отогнать из Сердобского района до кафе «Шатой», которое расположено в Ртищевском районе Саратовской области. Он согласился, хотя водительского удостоверения у него на тот момент не было. На кого оформлен «КАМАЗ», он не знает, документов у него на него не было, он их не видел, и ФИО21 ему их не давал. Вечером указанного дня, когда он уже употребил спиртное, он сел за руль автомобиля «КАМАЗ» в Сердобском районе и стал перегонять его через г. Ртищево в сторону кафе «Шатой», расположенном на автодороге направлением «Саратов-Балашов». В с. Шило-Голицыно, на перекрестке, где располагается газовая заправочная станция, он попал в аварию, а именно совершил столкновение с другим автомобилем, в итоге, «КАМАЗ» был достаточно сильно поврежден, от удара «разорвало кабину». На место ДТП приезжал сотрудник ГИБДД, в отношении него составил административный протокол за управление транспортом в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, впоследствии он содержался на протяжении 5 суток под административным арестом по решению суда. В тот же момент, к месту аварии приезжал и сам ФИО21, который видел поврежденный «КАМАЗ», и впоследствии его отогнал к кафе «Шатой». После ДТП, как только его доставили в отдел полиции, чтобы поместить в КПЗ, туда же приезжал ФИО21, тот выражался в его адрес нецензурной бранью, потому как был зол за совершенное им ДТП, после чего сказал написать ему расписку о погашении в течении месяца ущерба и выплатить денежные средства в размере 270 000 рублей, что он и сделал, потому как понимал свою вину в совершённом ДТП, и в полученных в результате ДТП повреждениях автомобиля «КАМАЗ», который по словам ФИО21 принадлежал тому. По сумме ущерба он с ФИО21 не спорил и написал по требованиям расписку, однако ему показалось, что эта сумма завышена. Расписку он писал на чистом белом листе формата А-4, предоставленным ФИО21, собственноручно, в одном экземпляре. Впоследствии эту расписку ФИО21 ему не показывал и не отдавал ее ему. После того, как истек срок его административного задержания, он вышел из отдела полиции Ртищевского района Саратовской области, где к нему подошел ранее не известный молодой человек, кавказской национальности, и поинтересовался, является ли он Свидетель №1, на что он ответил положительно, после незвестный предложил сесть к нему автомобиль марки «БМВ Х5» в кузове бежевого цвета и проследовать вместе с ним к ФИО21 для разговора. Он согласился поехать с тем, потому как опасался людей кавказской национальности и не спорил с ними. Неизвестный парень кавказской национальности довез его до автозаправочной станции «ТНК», расположенной на выезде из г. Ртищево, где он пересел в машину к ФИО21-М, и они отправились к кафе «Шатой». В ходе разговора ФИО21-М в грубой форме говорил ему о том, что он должен возместить ущерб за кабину «КАМАЗа», которую он повредил в результате ДТП, управляя автомобилем в нетрезвом виде. При этом ФИО21-М говорил ему такие слова, смысл которых сводился к тому, что «перережет всю его семью, а его - застрелит», в случае, если он не отдаст ему денежные средства в течение месяца. Их разговор занял по времени примерно 15 минут, в ходе разговора ФИО21-М в отношении него физическую силу не применял, но в грубой форме обязал его в течение месяца вернуть тому долг, угрожая расправой. Поясняет, что данные угрозы он воспринимал реально, потому как знает «взрывной» характер представителей кавказской национальности. После чего, ФИО21-М отвез его домой – в село Шило-Голицино. На следующий день он пришел в кафе «Шатой» Ртищевского района Саратовской области и передал ФИО21-М все свои документы, однако ФИО21-М. не стал пояснять, для каких целей они ему нужны, после чего он приступил к ремонту поврежденной кабины «КАМАЗа». После этого, в ходе одного из разговоров, ФИО21-М сообщил тому, что будет оформлять кредит на его имя, чтобы возместить ущерб от ДТП. Он решил было возразить ему, так как понимал, что это все означает, и что ему придется выплачивать кредит, хотя у него нет таких возможностей, так как он не может зарабатывать большие деньги, но ФИО21-М ему сразу же сказал, что он прирежет его и всю его семью. Он испугался за себя и за своих родственников и перестал возражать ФИО21-М. После этого, он вместе с ФИО21-М ходили в «ХоумКредит Банк» в г. Ртищево Саратовской области, в то время помещение данного банка было на углу ул. Красной и Советской. Он вместе с ФИО21-М заходил в банк, его документы были у ФИО21-М, и он же тогда говорил сотруднику банка, что хочет оформить на его имя кредит на сумму 150 000 рублей. Тогда ФИО21-М говорил ему, что сделал для оформления кредита справку о том, что якобы он работает на заправочной станции «АЗС - Транзит», которая расположена на ул. Рахова г. Ртищево. Хотя он там никогда не работал. ФИО21-М сам общался с сотрудниками банка, но в итоге, ему сказали, что ему отказано в получении кредита. Более ни в какие банки г. Ртищево он с ФИО21-М не ходил. ФИО21-М забирал у него паспорт на его имя, который последний получил в 1999 году, то есть самый первый его паспорт. Этот паспорт у него был просроченным, и вот перед тем как идти в банк г. Ртищево, ФИО21-М оплачивал ему квитанцию для получения нового паспорта и в итоге, в июле 2013 года он получил другой, новый паспорт на свое имя. Старый паспорт, выданный ему в 1999 году, был сдан в паспортный стол при получении нового паспорта. Новый паспорт, что он получил в 2013 году в июле месяце, ФИО21-М также забрал себе, и лишь осенью 2016 года ФИО21-М ему вернул его свидетельство о рождении. Военный билет ФИО21-М ему так и не вернул, как и СНИЛС. Впоследствии он обращался в организации и получил новые СНИЛС и дубликат военного билета. С тех пор он не встречался с ФИО21-М, и он к нему не приезжал. 28.11.2017, когда он находился в с. Кистендей Аркадакского района, в тот период времени он устроился на работу в ООО «Лада», где работал разнорабочим. Перед обедом к нему приехали на базу ФИО21-М и «Ханпаша». Ранее «Ханпашу» он близко не знал, несколько раз видел его в Ртищевском районе Саратовской области. Впоследующем ему стали известны его данные - ФИО1 База, где он работал расположена на въезде в с. Кистендей. Поясняет, что они были на машине «Тойота Камри» черного цвета под управлением ФИО21-М. Вновь они с ним завели разговор о том, что он должен ФИО21-М возвращать долг. Определенной суммы денег они не назвали, однако пояснили, что он должен будет отправиться на заработки в г. Москву, однако вид заработка не конкретизировали. Поясняет, что на тот момент на него никакого давления не оказывалось, ни физического, ни психологического, он объективно понимал, что должен вернуть долг ФИО21-М. В тот же день, 28 ноября 2017 года они его отвезли в г. Ртищево Саратовской области на какую-то съемную квартиру, где сказали ему привести себя в порядок, искупаться, по пути они заехали в с. Шило - Голицино, к нему домой, где он забрал свои документы, а именно – паспорт РФ и СНИЛС. Паспорт у него на тот момент был уже другой, он паспорт оформил в декабре 2016 года для того, чтобы где-либо устроиться на работу, и действительно по нему устраивался в ООО «Лада». Пока он приводил себя в порядок, ФИО21-М привез ему новую одежду представительского вида: новые туфли черного цвета, новые брюки черного цвета, новую куртку зимнюю, коричневого цвета, внутри на меху, рубашку с длинным рукавом оранжевого цвета, шапку черную вязаную маленькую, носки. ФИО21-М сказал, что по размеру подбирал под себя, они схожей комплекции. Ему действительно все подошло. Он на тот момент не задавал ФИО21-М. вопросов по поводу того, зачем он ему покупал новую одежду, сколько он потратил на все это, ФИО21-М. не говорил, но и не говорил о том, что ему необходимо возместить эти затраты. Примерно в 20 часов 28 ноября 2017 года он, ФИО21-М и ФИО1 подъехали к железнодорожному вокзалу, прямо к поезду направлением «Саратов - Москва». Насколько он понял, ФИО1 заказывал на свое имя и его железнодорожные билеты с помощью сети Интернет и своего сотового телефона. В итоге, он и ФИО1 сели в поезд и направились в г. Москва, ФИО21-М. вместе с ними не поехал, однако около поезда их еще ждал мужчина по имени «ФИО11», ему около 50 лет, который также ехал вместе с ними. Он его ранее не знал, познакомился при встрече. В последующем он узнал подробные данные ФИО11, а именно Свидетель №2. ФИО11 ехал в г. Москву с той же целью, чтобы на него оформили кредит. Данный факт ему стал также известен позднее. 29 ноября 2017, года утром он с ФИО1 и Свидетель №2 прибыли на Павелецкий вокзал г. Москвы, где их встретил парень на вид чеченской национальности, который представился «Мансуром». ФИО1 и «Мансур» разговаривали между собой в основном всегда на нерусском языке (вероятно - чеченском), которого он не понимал. В день приезда они вчетвером поехали на квартиру, расположенную на Ленинский проспект <адрес>, номер квартиры не помнит, это недалеко от Павелецкого вокзала, дом был примерно пятиэтажный, старой постройки. Они жили на первом этаже, дверь налево. Дверь открывал ключом «Мансур», он понимал, что квартира съемная, там они жили примерно на протяжении 10 дней: он, ФИО1 Иногда туда приезжал Свидетель №2 и «Мансур». Находясь там, ФИО1 и «Мансур» объяснили ему, что предметом его заработка будет являться оформление на его имя кредитов, суммы не называли. Он им пояснял, что ему никто кредит не оформит, потому как у него нет постоянного источника дохода, на что они ему предоставили лист бумаги, на котором была записана «легенда», а именно: что он является заместителем начальника отдела закупок ООО ПС «Инжтехресурс», сумма его заработной платы составляет 140 000 рублей; генеральным директором организации является ФИО2, его непосредственным начальником является ФИО3; также были перечислены его обязанности, ФИО главного бухгалтера и предмет деятельности организации, однако в настоящий момент он этих данных не помнит. На имя Свидетель №2 также должны были оформить кредит, поскольку он также учил текст, не соответствующий действительности. Примерно на 4-й день пребывание в г. Москве он, ФИО1 и «Мансур» отправились в бизнес-центр, месторасположение которого ему неизвестно, потому как на местности в г. Москве он не ориентируется, там их встретили парень по имени «Денис» и парень по имени «Сулим», он сидел в стороне от них, но он слышал, что «Денис» и «Сулим» консультировали ФИО1 и «Мансура» о том, как именно нужно действовать при получении кредита, передавая ФИО1 и «Мансуру» какие-то документы, как позднее оказалось это фиктивные документы на его имя: справка о доходах, справка с места работы, временная регистрация на территории г. Москвы по адресу: <адрес>, р-н Люблино, <адрес>. Парень по имени «Денис» обратился к нему и сказал, что данные документы он должен знать наизусть. В первый день приезда в г. Москву ФИО1 и «Мансур» забрали паспорт и СНИЛС у него и Свидетель №2, а спустя некоторое время вернулись. Спустя некоторое время проживания в г. Москве они переехали в другую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, квартиру не помнит, на втором этаже пятиэтажного дома, дверь направо. Квартира была однокомнатной, также съемной. Все затраты на проживание, проезд и питание брали на себя ФИО1 и «Мансур», они ничего не платили, их полностью обеспечивали. Также поясняет, что они с Свидетель №2 никогда не оставались одни, без присмотра, все время кто-нибудь был, или ФИО1 или «Мансур». Примерно на пятый день пребывания в г. Москве, вечером, когда он, ФИО1 и «Мансур» сидели в торговом центре «Ашан» на телефон «Мансуру» позвонил «Денис», он это понял из разговора, с которым он переговорил, а потом «Мансур» заявил ему о том, что они сейчас поедут в «Райффайзенбанк», где будет оформляться кредит на его имя на сумму 1,5 (полтора) миллиона рублей. В тот момент они были втроем. ФИО11 остался в квартире вместе с ранее незнакомым молодым человеком по имени «Ислам», знакомым «Мансура». По сумме кредита он претензий не стал предъявлять, поскольку понимал, что лучше с ними не связываться. В итоге, они втроем на метро поехали в тот вечер в отделение «Райффайзенбанка», расположенное по адресу: <...>. «Мансур» перед входом в банк объяснил ему, что надо найти в банке менеджера по имени «Артем», который в курсе на счет него и которому необходимо рассказать легенду, предъявив документы, не соответствующие действительности, которые у его были. На данных фиктивных документах стояли оттиски печатей и штампов, они были очень хорошего качества, хоть и фиктивные. Так, 11 декабря 2017 года примерно в 17 часов 40 минут, перед самым закрытием Банка, он зашел в помещение Банка, спросил у сотрудников Банка как найти менеджера по имени «Артем», после чего направился к последнему. Менеджеру он пояснил, что хочет оформить кредит на сумму 1 500 000 рублей. Ему предоставили документы для заполнения, он их заполнил, после чего «Артем» стал задавать вопросы по тому же порядку, который у него был прописан в «легенде». Он на них ответил, так как заранее выучил текст. После оформления всех необходимых документов «Артем» пояснил ему, что кредит одобрен в размере 1 128 000 рублей, и после проверки службы безопасности, можно забрать денежные средства, однако, это может занять 1-3 дня и ему необходимо ждать звонка. В банке просили предоставить номер любого доверенного лица, ФИО1 заранее предупредил его, что нужно будет оставить номер ФИО21-М., фрагмент номера на конце «48-48», весь номер не помнит, что он и сделал. Затем они отправились домой. Добавляет, что все время, пока он находился в Банке, ФИО1 и «Мансур» ожидали его рядом с Банком. Затем они отправились домой. На следующий день – 12 декабря 2017 года, ему на номер телефона <***> позвонили, представились сотрудником «Райффайзенбанка», говорила с ним девушка, которая вновь ему задавала вопросы касательно его проживания в г. Москве, работы и так далее, а он отвечал ей выученную им легенду. В итоге, она сказала, что ему одобрен кредит, и что он может приехать и получить деньги в любое время. Об этом он уведомил ФИО1 и «Мансура». Сразу же на такси в вечернее время они поехали в то же отделение банка, где он вновь заходил один, они его ожидали возле банка. Он вновь подошел к месту, где работал «Артем», предъявил ему паспорт, он вновь проверил все по компьютеру, потом ему вновь позвонили со службы безопасности, которому он назвал кодовое слово, «Артем» ушел в какое-то помещение, вышел с наличными деньгами, которые передал ему. При этом 1 128 000 рублей они пересчитали, купюры все были тысячными. Документы, касательно оформления данного кредита, он подписывал лично. Насколько помнит, со слов «Артема», кредит оформлен на 5 лет, страховой суммы не было, 16 с чем-то %, и каков платеж был в месяц, он точно не помнит, но примерно 25 000 рублей. У него тогда при себе была мужская сумка, верхняя часть тряпичная, серо-голубого цвета, с ручками и длинной лямкой, «под кейс», сумку предоставил ФИО1 В эту сумку он и сложил полученные деньги. Затем он вышел из Банка, передал сумку ФИО1 и совместно с ним и «Мансуром» отправились в метро, которое расположено вблизи с Банком, где их ждал «Сулим». Там, в метро, ФИО1 открыл сумку с деньгами, ровно половину суммы передал «Сулиму», как он понял, за оформление документов, а вторую половину оставил себе, после чего они отправились домой. Затем они отправились на съемную квартиру, где прожили еще несколько дней. ФИО1, также по телефону приобрел билеты до г. Ртищева Саратовской области для него, Свидетель №2 и себя, и 19 декабря 2017 года они отправились домой. До оформления вышеуказанного кредита, ему неоднократно звонили представители различных банков - «Сбербанк», «Альфа банк», «Зенит банк», «Мосбанк» и другие, говорили, что в предоставлении кредита ему отказано. Он догадывался, что от его имени кто- то, а он предполагает, что это были ФИО1, «Мансур» или «Денис» делали заявки. Еще в Москве он «Мансуру» и ФИО1 задавал вопросы по поводу того, что это не реально оплачивать ему лично такой большой кредит. На что они говорили ему, чтобы он не боялся, ничего не будет, первые 4 месяца они сами оплатят кредит, потом они его объявят банкротом и все будет хорошо, долга по кредиту у него не будет, ему никуда не надо будет ехать. На протяжении последнего времени ему неоднократно поступали звонки с АО «Райффайзенбанк» с требованием о возврате долга, приходили уведомления по почте с теми же требованиями. В их (Саратовском) отделении судебных приставов имеется исполнительное производство в отношении него. Ни в каких других Банках он кредитные денежные средства не получал, везде ему было отказано, кроме АО «Райффайзенбанк», описанном выше по тексту. Ему никаких денег никто не передавал, после получения кредитных денежных средств в Банке он их сразу передал ФИО1, и за это никаких вознаграждений не получал, не от ФИО1, не от кого либо иного. После того, как они приехали в г. Ртищево они разошлись на вокзале и более он никого не видел. Одежда, обувь у него остались, а его одежду они еще тогда выбросили в г. Ртищево. Со слов Свидетель №2, еще в Москве, он узнал, что на его имя также оформили кредиты, и не один, на какие точно суммы, он не знает. Более он с тех пор ни с кем не встречался. Когда он ехал с ФИО1 в г. Москву, он действительно думал, что него устроят на работу, где он сможет заработать в пределах 100-150 тысяч рублей, чтобы отдать их ФИО21-М, которому задолжал за повреждение кабины «КАМАЗа», и лишь в г. Москве ему со слов ФИО1 и «Мансура» стало известно о том, что на его имя будет оформляться кредит. Телесных повреждений ему никто не наносил, но при этом и уйти куда - либо, уехать из г. Москвы он не мог, потому как был без денег. Слов угроз в его адрес никто не высказывал, но тем не менее они - «чеченцы, причем не один человек, они все сплоченные между собой и спорить с ними было бесполезно». Поэтому действительно в тот, период времени он попал под их влияние и опасался за свою жизнь. С момента оформления кредита, он лично ни разу не вносил денежные средства по оплате кредита, документов на кредит у него никаких нет, он их передавал в г. Москве лично «Мансуру». Реквизитов по оплате кредита у него не было. ФИО1 и «Мансур» непосредственно организовывали и руководили их действиями с Свидетель №2, нашли лиц, обеспечивших их необходимыми фиктивными документами для получения кредита, нашли сотрудника Банка, к которому непосредственно нужно было обратиться для получения кредита. Вся работа была слаженной и «схваченной», поэтому ему казалось, что противостоять этому «механизму» он не может. Добавляет, что он принимал участие в данном преступлении с целью возврата долга ФИО21-М. Ранее написанная им расписка о том, что он обязан возместить ему материальный ущерб в размере 270 000 рублей за разбитую кабину «КАМАЗА» в результате ДТП с его участием, так и осталась у ФИО21-М, он ему ее не вернул. Он один раз позвонил ему, после того, как они вернулись из Москвы, чтобы спросить, рассчитался ли он с долгом, однако он ответил ему, что он должен ему еще 100 000 рублей, ничего при этом не пояснив, но больше, с 2017 года по настоящее время, он его с этим вопросом не беспокоил (т. 6 л.д. 10-19);

- показаниями свидетеля ФИО39, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ООО сеть «Связной» Ртищевском филиале, с 14-го года или с 13-го, сейчас не помнит. В должности директора, порядка двух лет. Филиал «Связной» расположен по адресу: <...> «а», с 8 утра до 20.00 ежедневно, каждый день, перерыва и выходных. В его обязанности, как директора, те же самые обязанности, как и у продавцов, и помимо этого и административная работа, отчеты. Помимо этого – продажа сотового оборудования, телефонов, аксесуаров к ним, прием платежей в сторону Банков, на карты, кредиты. Платежи принимаются только наличным расчетом. Картой можно оплатить товар. Кредит оплачивается только наличными. От человека нужен договор, либо реквизиты, куда переводятся денежные средства, то есть номер счета, БИК банка, где-то еще номер договора еще нужен. И помимо этого паспорт плательщика, того человека, который переводит денежные средства. Кредитный договор может быть на другого, а вносит именно, паспорт плательщика, кто стоит перед продавцом. Свидетель №1 ему не знаком. В зависимости от дня месяца, в салон обращается допустим, ну где-то минимум в день 100 человек – 130, а так бывает и 300-400. Согласно оплаты заемщика ФИО62 произведена была оплата на сумму 26 тысяч рублей с взиманием комиссии от 21 февраля 2018 года, где были указаны его данные как физического лица, он пояснил, что предполагает, что его данные там указаны именно того человека, который принимал платёж. Платеж может он осуществить платеж или перевод на счет любого банка. У всех продавцов в салоне доступ есть для всех платежей. На вопрос следователя о том, кто вносил именно ту сумму, модет ли он вспомнить, именно от 21 февраля 2018 года, он пояснил, что времени прошло довольно много, не помнит. Жители г. Ртищево: ФИО8 Хумид, ФИО1 Ханпаша ему знакомы, потому что город небольшой и все друг друга знают. Друзьями не являются, может раз в год, может реже, видятся. Встречаются, «привет-пока». А чтобы, допустим, созвониться, встречаться, дружить – нет, такого нет. Последний раз их видел, Хумид буквально может недели две назад, заказывал в интернет-магазине, забирал планшет. Производили ли указанные лица оплаты по кредитным обязательсвтам, он не знает, при нем – не было. На вопрос следователя о том, если человек приходит в салон при осуществлении оплаты по кредиту, может ли это человек предоставить документы соответственно на счет банка, которого он должен воспроизвести оплату, но фамилия может быть указана другая, то есть другой человек по кредиту третьего лица. То есть (например) договор на ФИО10 составлен по кредиту, а вносит деньги ФИО12, может ли быть такое, он пояснил, что да, с паспортом ФИО12, да, паспорт плательщика (т. 6 л.д. 41-45);

- показаниями свидетеля ФИО40, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он с 2013 года он работает в ООО «Лада» Аркадакского района, механизатором, директором является в настоящее время ФИО41. А до 2020 года директором являлся ФИО42. Они занимаются выращиванием сельскохозяйственных культур. Примерно с лета 2017 года у них в ООО «Лада» разнарабочим стал рабочий некий Свидетель №1, ранее его не знал, и вот в ходе работы с ним познакомился, ничего плохого о нем сказать не может, в то время он сожительствовал с ФИО60, жили они нормально. Свидетель №1 спиртным не злоупотреблял, был работящим, все необходимое по работе выполнял. Знает, с его слов, что он ранее жил в с. Шило-ГолициноРтищевского района. Свидетель №1 не был зачемен, чтобы он наговорил не правду или солгал. Он хорошо помнит те обстоятельства, когда он его видел в последний раз. Это было в конце осени 2017 года, точную дату не назовет, но помнит, что они уже были одеты в верхнюю одежду, но не очень холодно было, на улице тогда было светло, ближе к обеду: он и ФИО62 ремонтировали (пытались завести) трактор, принадлежащий ООО «Лада», который находился при въезде в их село Кистендей, там же недалеко примерно в 150 метрах находится огороженная территория их рабочек базы, и вот туда им и следовало перегнать трактор. И вот когда они занимались этим трактором, из села на выезд двигалась черная иномарка, водитель которой остановился возле них. Говорит о том, что это была автомашина «Тойота», черного цвета, на номерной знак внимания не обратил. Но в машине был водитель и пассажир – парни. Кто-то из них был с бородой, и как он считает – не русской национальности. В настоящее время он этих парней не опишет, поскольку прошло много времени, да он их и не рассматривал. Он к ним близко не подходил. К ним сразу же подошел ФИО62, насколько помнит – те парни из машины не выходили, а просто опустили вроде бы окно в машине и Свидетель №1 стоял возле них и они разговаривали. Он на тот момент находился от них примерно на расстоянии метров 10, занимался трактором, разговора их ему не слышно было, но никакого шума, криков он с их стороны не слышал, те ребята (насколько помнит) из машины не выходили. И вот так получилось, что он увидел, как ФИО62 сел на заднее сиденье в данную машину, и они поехали на выезд из села в сторону трассы «Ртищево-Балашов». ФИО62 при этом был немного выпивши, но «не особо пьян, может даже с похмелья, не шатался, вел себя нормально», и одет был в рабочую одежду. Сумки при нем не было. И вот тогда он ему вообще ничего не пояснил по поводу того, куда он с ними поехал, да он и не спросил. С тех пор (и до настоящего времени) он его не видел, более ФИО62 в ООО не работал, у них в селе он не видел, не встречал, связи с ним по телефону не поддерживал, да и номера его у него не было. За время работы с Свидетель №1 ему лично он о своих проблемах никогда не рассказывал, ни на кого не жаловался (т. 6 л.д. 56-59);

- показаниями свидетеля ФИО43, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на вопрос об обстоятельствах оформления кредитных обязательств в г. Москве ее сыном – Свидетель №1 пояснила, в 2013 году сын пришел к ней и попросил документы – свидетельство о рождении и паспорт. Она ему сказала, что у него нет денег, на что он ответил, что ему сделают бесплатно, он отработает. Она спросила – кто? Он сказал – Хумид. Хумид – это начальник «Шатоя». «Шатой» - это кафе, фамилия у него такая… для нее сложная, она назвать не может, на «а». Она отдала свидетельство о рождении. Это было 19 июля 2013 года, на память – то, что день рожденье у неё 18. Она спросила – «Зачем? Просто так они у тебя его не возьмут, они что-то мутят». Он сказал, что он задолжал, и он будет оформляться на работу, отработает. Впоследствии, в октябре месяце этого же года ей приходило извещение от приставов, что ее сын – Свидетель №1, должен 100 рублей, якобы он совершил какое-то ДТП. Ну, она сходила, сама лично оплатила эти 100 рублей приставам, квитанция у нее была, но она ее уничтожила. Потом, на другой год, ей пришло извещение, что ее сын является индивидуальным предпринимателем. ФИО9 также работал в Москве на «Автодороге». Потом, впоследствии он ей позвонил, сказал, что в Москве с Ханпашой, под его присмотром. Однажды раздался звонок по телефону, и ей представляются, из банка – менеджер «Райффайзенбанк», который сообщил, что одобрен кредит. Она ответила, что никакого кредита не заказывали. По данному звонку ФИО9 пояснил, что он « все уладит, никакой кредит он не брал, это ошибка». Предположил что по его паспорту кто-то пытается оформить кредит». Позже, месяца через 1,5 рассказал, что на него оформили кредит. Он объяснил, что он не при чем, там уже была схема вся составлена, ему дали заучить текст, находился он в комнате, и пока не был готов в этом банке все это рассказать, он ей сказал, что он представился зам. директора по оптовым закупкам что-то, а дальше не помнит, в основном с ним там Ханпаш был. Больше она никого не слышала. с Хумидом общалась она после этого по поводу вещей, чтобы он вернул. Она ему послала смс, это можно проверить по телефону по телефону. Он писал – «Ну я же ему купил вещи», не отрицал. Она и говорит - мало того, ИП открыл, еще и кредит (т. 6 л.д. 73-78);

- протоколом очной ставки между обвиняемыми Свидетель №1 и ФИО21-М. от 28 августа 2020 года, в ходе которой Свидетель №1 подтвердил, что ФИО44-М., пользуясь долговой зависимостью Свидетель №1 перед ним, снабдил его одеждой представительского вида, и отправил на заработки в Москву, совместно с ФИО1 (т. 6 л.д. 173-175);

- протоколом выемки от 28 августа 2020 года, в ходе которой из АО «Райффайзенбанк» были изъяты: юридическое (банковское) дело по факту получения потребительского кредита Свидетель №1; юридическое (банковское) дело по факту получения потребительского кредита гражданином Свидетель №2; выписка по счету клиента на имя Свидетель №1 (т. 7 л.д. 60-63);

- протоколом осмотра предметов от 22 февраля 2021 года, в ходе которого осмотрены юридическое (банковское) дело по факту получения потребительского кредита Свидетель №1; юридическое (банковское) дело по факту получения потребительского кредита гражданином Свидетель №2; выписка по счету клиента на имя Свидетель №1, изятые в ходе выемки от 28 августа 2020 года, проведенной в АО «Райффайзенбанк» по адресу: <...>.

Произведен осмотр следующих документов:

- анкета на потребительский кредит № PIL17121101291112 от 11 декабря 2017 года на имя Свидетель №1;

- индивидуальные условия договора потребительского кредита № PIL17121101291112 от 11 декабря 2017 года;

- справка о доходах физического лица за 2017 год № 198 от 04 декабря 2017 года на имя Свидетель №1;

- копия паспорта Свидетель №1;

- копия трудовой книжки на имя Свидетель №1 № ТК-II №;

- приходный кассовый ордер № 23 от 29 января 2018 года;

- выписка по счету клиента Свидетель №1;

- анкета на потребительский кредит № PIL17113001261297 от 30 ноября 2017 года;

- индивидуальные условия договора потребительского кредита № PIL17113001261297 от 30 ноября 2017 года;

- копия паспорта Свидетель №2;

- справка о доходах физического лица за 2017 год № 171 от 24 ноября 2017 года на имя Свидетель №2;

- копия трудовой книжки на имя Свидетель №2 № ET-I №;

- выписка по счету клиента Свидетель №2 за период с 01 декабря 2017 года по 24 августа 2020 года (т. 7 л.д. 134-141);

- заключением экспертизы ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве № 2868 от 25 октября 2020 года, согласно которому:

Подписи от имени Свидетель №2 в графе «Подпись заявителя», в анкете на потребительский кредит (заявление о предоставлении потребительского кредита) № PIL17113001261297 от 30/11/2017 на страницах №№1-3, выполнены Свидетель №2, образцы почерка и подписи которого представлены для сравнения;

Записи от имени Свидетель №2 в графе «ФИО полностью», в анкете на потребительский кредит (заявление о предоставлении потребительского кредита) № PIL17113001261297 от 30/11/2017 на странице №3, выполнены Свидетель №2, образцы почерка которого представлены для сравнения;

Подписи от имени Свидетель №2 в графе «подпись Заемщика», в индивидуальных условиях договора потребительского кредита № PIL17113001261297 от 30.11.2017 на страницах №№4-7, выполнены Свидетель №2, образцы почерка и подписи которого представлены для сравнения;

Записи от имени Свидетель №2 в графе «ФИО полностью», в индивидуальных условиях договора потребительского кредита № PIL17113001261297 от 30.11.2017 на странице №7, выполнены Свидетель №2, образцы почерка которого представлены для сравнения;

Подписи от имени Свидетель №2 в графе «Подпись заявителя», в Заявлении на участие в Программе страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, на случай дожития до события потери работы заемщиков потребительских кредитов АО «Райффайзенбанк» от 30.11.2017 на страницах №№1-2, выполнены Свидетель №2, образцы почерка и подписи которого представлены для сравнения;

- Подпись от имени Свидетель №2 в графе «Подпись заявителя», в Заявлении на включение в Программу страхования от несчастных случаев клиентов АО «Райффайзенбанк» «САМОЕ ВАЖНОЕ» с ежегодной оплатой от 01.12.2017, выполнена Свидетель №2, образцы почерка и подписи которого представлены для сравнения;

- Записи от имени Свидетель №2 в графе «ФИО полностью», в Заявлении на включение в Программу страхования от несчастных случаев клиентов АО «Райффайзенбанк» «САМОЕ ВАЖНОЕ» с ежегодной оплатой от 01.12.2017, выполнены Свидетель №2, образцы почерка которого представлены для сравнения;

- Подпись от имени Свидетель №2 в графе «Подпись заявителя», в Заявлении на включение в Программу страхования «МОЙ БЕЗОПАСНЫЙ БАНК» от 01.12.2017 выполнена Свидетель №2, образцы почерка и подписи которого представлены для сравнения;

- Записи от имени Свидетель №2 в графе «ФИО полностью», в Заявлении на включение в Программу страхования «МОЙ БЕЗОПАСНЫЙ БАНК» от 01.12.2017, выполнены Свидетель №2, образцы почерка которого представлены для сравнения;

- Подписи от имени Свидетель №2 в графах «Образец подписи» и «подпись Клиента», в карточке с образцами подписей и оттиска печати от 30.11.2017, выполнены Свидетель №2, образцы почерка и подписи которого представлены для сравнения;

- Подпись от имени Свидетель №2 в графе «Подпись заявителя», в Согласии на обработку персональных данных, получение информации из бюро кредитных историй и от операторов связи, предоставляемые при подаче документов в АО «Райффайзенбанк» на получение потребительского кредита/кредитной карты от 30.11.2017, выполнена Свидетель №2, образцы почерка и подписи которого представлены для сравнения;

- Подпись от имени Свидетель №2 в графах «Подпись Клиента» и «Подпись заявителя», в Заявлении на периодическое перечисление денежных средств от 01.12.2017, выполнена Свидетель №2, образцы почерка и подписи которого представлены для сравнения;

- Подпись от имени Свидетель №1 в графе «Подпись заявителя» в Заявлении ни участие в Программе страхования жизни от несчастных случаев и болезней, на случай дожития до события потери работы заемщиков потребительских кредитов АО «Райффайзенбанк» от 11.12.2017 на страницах №№1-2, выполнена Свидетель №1, образцы почерка и подписи которого представлены для сравнения;

- Подпись от имени Свидетель №1 в графе «Подпись заявителя» в Заявлении на исключение из списка застрахованных лиц от 12.12.2017, выполнена Свидетель №1, образцы почерка и подписи которого представлены для сравнения;

- Подписи от имени Свидетель №1 в графе «Подпись заявителя» в Анкете на потребительский кредит (заявление о предоставлении потребительского кредита) № PIL17121101291112 от 11.12.2017 на страницах №№1-3, выполнены Свидетель №1, образцы почерка и подписи которого представлены для сравнения;

- Записи от имени Свидетель №1 в графе «ФИО полностью», в анкете на потребительский кредит (заявление о предоставлении потребительского кредита) № PIL17121101291112 от 11.12.2017 на странице №3, выполнены Свидетель №1, образцы почерка которого представлены для сравнения;

- Подписи от имени Свидетель №1 в графе «Подпись заемщика» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита № PIL17121101291112 от 11.12.2017 на страницах №№ 4-7, выполнены Свидетель №1, образцы почерка и подписи которого представлены для сравнения;

- Записи от имени Свидетель №1 в графе «ФИО полностью», в индивидуальных условиях договора потребительского кредита № PIL17121101291112 от 11.12.2017 на странице №7, выполнены Свидетель №1, образцы почерка которого представлены для сравнения;

- Подпись от имени Свидетель №1 в графе «Подпись заявителя» в согласии на обработку персональных данных, получение информации из бюро кредитных историй и от операторов связи, предоставляемые при подаче документов в АО «Райффайзенбанк» на получение потребительского кредита/кредитной карты от 11.12.2017, выполнена Свидетель №1, образцы почерка и подписи которого представлены для сравнения;

- Подпись от имени Свидетель №1 в графах «Образец подписи» и «подпись Клиента», в карточке с образцами подписей и оттиска печати от 11.12.2017, выполнена Свидетель №1, образцы почерка и подписи которого представлены для сравнения (т. 9 л.д. 14-27);

- информацией, предоставленной из ООО «Мэйл.Ру Груп», согласно которой, пользователь <данные изъяты>mail.ru использовал анкетные данные: имя – Магомед, фамилия – ФИО13, день рождения – ДД.ММ.ГГГГ (день и месяц совпадают с анкетными данными ФИО1); телефон: +№ (принадлежит ФИО1) (т. 9 л.д. 118);

- информацией, предоставленной из ИФНС РФ № 5 по Саратовской области, согласно которой, предоставлена справка о доходах Свидетель №1, за 2017 год № 1003 от 22.03.2018, в которой содержится следующая информация:

- месяц: 02; сумма дохода – 29 775,31;

- месяц: 03; сумма дохода – 28 176,90;

- месяц: 04; сумма дохода – 28 222,50;

- месяц: 05; сумма дохода – 26 491,88;

- месяц: 05; сумма дохода – 10 976,28.

Налоговой агент – ГБУ «Автомобильные дороги» ВАО.

Также предоставлена справка о доходах Свидетель №1, за 2017 год № 83 от 30.03.2018, в которой содержится следующая информация:

- месяц: 7; сумма дохода – 2 400,00;

- месяц: 8; сумма дохода – 31 000,00;

- месяц: 9; сумма дохода – 17 162,50;

- месяц: 10; сумма дохода – 10 128,00;

- месяц: 11; сумма дохода – 8 350,00;

- месяц: 11; сумма дохода – 5 163,13.

Налоговой агент – ООО «Лада» (т. 9 л.д. 75-76);

- приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2021 года, согласно которому ФИО21, Свидетель №2, Свидетель №1 осуждены за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.1 УК РФ за совершение мошенничества в сфере кредитования.

Согласно ст. 90 УПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом, прокурором, следователем без дополнительной проверки (т. 11 л.д. 104-123).

Таким образом, дав оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении мошенничества в сфере кредитования, совершенное организованной группой, полностью доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений, совершенное организованной группой.

Квалифицирующий признак «организованной группой» в совершенном преступлении суд усматривает в наличии единого умысла подсудимого и установленных, а также неустановленных соучастников, направленного на мошенничество в сфере кредитования, где каждый действовал из корыстных побуждений, согласованно, сорганизовавшись для достижения конечной цели - хищения путем мошеннического обмана денежных средств Банков. Исполнение общего плана требовало совместных усилий, при этом роли в совершении преступления участников организованной группы были четко распределены, преступная группа отличалась сплоченностью ее участников, наличием, в том числе, методов конспирации руководителей и организатора. Группа была способна ввиду сплоченности состава организовывать одновременно несколько преступлений. Об устойчивости данной организованной группы свидетельствует стабильность состава участников группы, заранее разработанный план совместной преступной деятельности, распределение функций и ролей между участниками при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении, специальная подготовка участников организованной группы, одна и же схема преступления, существовала сложная внутренняя структура организованной группы, действующей под единым руководством, имело место стабильность руководства группы, иерархия подчинения, все действия были согласованы, целью группы было получение финансовой выгоды при совершении нескольких тяжких преступлений.

3. По факту мошенничества в сфере кредитования (по эпизоду с Свидетель №2).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, она подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности ведущего специалиста группы внутренней безопасности отдела расследований и сохранности активов банка Управления экономической безопасности АО «Райффайзенбанк». В его должностные обязанности входит проведение внутренних расследований по факту внутреннего и внешнего мошенничества в отношении АО «Райффайзенбанк», профилактика, предупреждение и пресечение правонарушений и преступлений со стороны сотрудников банка; взаимодействие с правоохранительными органами и имеет на то соответствующую доверенность. 30 ноября 2017 года Свидетель №2 прибыл в дополнительный офис «Отделение «Текстильщики» АО «Райффайзенбанк» по адресу: <...>. Там он обратился к свободному менеджеру Банка – ФИО23, с просьбой о получении ему в Банке кредита как физическому лицу, без залога и поручителей с выдачей наличных денежных средств. Такая форма выдачи потребительского кредита предусмотрена внутренними нормативными документами Банка, в части «Руководством по приему кредитной заявки физического лица в АО «Райффайзенбанке». Свидетель №2 предоставил свой паспорт, копию трудовой книжки и Справку ф. 2-НДФЛ. С учетом зарплаты ему – Свидетель №2 мог быть предоставлен кредит на сумму 1 129 000 рублей, на что он и согласился. Свидетель №2 для заведения Заявки на кредит и получения кредита подписал необходимые документы: Согласие на обработку персональных данных; анкета заемщика на кредит наличными; заявление на страхование Заемщика; индивидуальные условия Договора потребительского кредита; Карточка с образцами подписей. Кроме того, с представленными самим Свидетель №2 в банк менеджеру ФИО23 документов, а именно – паспорта, Справки 2-НДФЛ, трудовой книжки – ФИО45 были сделаны копии. Данные документы должны быть в юридическом деле клиента Банка – Свидетель №2 ФИО23 в присутсивии Свидетель №2 была заведена электронная заявка на кредит. Подача данной заявки предполагает следующую двухфакторную проверку Банком на безопасность и возможность выдачи кредита: это верификационный звонок клиенту и верификационный звонок работодателю. Клиенту был осуществлен звонок на его абонентский номер. Во время телефонного разговора сотрудником Банка была проверена информация по представленным Свидетель №2 документам и цели кредита (верификационные вопросы). Результат проверки по первому фактору – положительный. Проверка по второму фактору проводилась сотрудниками Банка 01 декабря 2017 года и заключалась в верификации занятости и дохода. Они были подтверждены по указанному в Анкете заеммщика телефону, а также по альтернативному номеру организации из СПАРКа, где сотруднику Банка ответили, что в указанной Организации действительно трудоустроен Свидетель №2, и подтвердили его занятость, стаж и должность. Таким образом, Свидетель №2 прошел двухфакторную проверку и ему был одобрен кредит. 01 декабря 2017 года на текущий счет Свидетель №2 была перечислена сумма кредита в размере 1 129 000 рублей. В тот же день, 01 декабря 2017 года Свидетель №2 получил в дополнительном офисе «Отделение «Текстильщики» АО «Райффайзенбанк» по адресу: <...>, заемные средства Банка наличными 1 128 100 рублей. В течении 1-2 месяцев на расчетный счет Свидетель №2 поступали суммы по погашению кредита, после чего платежи по кредиту преуратились. В связи с выходом на просрочку по выплате кредита Свидетель №2 были осуществлены многочисленные звонки на его абонентский номер, однако ответа от заемщика не поступало. Позднее ему стало известно от правоохранительных органов о том, что Свидетель №2, предоставив подложные документы о трудоустройстве и заработке, заведомо не намеревался возвращать кредитные денежные средства. Таким образом, Свидетель №2, совершил хищение, денежных средств Банка, путем предоставления Банку заведомо ложных и недостоверных сведений. Указанными противоправными действиями АО «Райффайзенбанку» был причинен материальный ущерб в размере 1 129 000 рублей

(т. 6 л.д. 34-37);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в 2016 году, точное время он не помнит, к нему на станцию технического облуживания, расположенную по адресу: <адрес> несколько раз на ремонт пригонял свой автомобиль ВАЗ 2112, молодой человек кавказской национальности по имени «Ханпаш», который приезжал, как правило, один. Всегда оплачивал услуги за ремонт автомобиля, которые он ему оказывал. Ссор между ними не возникало, долговых обязательств друг перед другом не имели. Примерно в конце ноября 2017 г. к нему в очередной раз подъехал «Ханпаш», на какой он был машине - не помнит, он прошел в гараж и в ходе разговора спросил у него - не хочет ли он подзаработать. У него тогда действительно сложилось тяжелое материальное положение, он даже не мог оплатить в последнее время коммунальные платежи и занять было не у кого, поэтому заинтересовался предложением «Ханпаши». «Ханпаша» объяснил ему тогда, что надо будет оформить кредит на его имя в Москве, при этом попросил у него паспорт, он ему вынес из дома свой паспорт, в настоящее время который у него имеется на руках. «Ханпаша» сфотографировал его на свой телефон - первую страницу и прописку. Сказал, что отправит его паспорт «нужным людям», которые проверят - можно ли будет оформить кредит на его имя. «Ханпаша» тогда еще ему говорил, что первые месяца три за кредит будут вноситься платежи, а потом платить не будут. Ранее он до этого случая никогда в банке не оформлял кредита на свое имя. Как то ранее хотел оформить в кредит покупку ноутбука, но ему не одобрил банк, поскольку он безработный. Дня через 4 «Ханпаша» приехал вновь, это было также в конце 2017 г., более точную дату не вспомнит. «Ханпаша» сообщил ему, что его паспорт проверку прошел и на его имя можно будет оформить кредит, также сообщил о дате отъезда в Москву, в настоящий момент точной даты не помнит. Он пояснил «Ханпаше», что у него нет возможности приобрести билеты в Москву, на что он сказал, что возьмет эти обязательства на себя, попросил только купить более-менее приличную одежду, что он и сделал, а именно: купил свитер и ботинки, верхняя одежда у него была. В итоге, «Ханпаш» на его имя сам приобрел билеты в г.Москву, как он понял, через телефон, он-лайн. В день отъезда он сам подошел к Ж/Д вокзалу г. Ртищево Саратовской области, где его уже ожидал «Ханпаш», ранее неизвестный ему парень, как в последующем выяснилось – Свидетель №1 и неизвестный парень кавказской национальности. После чего, он, «Ханпаш» и Свидетель №1 проследовали в поезд и отправились в г. Москву. По приезду в Москву, они жили на съемной квартире, потом жили на другой квартире, помнит, что она расположена в доме по ул. Мосфильмовской. Вообще, Москва - город ему незнакомый, ранее был лишь проездом на вокзалах. На съемных квартирах они жили втроем - он, ФИО62 и «Ханпаш», периодически к ним приезжали различные люди кавказской национальности, ранее ему неизвестные, но они приезжали не к ним, а к «Ханпаше» и разговаривали предположительно на чеченском языке. Поясняет, что проезд, проживание и питание они с Свидетель №1 не оплачивали, за все платил «Ханпаш». Еще добавляет, что как только приехали в Москву, их встретил другой парень вроде бы чеченской национальности, по имени «Мансур», он периодически к ним приходил, уходил, с ними не ночевал. В один из дней, точную дату не помнит, он совместно с «Ханпашей» и «Мансуром» отправились в какой-то бизнес-центр города Москвы, в каком районе он находился не может сказать, потому как не ориентируется в г. Москве, а привезли его туда на такси. Он не понял цели его присутствия в данном бизнес-центре, потому как его просто отсадили в сторону и он ожидал, пока «Ханпаш» и «Мансур» переговорят с ранее неизвестными людьми кавказской национальности, среди которых был один русский, звали его «Денис». О чем конкретно они разговаривали ему неизвестно, но по некоторым фразам и характеру общения он понял, что они делили какие-то деньги. После их беседы они отправились домой. В один из дней «Мансур» принес документы на его имя - справку 2-НДФЛ, в которой отражался недостоверный заработок, копию трудовой книжки, в которой занесены недостоверные сведения, касаемые его трудоустройства, копию его паспорта. Со слов он понял, что ему эти документы передал парень по имени «Денис». Эти документы ему нужны были для оформления кредита в каком-либо банке г.Москва. «Ханпаш» ему еще дал лист бумаги с напечатанным текстом о якобы его личности, так сказать - легенда, о том, что он якобы работает зам.директора по снабжению в ООО «Гарда МСК», что и было указано в трудовой книжке, и, что его заработная плата составляет 160 000 рублей, адреса его руководителей, их рабочие телефоны и т.п. Все это не соответствовало действительности. Аналогичный лист бумаги с легендой давали и Свидетель №1 для запоминания, чтобы в последующем оформить кредит. Поясняет, что «Ханпаша» сказал заучить данный текст наизусть, чтобы в Банке спокойно отвечать на поставленные вопросы. В итоге, в один из дней вечером ему позвонили из банка «Райффайзенбанк», сказали, что заявка одобрена, что он может приехать. Лично он никакие заявки в Банки не подавал, как он предполагает, данные заявки были оформлены «он-лайн» «Ханпашой», потому как у него были все его паспортные данные. В итоге, в тот же день, он, «Ханпаш» и «Мансур» отправились в отделение банка «Райффайзенбанк», расположенного по адресу: <...>. Поясняет, что в Банк он заходил один, а «Ханпаш» и «Мансур» ждали его около Банка. Перед тем, как зайти в Банк, «Ханпаш» сказал ему, что в Банке он должен подойти к менеджеру по имени «Артем», насколько он помнит, там только один менеджер на тот момент и был – «Артем». Он подошёл к данному менеджеру, пояснил ему, что ему позвонили и сообщили, что ему одобрена заявка на получение кредита. После чего менеджер «Артем» взял у него паспортные данные, заполнил какие-то документы в компьютере, затем забрал у него трудовую книжку и справки 2 – НДФЛ, данные с которых также внес в свой рабочий компьютер. Спустя некоторое время, как он понял, программа одобрила выдачу ему кредита, «Артем» вернул ему оригиналы паспорта и трудовой книжки, и передал ему денежные средства в размере 1 113 000 рублей 00 копеек. В настоящий момент он не помнит, какая именно сумма кредита ему была одобрена, от нее, если ему не изменяет память, была вычтена сумма страховой премии, но на руки он точно получил 1 113 000 рублей, двумя упаковками с пятитысячными купюрами, пересчитаны при нем с помощью счетной машины. Кредит был оформлен на 3 или 5 лет. При нем у него была сумка из-под ноутбука серо-синего цвета, которую ему дал на съемной квартире «Ханпаш». Как только он вышел из банка, сумку с деньгами он передал то ли «Ханпаше», то ли «Мансуру». Потом они вновь поехали на съемную квартиру. Лично он ходил в Банки для оформления заявок на получение кредита не ходил, только в банки «Альфа-Банк» и «Сбербанк», также по просьбе «Ханпаши», однако в данных банках в получении кредита ему было отказано. Тогда же, в Москве, ему «Ханпаш» передал примерно 105 000 рублей, предназначенные для осуществления платежей по процентам в первое время, и он действительно осуществлял платежи первые три месяца в магазине «Евросеть» в г.Ртищева Саратовской области, все документы осуществления платежей у него были на руках. Насколько помнит, Свидетель №1 оформили кредит в «Райффайзенбанке» на сумму более 1 млн. рублей, с его слов. Давал ли кто-то деньги Свидетель №1 за оказанные услуги – он не знает, сам этому свидетелем не был. По словам Свидетель №1 он был должен другу «Ханпаши» - «Хумиду» денежные средства за то, что попал на его «КАМАЗЕ» в ДТП, для этого кредит и оформляет, однако данная информация мне известна со слов ФИО46 Ртищево вернулись они втроем – он, «Ханпаш» и Свидетель №1 на одном поезде. С момента получения кредита «Ханпаш» заезжал к нему на работу пару раз, с целью разговора на отвлеченные темы, на протяжении последних 2- лет он его не видел. В настоящее время ему уже известные полные данные «Ханапаши» - ФИО1. На протяжении последнего времени ему неоднократно звонят с «Райффайзенбанка» с требованием вернуть долг, присылали бумаги по почте с теми же требованиями. В их отделении судебных приставов имеется исполнительное производство в отношении него. По этому поводу он к ФИО1 не обращался, потому как понимает, что это бесполезно. Из других Банков с требованием возврата долга ему не звонили, предполагает, что взятые на его имя кредиты были погашены. Свою вину он признает полностью, т.е. в совершении мошенничества в сфере кредитования, то есть хищения денежных средств путем предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенного организованной группой. Он понимает, что не должен был оформлять на своё имя заведомо невозвратный кредит по фиктивным документам (т. 6 л.д. 46-55, 216-219);

- протоколом осмотра предметов от 22 февраля 2021 года, в ходе которого осмотрены юридическое (банковское) дело по факту получения потребительского кредита Свидетель №1; юридическое (банковское) дело по факту получения потребительского кредита гражданином Свидетель №2; выписка по счету клиента на имя Свидетель №1, изъятые в ходе выемки от 28 августа 2020 года, проведенной в АО «Райффайзенбанк» по адресу: <...>. Произведен осмотр следующих документов:

- анкета на потребительский кредит № PIL17121101291112 от 11 декабря 2017 года на имя Свидетель №1;

- индивидуальные условия договора потребительского кредита № PIL17121101291112 от 11 декабря 2017 года;

- справка о доходах физического лица за 2017 год № 198 от 04 декабря 2017 года на имя Свидетель №1;

- копия паспорта Свидетель №1;

- копия трудовой книжки на имя Свидетель №1 № ТК-II № 5841549;

- приходный кассовый ордер № 23 от 29 января 2018 года;

- выписка по счету клиента Свидетель №1;

- анкета на потребительский кредит № PIL17113001261297 от 30 ноября 2017 года;

- индивидуальные условия договора потребительского кредита № PIL17113001261297 от 30 ноября 2017 года;

- копия паспорта Свидетель №2;

- справка о доходах физического лица за 2017 год № 171 от 24 ноября 2017 года на имя Свидетель №2;

- копия трудовой книжки на имя Свидетель №2 № ET-I №;

- выписка по счету клиента Свидетель №2 за период с 01 декабря 2017 года по 24 августа 2020 года (т. 7 л.д. 134-141);

- Подписи от имени Свидетель №2 в графе «Подпись заявителя», в анкете на потребительский кредит (заявление о предоставлении потребительского кредита) № PIL17113001261297 от 30/11/2017 на страницах №№1-3, выполнены Свидетель №2, образцы почерка и подписи которого представлены для сравнения;

- Записи от имени Свидетель №2 в графе «ФИО полностью», в анкете на потребительский кредит (заявление о предоставлении потребительского кредита) № PIL17113001261297 от 30/11/2017 на странице №3, выполнены Свидетель №2, образцы почерка которого представлены для сравнения;

- Подписи от имени Свидетель №2 в графе «подпись Заемщика», в индивидуальных условиях договора потребительского кредита № PIL17113001261297 от 30.11.2017 на страницах №№4-7, выполнены Свидетель №2, образцы почерка и подписи которого представлены для сравнения;

- Записи от имени Свидетель №2 в графе «ФИО полностью», в индивидуальных условиях договора потребительского кредита № PIL17113001261297 от 30.11.2017 на странице №7, выполнены Свидетель №2, образцы почерка которого представлены для сравнения;

- Подписи от имени Свидетель №2 в графе «Подпись заявителя», в Заявлении на участие в Программе страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, на случай дожития до события потери работы заемщиков потребительских кредитов АО «Райффайзенбанк» от 30.11.2017 на страницах №№1-2, выполнены Свидетель №2, образцы почерка и подписи которого представлены для сравнения;

Согласно заключению комиссии экспертов № 17 от 19 января 2023 года, ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим) или слабоуем, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковым в период, относящийся к инкриминируемому деянию. Во время правонуршения, ФИО1 не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в том числе самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в судебных и следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т. 10 л.д. 72-73)

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, ранее не судим. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также противоправное поведение потерпевшего ФИО20, явившегося поводом для преступления, выразившееся в том, что потерпевший высказывал в адрес ФИО1 грубую нецензурную брань, а также нанес подсудимому множественные удары по различным частям его тела. Данные обстоятельства суд признает, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Совокупность указанных обстоятельств, приводит суд к выводу о том, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. Поскольку ФИО1 осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, то учитывая требования п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ему назначается в ИК строгого режима. Принимая по внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы по ч. 1 ст. 105 УК РФ и дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ. По мнению суда, оснований для применения ст. ст. 73, 64 УК РФ, не имеется.

Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 1000000 (одного миллиона) рублей подлежат передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, так как данный иск не соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ, и по нему необходимо провести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 159.1, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ – сроком на 09 (девять) лет;

- по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ – (по эпизоду с Свидетель №1) – сроком на 03 (три) года;

- по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ – (по эпизоду с Свидетель №2) – сроком на 03 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления в законную силу приговора суда.

Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период со 04 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: три смыва с веществом бурого цвета, верхний слой щебня с веществом бурого цвета, изъятые 04.09.2022 в ходе осмотра места происшествия на участке местности у кафе-бара «Аленушка» по адресу: <...>; одежду ФИО20: кроссовки темно-синего цвета, джинсы-брюки темно-синего цвета с ремнем, трусы серого цвета, футболку черного цвета, изъятые в помещении приемного покоя ГУЗ СО «Ртищевская РБ» по адресу: <...>; смыв с веществом бурого цвета с ручки водительской двери, смыв с веществом бурого цвета с задней правой пассажирской двери, трико черного цвета, шорты черного цвета, майку белого цвета, подштанники черного цвета, сумку дорожную, мобильный телефон «Nokia», порошкообразное вещество белого цвета с гранулами зеленого цвета, футболку черного цвета с надписью «GUESS» с повреждением, емкость из полимерного материала цилиндрической формы с содержимым гранул темно-зеленого цвета, водительское удостоверение на имя ФИО1, смыв с веществом бурого цвета с внутренней поверхности двери передней пассажирской, банковскую карту Сбербанк VISA на имя LYUSIRE ANANYAN, банковскую карту «Сбер» на имя KHANPASHA KEDIEV, пластиковый ключ с биркой на имя «ФИО1 Ханпаша», ключ с домофонным ключом, две банковские карты красного цвета, банковская карта белого цвета с надписью «Мир», пакетик полимерный с гранулами темно-зеленого цвета растительного происхождения, два ключа, пакетик с содержимым гранул растительного происхождения, рекламу на листе с наслоением вещества коричневого цвета, квитанцию с наложением вещества коричневого цвета, диск, карту из - под симкарты с абонентским номером №, нож с деревянной рукоятью, кроссовки красного цвета, изъятые 04.09.2022 в ходе осмотра места происшествия - из автомобиля автомобиль <данные изъяты>, г.н.з. №, находящемся на участке местности у<...>; одежду ФИО28: кофту голубого цвета, штаны черные с желтыми вставками, футболку белого цвета, серые кроссовки, изъятые 04.09.2022 в ходе осмотра места происшествия - в помещении служебного кабинета №5 Ртищевского МСО СУ СК РФ по Саратовской области по адресу: <...>; одежду Свидетель №8: джинсы серого цвета, футболку черного цвета с рисунком, олимпийку, кроссовки синие, изъятые 04.09.2022 изъятые в ходе осмотра места происшествия - в помещении служебного кабинета №10/3 МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области по адресу: <...>; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ртищевского МСО СУ СК РФ по Саратовской области (т. 11 л.д. 31-35) – уничтожить; свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО33, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Ртищевского МСО СУ СК РФ по Саратовской области (т. 11 л.д. 31-35) – вернуть владельцу по принадлежности; видеозаписи (с камер видеонаблюдения) 32-мя файлами на DVD-R диске, изъятые 04.04.2022 в ходе осмотра места происшествия с территории здания д. 1 «В» по ул. ФИО4 г. Ртищево Саратовской области; видеозаписи на DVD-R диске, изъятые 04.09.2022 в ходе осмотра места происшествия в <...> находящиеся при уголовном деле, хранить при деле до момента его уничтожения; складной нож желтого цвета, изъятый 04.09.2022 в ходе осмотра места происшествия - в жилище Свидетель №8 по адресу: Саратовская область» г. Ртищево, ул.- Советская, д. 10; одежду ФИО1: кроссовки черного цвета «Ск», футболка черного цвета «BIKKEMBERGS», толстовку черного цвета «Guees», спортивные брюки черного цвета, изъятые 04.09.2022 в ходе выемки у ФИО1 в помещении Ртищевского МСО СУ СК РФ по Саратовской области по адресу: <...>; четыре участка кожи с повреждениями с трупа ФИО20, изъятые в ходе выемки в помещении Ртищевского отделения ГУЗ «БС1\1Э» М3 СО по адресу: <...>; нож «Медведь» с рукоятью коричневого цвета, изъятый 06.09.2022 в ходе обыска в жилище Свидетель №8 - в <адрес>. 2 по <адрес>; банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером № на имя «Sserau Kulaga», банковскую карту «GAZPROMBANK» с номером № на имя «OLEG KASIANOV», сим-карта мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером №, сим-карта мобильного оператора «Билайн» с серийным номером №*, мобильный телефон марки texet в корпусе черного цвета с окантовкой красного цвета, мобильный телефон марки «realmi» в корпусе синего цвета, 5 патронов калибра 9РА, изъятые 07.09.2022 в ходе обыска в <...> находящееся в камере хранения вещественных доказательств Ртищевского МСО СУ СК РФ по Саратовской области (т. 11 л.д. 31-35) – уничтожить; юридическое (банковское) дело по факту получения потребительского кредита гражданином Свидетель №1, на 30 листах, изъятое в ходе выемки в АО «Райффайзенбанк»; юридическое (банковское) дело по факту получения потребительского кредита гражданином Свидетель №2, на 36 листах, изъятое в ходе выемки в АО «Райффайзенбанк»; выписку по счету клиента на имя Свидетель №1 на 2 листах, изъятая в ходе выемки в АО «Райффайзенбанк»; оптический носитель - диск CD-R № 1697с, предоставленный по результатам оперативно-розыскного мероприятия; оптический носитель - диск CD-R №2018с предоставленный по результатам оперативно-розыскного мероприятия, находящиеся при уголовном деле (т. 7 л.д. 142-146) – хранить при деле до момента его уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданную жалобу или представление.

Судья

Судебная коллегия Саратовского областного суда 11 января 2024 года

определила:

Приговор Ртищевского районного суда Саратовской области от 24 октября 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Вещественные доказательства: трико черного цвета, шорты черного цвета, майку белого цвета, подштанники черного цвета, сумку дорожную, мобильный телефон «Нокиа», порошкообразное вещество белого цвета с гранулами зеленого цвета, футболку черного цвета с надписью «С11Е85» с повреждением, емкость из полимерного материала цилиндрической формы с содержимым гранул темно-зеленого цвета, водительское удостоверение на имя ФИО1, банковскую карту «Сбер» на имя <данные изъяты>, пластиковый ключ с биркой на имя «ФИО1 Ханпаша», ключ с домофонным ключом, две банковские карты красного цвета, банковская карта белого цвета с надписью «Мир», пакетик полимерный с гранулами темно-зеленого цвета растительного происхождения, два ключа, пакетик с содержимым гранул растительного происхождения, диск, карту из - под симкарты с абонентским номером №, кроссовки красного цвета; одежду ФИО1: кроссовки черного цвета «Ск», футболка черного цвета «BIKKEMBERGS», толстовку черного цвета «GUESS», спортивные брюки черного цвета, сим-карту мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером №, сим- карту мобильного оператора «Билайн» с серийным номером №*, мобильный телефон марки ТЕХЕТ в корпусе черного цвета с окантовкой красного цвета, мобильный телефон марки «realme» в корпусе синего цвета, вернуть по принадлежности ФИО1

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением адвоката Сдобникова Д.А., действующего в защиту интересов осужденного - без удовлетворения.

И.о. председателя суда Р.А. Борщевич