ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мизурова А.С.,

при секретаре Братцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, указав при этом на следующее.

Между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ФИО1 выдана кредитная карта «Халва» с возобновляемым лимитом.

Согласно п. 3 условий договора, заемщик обязался производить погашение использованных денежных средств и процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно, имеющейся у истца информации ФИО1 умерла.

С учетом вышеизложенного ПАО «Совкомбанк» за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов было вынуждено обратиться в суд с соответствующим иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО1, образовавшуюся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 93463, 32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3003, 90 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности №/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-25), в судебное заседание не явилась. Подписанное в пределах, имеющихся у нее полномочий исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства (л.д. 2-3).

Привлеченные в качестве надлежащих ответчиков ФИО3, являющийся законным представителем ФИО4, ФИО5, ФИО6, в зал судебного заседания не явились, о дне времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась. До начала судебного заседания от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ (л.д. 29).

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

Правильное распределение бремени доказывания между сторонами - один из критериев справедливого и беспристрастного рассмотрения дел судом, предусмотренного ст. 6 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод».

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором ФИО1 выдана кредитная карта «Халва» с возобновляемым лимитом (л.д. 9-12). В соответствии с выпиской по лицевому счету № ДД.ММ.ГГГГ с депозитного счета кредитной карты сняты денежные средства в размере 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 75000 рублей (л.д. 4-8).

Согласно п. 4 условий договора, заемщик обязался производить погашение кредита и процентов ежемесячно, путем внесения денежных средств на депозитный счет (л.д. 9-11).

Банк надлежащим образом и в полном объеме выполнил обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 4-8).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

При этом в силу требований ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (день смерти гражданина ст. 1114 ГК РФ) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно руководящим разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Действующее законодательство, в частности ст. 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства:

- путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

- совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснено в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно сведений, предоставленных нотариусом ФИО7, наследниками умершей ФИО1 являются:

- супруг наследодателя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- сын наследодателя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р;

- сын наследодателя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р;

- сын наследодателя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 628904 рублей;

- 18/353239 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: <адрес>, кадастровой стоимостью 791, 34 рублей;

- нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, № нежилое помещение №, кадастровой стоимостью 165208 рублей;

- земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, участок №, кадастровой стоимостью 165208 рублей;

- садового дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, участок №, кадастровой стоимостью 35793, 70 рублей;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на долю в уставном капитале ООО «АЛ-ТРАНС», ОГРН <***>, в размере 100% рыночной стоимостью 61366 рублей;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на долю в уставном капитале ООО «ТК ВЭЛ», ОГРН <***>, в размере 100% рыночной стоимостью 640 707 рублей;

- прав на денежные средства, находящиеся на счете, открытом в АКБ «Авангард» ПАО в размере 214, 76 рублей;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» в размере 41101, 69 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследниками ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ являются:

- супруг наследодателя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- сын наследодателя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- сын наследодателя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- сын наследодателя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Поскольку обязательства по кредитному договору на предоставление кредитной карты ПАО «Совкомбанк» заемщиком не исполнялись, по кредитному договору образовалась задолженность, которая составляет 93463, 32 рублей (л.д. 4-8).

Указанный расчет проверен судом, является математически верным, произведенным в соответствии с условиями договора, а также положениями ГК об очередности погашения денежного обязательства.

В ходе судебного разбирательства, ответчики в зал судебного заседания не явились, контр-расчет образовавшейся задолженности суду не предоставили.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» по последнему известному месту регистрации ФИО1 в адрес наследников напрялось уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения ст. 333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом с учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Суд считает общеизвестным то обстоятельство, что долг по договору в общем размере 93463, 32 рублей находится в пределах стоимости наследственного имущества, рыночная стоимость которого на дату смерти составляет 1760555, 73 рублей.

Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд полагает, что исходя из того, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося законным представителем несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, малолетних ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 3003, 90 рублей, которая подлежит возмещению истцу за счет ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 307, 309, 310, 421, 432, 807, 809-811, 819, 1110, 1112, 1113, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося законным представителем несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, малолетних ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 93463, 32 рублей, а также государственную пошлину в размере 3003, 90 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента вынесения решения в окончательной форме, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – 22.09.2023 года.

Судья А.С. Мизуров

№