Гражданское дело №2-140/2025

УИД №17RS0010-01-2025-000261-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2025 года <адрес>

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Ооржак А.М., при секретаре судебного заседания Оюн С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ЛСО о взыскании задолженности по договору займов и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственности Специализированное финансовое общество Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ЛСО о взыскании задолженности по договорам займов № в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ЛСО заключили договоры займов <данные изъяты> о предоставлении должнику займов на общую сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставляет кредит (заем) заёмщику на цели личного потребления, а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должнике корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 1 ООО «Профессиональная коллекторская организации «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю. Просит взыскать с ЛСО в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга <данные изъяты> рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей; суммы процентов в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в иске просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ЛСО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В этой связи, в отношении сторон дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчик ЛСО заключили договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей под 292,000 % годовых сроком на 180 дней, то есть срок возврата займа и уплата процентов – ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключён посредством электронного взаимодействия через использование аналога собственноручной подписи, сумма займа <данные изъяты> рублей зачислена на банковскую карту ответчика, что подтверждается информацией ООО «Бест2пей» об осуществлении транзакций в системе интернет платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчик ЛСО заключили договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей под 292,000 % годовых сроком на 180 дней, то есть срок возврата займа и уплата процентов – ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключён посредством электронного взаимодействия через использование аналога собственноручной подписи, сумма займа <данные изъяты> рублей зачислена на банковскую карту ответчика, что подтверждается информацией ООО «Бест2пей» об осуществлении транзакций в системе интернет платежей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчик ЛСО заключили договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей под 292,000 % годовых сроком на 180 дней, то есть срок возврата займа и уплата процентов – ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключён посредством электронного взаимодействия через использование аналога собственноручной подписи, сумма займа <данные изъяты> рублей зачислена на банковскую карту ответчика, что подтверждается информацией ООО «Бест2пей» об осуществлении транзакций в системе интернет платежей.

Согласно п. 2 Условий предоставления займа договор действует с момента поступления денежных средств на счёт заёмщика. Договор действует до полного исполнения Кредитором и заёмщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа 180 день с момента передачи заёмщику денежных средств (с начала действия договора).

Согласно п.4 условий предоставления займа процентная ставка в процентах годовых составляет 292,000 % годовых.

Согласно п. 17 договора займа денежные средства сумма займа перечислены на банковскую карту заёмщика 220220******2966.

Согласно п.13 согласия и обязательства клиента, соглашается, что в случае неисполнения её обязательств и обращения со стороны ООО МФК «ЭйрЛоанс» в судебные органы, может быть использована процедура взыскания задолженности (суммы основного долга, процентов и неустойки) в порядке выдачи судебного приказа.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия рассматриваемых договоров займа свидетельствуют о заключении сторонами договоров краткосрочного займа и по своей сути данные договоры займа являются договорами микрозайма, в связи с чем при разрешении заявленного спора должны применяться также нормы законодательства, регулирующие деятельность микрофинансовых организаций.

Так, положениями Федерального закона от 21.12.2013г № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции федеральных законов от 29 декабря 2022 года № 613-ФЗ от 24 июля 2023 года № 359-ФЗ, действующей с 1 июля 2023 года и на дату заключения рассматриваемых договоров займа предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускает начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары), кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (часть 24 статьи 5).

Согласно ч.2, ч.3 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика физического лица по возрасту суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе зачислять заемщику, физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно условиям рассматриваемых договоров потребительского займа в случае, если сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени)и платежей за услуги, оказываемые за отдельную плату, достигнет 130 процентов от суммы займа, начисление процентов и иных платежей прекращается.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в ом объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно договору уступки прав требования № 1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон», ООО МФК «ЭйрЛоанс» переуступил ООО ПКО «Аскалон», право требования задолженности с заёмщиков, в том числе с ответчика ЛСО (реестр заёмщиков, сумма задолженности -<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек).

Согласно договору уступки прав требования № 0702- ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Аскалон» переуступил ООО « Специализированное финансовое общество «Стандарт», право требования задолженности с заёмщиков, в том числе с ответчика ЛСО (реестр заёмщиков, сумма задолженности -<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек).

Ответчиком ЛСО обязательства по погашению займа и процентов нарушались, платежи своевременно не вносились либо вносились в недостаточной сумме, что следует из расчёта задолженности.

Согласно материалам дела и расчёту задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банком клиенту ЛСО выдано <данные изъяты> которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанными договорам: <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей; суммы процентов в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей.

Согласно расчёту задолженности сумма просроченного основного долга за период начислений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов за указанный период составила <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед Банком составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно условиям договора займа заемщик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором.

Поскольку стороны согласовали при заключении договора займа его существенные условия, при этом ответчиком условия договоров займа не оспорены, а размер процентов не превышает установленного законом предела, ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по договорам не вносились, то требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать <данные изъяты> рублей в счет задолженности по договорам займа.

Согласно разъяснению в п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (п. 1 ст. 401 ГК РФ), в связи с чем оснований для снижения процентов ответчику ЛСО по договору займа, не имеется,

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего кодекса.

На основании данной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ЛСО о взыскании задолженности по договору займов и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ЛСО (паспорт <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> СНИЛС <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ОГРН <***>) сумму задолженности по договору займа, процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, сумму возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, сумму возмещения почтовых расходов в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М. Ооржак