УИД: 05RS0023-01-2023-000986-80 Дело № 2а-758/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года Кизилюртовский районный суд РД

в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в г. Кизилюрте административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №8 по РД к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №8 по РД обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за налоговый период 2017, 2018, 2019, 2020 годы по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 113 404 рублей, пеня в размере 425,26 рублей, на общую сумму 113 829,26 рублей. При этом истец ссылается на то что, административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в межрайонной инспекции ФНС России № 8 по РД. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 4. п. 5 ст. 362 НК РФ сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, и являются основанием для постановки на учет физических лиц (организаций) в налоговых органах по месту нахождения транспортных средств.

Статья 363 НК РФ закрепляет обязанность налогового органа направлять налоговые уведомления на уплату налогов. Административному ответчику были выставлены налоговые уведомления на уплату транспортного налога и направлено в адрес налогоплательщика. При неисполнении обязанности пот уплате налога, налоговый орган в соответствии со ст. 69 НК РФ выставляет налогоплательщику требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Согласно п. 1 и 4 ст. 69 НК РФ требованием признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налога, а также суммы пени, начисленной в соответствии со ст. 75 НК РФ и ему было направленно требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 08.07.2018 № 18981157, от 10.07.2019 № 33043048, от 03.08.2020 № 20433796, от 01.09.2021 № 10365427. До настоящего времени административный ответчик не исполнил в добровольном порядке требование об уплате налога, тем самым не выполнил в установленный срок указанные обязанности, возложенные на него действующим законодательством. На текущий момент сумма задолженности составила по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 113 404 рублей, пеня в размере 425,26 рублей, на общую сумму 113 829,26 рублей.

По сведениям, представленным регистрирующими органами, за ответчиком числится объект недвижимости, расположенный по адресу: земельный участок по адресу: Кизилюртовский район, с.Зубутли-Миатли, кадастровый номер 05:06:000007:1880, площадь 2500 кв.м., дата регистрации права 28.06.2010.

В соответствии с определением судьи от 08.10.2023 на основании положений ст.291 КАС РФ принято решение о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощенного письменного производства.

На текущий момент сумма задолженности составила по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 113 404 рублей, пеня в размере 425,26 рублей, на общую сумму 113 829,26 рублей.

Таким образом, требования заявителя обоснованы представленными им доказательствами и основаны на законе, в связи, с чем суд находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Следовательно, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3576 рублей (п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ), поскольку истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины освобожден.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 задолженность за налоговый период 2017, 2018, 2019, 2020 годы по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 113 404 рублей, пеня в размере 425,26 рублей, на общую сумму 113 829 (сто тринадцать тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 3 576 (три тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Председательствующий: