ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 31 июля 2023 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Белых А.О.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Митиной С.А.,
потерпевшей ФИО1,
представителя потерпевшей – адвоката Сафаргалиевой Л.Л., предоставившей удостоверение № и ордер №,
подсудимого ФИО4,
защитника – адвоката Губина О.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гербер М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении
ФИО4, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 1 часа 30 минут до 1 часа 54 минут, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке прилегающей территории, расположенной на расстояии трех метров напротив входа в <адрес>, в ходе конфликта с ФИО2, действуя по неосторожности, не предвидя от своих действий возможности наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление такого последствия, относясь небрежно к последствиям своих действий, толкнул руками потерпевшего в область груди, после чего ФИО3 потерял равновесие и упал назад, ударившись затылком об асфальт, получив закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиблено-рваной раны затылочной области, линейный перелом затылочной кости, изолированный конструкционный перелом надглазничной части лобной кости справа, субарахноидальные кровоизлияния на правых лобной, височной и теменной долях, ушиб коры нижней поверхности и полюса правой лобной доли, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В результате вышеуказанных неосторожных преступных действий ФИО4, не позднее 10 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, наступила смерть ФИО2 от вышеуказанной черепно-мозговой травмы в виде перелома основания черепа с ушибом головного мозга и развитием отека головного мозга.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное им в ходе расследования уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, указав, что им добровольно, после предварительной консультации с защитником, было заявлено указанное ходатайство, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает.
Возражений по поводу проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием ФИО4 с предъявленным обвинением, со стороны государственного обвинителя, не оспаривавшего квалификацию предъявленного ФИО4 обвинения, а также защитника потерпевшей и ее представителя, не поступило. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом соблюдены, что дает основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В результате изучения дела суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО4 обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации – причинение смерти по неосторожности.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования уголовного дела не установлено.
Вменяемость подсудимого ФИО4 сомнений у суда не вызывает, поскольку он на учете у врача психиатра не состоит, данных о наличии у него психических заболеваний не имеется, его поведение в судебном заседании не вызывало сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление на основании ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении ФИО4 наказания, суд, руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО4 С.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Исследовав личность ФИО4, суд установил, что он <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО4 наказание суд, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, <данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность совершенного ФИО4 преступления, учитывая данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО4 и условия жизни его семьи, суд пришел к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы.
По мнению суда, указанный вид наказания, соответствует принципу справедливости и целям наказания, так как по своему виду и размеру будет отвечать закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления и предупреждения совершения ФИО4 новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Назначение ФИО4 иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, по мнению суда не сможет обеспечить достижение цели наказания.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
При определении размера наказания ФИО4, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку они применяются к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым является лишение свободы.
Исковые требования потерпевшей ФИО1 о возмещении морального вреда являются обоснованными, поскольку виновными действиями ФИО4, последней причинены нравственные страдания, в связи с чем, в силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевшая ФИО1 имеет право на возмещение морального вреда. В соответствии с требованиями ст.ст. 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом глубины нравственных страданий ФИО1, который вследствие совершенного преступления лишилась сына, фактически на иждивении которого находилась, а также с учетом степени вины причинителя вреда, его последующего поведения и материального положения, в том числе с учетом требований разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда потерпевшей ФИО1 суд определяет в сумме <данные изъяты>.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 /ОДИН/ год.
Установить ФИО4 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением производственной необходимости или случаев, угрожающих его жизни и жизни его близких, не выезжать за пределы <адрес> и <адрес>, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО4 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск потерпевшей ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 <данные изъяты> в счет возмещения причиненного ей морального вреда.
Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Председательствующий А.О. Белых