Дело № 2-1615/2023
УИД: 59RS0005-01-2023-000224-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2023 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Славинской А.У.,
при секретаре Исуповой К.И.,
с участием представителя ответчика ФИО1, по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, в лице законного представителя ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, указав в заявлении, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало ФИО5 кредит в сумме 1 064 935 рублей на срок 36 месяцев под 11,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», возможность заключения договор через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и общих. Согласно п.3.1 Общих условий Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится 36 ежемесячными аннуитетными платежами размере 35 320 рублей 24 копейки. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 5 число месяца. В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Начиная с 30.05.2022 гашение кредита прекратилось. Впоследствии, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, предполагаемым наследником умершего заемщика являются ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4. За период с 30.05.2022 по 29.12.2022 задолженность ответчика составляет 810 790 рублей 12 копеек, в том числе: просроченный основной долг- 751 070 рублей 25 копеек, просроченные проценты – 59 719 рублей 87 копеек. Ответчикам было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, оставленное последним без ответа.
Уточнив исковые требования, просят расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с 30.05.2022 по 29.12.2022 в размере 810 790 рублей 12 копеек, в том числе просроченный основной долг 751 070 рублей 25 копеек, просроченные проценты 59 719 рублей 87 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 307 рублей 90 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Судебная корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Суд, учитывая, что сведения об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по месту регистрации ответчика, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав извещенными о дне, времени и месте судебного заседания.
Ответчик ФИО2, законный представитель ответчика ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее в материалы дела представили возражения, указав, что исковые требования не признают, полагают, что истец не вправе осуществлять кредитование физических лиц, все документы представлены истцом в копиях, не заверены надлежащим образом, следовательно, не имеют юридической силы, уверены, что все займы были застрахованы от негативных ситуаций и несчастных случаев.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, полагает приобщенные к исковому заявлению документы юридической силы не имеют, доказательств ознакомления заемщика с индивидуальными условиями договора, перечисления денежных средств в материалы дела не представлено.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа
Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 01.07.2011 ФИО5 обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание, подключив услугу «Мобильный банк», осуществил регистрацию системе «Сбербанк Онлайн».
05.04.2021 ФИО5 осуществил вход в систему «Сбербанк Онлайн» направив заявку на получение кредита, на основании которой между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор №, заемщику предоставлен кредит в сумме 1 064 935 рублей на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 11,9% годовых.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что кредитный договор заключен посредством использования ответчиком мобильного приложения "Сбербанк Онлайн", договор подписан аналогом собственноручной подписи - простой электронной подписью - направлением соответствующего кода путем СМС-сообщения.
Возможность заключения кредитного договора в электронном виде, по удаленному каналу обслуживания, предусмотрена договором банковского обслуживания, с условиями которого согласился заемщик. При проведении операций в автоматизированной системе обслуживания банка использованы персональные средства доступа ответчика к удаленному каналу обслуживания "Сбербанк Онлайн": одноразовый пароль для регистрации в системе "Сбербанк Онлайн", направленный на номер телефона ответчика, логин, смс-пароли для совершения операций - средства аутентификации и идентификации клиента, аналоги его собственноручной подписи.
Как следует из материалов дела, банк предоставил заемщику денежные средства, исполнив, таким образом, свои обязательства.
Согласно п.3.1 Общих условий Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится 36 ежемесячными аннуитетных платежей в размере 35 320 рублей 24 копейки. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 5 число месяца.
В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).
Как установлено судом, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
На момент смерти обязательство заемщика по возврату кредитных средств перед истцом в полном объеме не исполнено.
Как следует из положений ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как разъяснено в п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Нотариусом ПГНО ПК ФИО8 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО5, из которого следует, что после его смерти наследниками по закону являются отец ФИО6, дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3.
ФИО3, ФИО6 от принятия наследства отказались, о чем направили нотариусу соответствующие заявления 27.06.2022.
Законным представителем несовершеннолетней наследницы ФИО2, ФИО4, нотариусу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о принятии наследства, получены Свидетельства о праве на наследство по закону в том числе на квартиру по адресу <адрес>, 50% долю в Уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Уралбизнестрейд», прав на денежные средства находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, АО «Кредит Европа Банк (Россия)», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».
Таким образом, с принятием наследства к ФИО2, в лице законного представителя ФИО4, перешли обязательства наследодателя ФИО5 по погашению задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Иных наследников умершего ФИО5 судом не установлено.
Согласно расчета представленного истцом, задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с 30.05.2022 по 29.12.2022 составляет 810 790 рублей 12 копеек, в том числе просроченный основной долг 751 070 рублей 25 копеек, просроченные проценты 59 719 рублей 87 копеек.
Из материалов дела следует, что заемщик ФИО5 при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не оформлял договор страхования в рамках кредитного договора (т 1 л.д. 163).
Стоимость перешедшего к наследнику ФИО5 имущества, пределами которой ограничена ее ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства, а размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда.
Решением Мотовилихинского районного суда от 24.07.2023 с ФИО2, в лице законного представителя ФИО4 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по банковской карте ФИО5 со счетом № в размере 80 837 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 625 рублей 11 копеек.
Решением Мотовилихинского районного суда от 27.07.2023 с ФИО2, в лице законного представителя ФИО4, в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества взыскана задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.05.2022 по 28.12.2022 (включительно) в размере 428 748 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 487 рублей 48 копеек.
Как следует из заключения о стоимости имущества представленного истцом стоимость жилого помещения, квартиры по адресу <адрес> по стоянию на 06.05.2022 составляет 3 086 000 рублей, что превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору, в том числе с учетом ранее взысканных сумм.
Иных доказательств по стоимости имущества, в том числе, что его рыночная стоимость ниже размера задолженности ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не предоставлено.
Таким образом, с ФИО2, в лице законного представителя ФИО4 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 810 790 рублей 12 копеек.
Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора.
ФИО7 дела следует, что 30.11.2022, 01.12.2022 истцом в адрес наследников – ФИО3, законного представителя несовершеннолетнего наследника ФИО2, ФИО4 были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик, принятые наследодателем обязательства по кредитному договору, не исполнил.
Ввиду неисполнения ответчиком ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, обязательств заемщика, перешедших в порядке наследования, после вступления в наследство, по ежемесячной уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, имеются предусмотренные законом основания для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, учитывая что ФИО3 от принятия наследства после смерти отца ФИО5 отказалась в установленном законом порядке, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО3 следует отказать в полном объеме.
В судебном заседании 10.08.2023 представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку исковое заявление подписано не уполномоченным лицом, надлежащим образом заверенная доверенность не представлена.
Определением от 10.08.2023 Мотовилихинского районного суда г. Перми в удовлетворении ходатайства представителя ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения отказано.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество.
ПАО Сбербанк имеет Генеральную лицензию на осуществление банковской деятельности, в том числе банковских операций по привлечению во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещению указанных средств от своего имени и за свой счет, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц, поэтому ссылка ответчика, представителя ответчика в возражениях на отсутствие у ПАО Сбербанк лицензии на осуществление кредитной деятельности является несостоятельной.
Доводы ответчика о том, что в материалах дела отсутствует подлинник кредитного договора, доказательства предоставления заемщику кредитных средств, не могут служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, поскольку в соответствии с частью 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, суд не может считать доказанными лишь в тех случаях, если утрачен и не передан суду оригинал документа и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств, - тогда как в рассматриваемом случае предусмотренных частью 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств не имелось.
Как следует из материалов гражданского дела исковое заявление ПАО Сбербанк и приложенные к нему документы поданы в суд в порядке электронного документооборота, исковое заявление в виде электронного образа документа, подписано электронной подписью представителя истца, имеющего в соответствии с доверенностью, право на подписание и подачу искового заявления от имени банка, соответственно, приложенные к заявлению электронные образы документов заверены подписью уполномоченного лица.
Вопреки доводам ответчика доверенность, подтверждающая полномочия представителя истца на совершение процессуальных действий представлена в материалы дела.
Также не состоятельны по мнению суда доводы представителя ответчика о том, что выписка по счету не может являться доказательством, поскольку не является первичным финансовым документом, не заверена подписью и печатью главного бухгалтера.
Представленная истцом выписка по счету в силу требований законодательства отражает совершенные по счету операции в соответствии с первичными учетными документами, и выдается Банком в соответствии с требованиями закона в подтверждение осуществления операций по счету клиента, изложенные в ней сведения, ответчиком иными доказательствами не опровергнуты.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 307 рублей 90 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, - удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт № выдан ГУ МВД России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ), в лице законного представителя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт № выдан ГУ МВД России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк ( ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 30.05.2022 по 29.12.2022 в размере 810 790 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 307 рублей 90 копеек.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.
Судья: подпись. Копия верна. Судья –
Решение не вступило в законную силу. Секретарь -
Мотивированная часть решения изготовлена 29.08.2023.