№ 2-1622/2022
24RS0037-01-2022-001860-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2022 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: Хобовец Ю.А.,
при помощнике судьи: Мальцевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 28 мая 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 162500 рублей под 23,80%/25% годовых по безналичным/наличным, сроком на 551 день. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «СОВКОМБАНК». Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 13 февраля 2020 года, на 25 июля 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 850 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 16 июля 2019 года, на 25 июля 2022 года суммарная продолжительность просрочки оставляет 646 дней. Ответчик в период пользования кредитом выплатила 62657 рублей. По состоянию на 25 июля 2022 года общая задолженность ответчика перед банком составила 151322 рубля 76 копеек, из них: просроченные проценты 19353 рубля 29 копеек, просроченная ссудная задолженность 131969 рублей 47 копеек. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка задолженность в размере 151322 рубля 76 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4226 рублей 46 копеек.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, почтовый конверт был возвращен почтовым отделением в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает ФИО1 извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, выраженного в заявлении, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, 28 мая 2019 года между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования №(№) с установленным лимитом кредитования в размере 162500 рублей под 23,80 % годовых (за проведение безналичных операций), 25 % годовых (за проведение наличных операций), на срок – до востребования.
Пунктом 6 договора кредитования установлено, что размер минимального обязательного платежа составляет 6859 рублей, его состав установлен Общими условиям. Дата платежа определяется как дата окончания Расчетного периода равному одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода.
Согласно п. 12 договора кредитования неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов составляет 0,0548%.
Как следует из представленных материалов, истец свои обязательства по указанному договору кредитования исполнил, предоставив ФИО1 денежные средства в пределах установленного лимита кредитования. Ответчик свои обязательства по договору кредитования исполняет ненадлежащим образом, с мая 2020 года погашение кредита не производит, допустив образование задолженности. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.
29 июня 2022 года истцом направлено ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности, которая на 29 июня 2022 года составила 151332,76 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе от 31 января 2022 года отменен судебный приказ №2-3419/2020 от 28 октября 2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от 28 мая 2019 года в размере 146828,33 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2068,28 руб.
ПАО «СОВКОМБАНК» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк». Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ПАО «Восточный экспресс Банк» 14 февраля 2022 г. внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «СОВКОМБАНК». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» в силу положений ст. 58 ГК РФ перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе по данному кредитному договору.
Согласно представленному истцом расчету у ответчика по состоянию на 25 июля 2022 года образовалась задолженность по договору кредитования в размере 151322 рубля 76 копеек, в том числе: просроченные проценты 19353 рубля 29 копеек, просроченная ссудная задолженность 131969 рублей 47 копеек.
Расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по договору кредитования истец исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в согласованном размере, а ответчик взятые на себя обязательства по договору кредитования надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования в размере 151322 рубля 76 копеек, в том числе: просроченные проценты 19353 рубля 29 копеек, просроченная ссудная задолженность 131969 рублей 47 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4226 рублей 46 копеек, представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № 322 от 28.07.2022, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору кредитования №(№) от 28 мая 2019 года в размере 151322 рубля 76 копеек.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4226 рублей 46 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: Ю.А. Хобовец