Приговор по делу № 1-93/2023 от 17.07.2023.

УИД 69RS0021-03-2023-000053-24

Дело №1-93/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нелидово 17 июля 2023 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.А.,

при секретаре Лебедевой М.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Оленинского района Светова С.А.,

адвоката Барановой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......., ......, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., ранее судимого:

25 февраля 2022 года приговором Нелидовского межрайонного суда Тверской области (ПСП в пгт Оленино) по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 280 часам обязательных работ;

5 апреля 2022 года приговором Нелидовского межрайонного суда Тверской области (ПСП в пгт Оленино) по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (основное наказание отбыто, дополнительное наказание не отбыто, судимость не погашена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ,

установил :

ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, а также будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в пгт Оленино Тверской области при следующих обстоятельствах:

Приговором Нелидовского межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Оленино Оленинского района Тверской области) от 5 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 16 апреля 2022 года, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ данное наказание сложено частично с наказанием, назначенным по приговору Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 25 февраля 2022 года, и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, то есть судимость ФИО1 за совершение указанного преступления не погашена.

Постановлением мирового судьи судебного участка Оленинского района Тверской области от 20 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 10 января 2018года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения решения суда.

Согласно ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение ФИО1 было сдано в ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» 22 ноября 2021 года.

25 февраля 2023 года в ночное время, но не позднее 02 часов 07 минут ФИО1, являясь лицом, осужденным по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ и подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, возле дома № 63 в д. Холмина Оленинского муниципального округа Тверской области, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, сел за руль принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком С 974 ОН69, припаркованным возле указанного дома, и стал управлять данным автомобилем, выехав на нём от указанного дома, следуя из д. Холмина Оленинского муниципального округа Тверской области в п. Оленино Тверской области, где продолжил движение по улице ФИО2 п. Оленино. Доехав до магазина «Елена», расположенного по адресу: <...>, ФИО1 зашёл в указанную торговую точку, в которой осуществил покупки, после чего сел за руль своего автомобиля и поехал по улицам ФИО2, Карла Маркса, Ленина п. Оленино Тверской области. Вблизи перекрестка улиц Ленина и Гагарина п. Оленино Тверской области ФИО1 был замечен страшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» К.С.В., который жезлом указал водителю указанного транспортного средства требование об остановке, но водитель ФИО1 проигнорировал указанное требование, управляя указанным автомобилем, свернул на улицу Гагарина п. Оленино Тверской области и продолжил движение. Сотрудники ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» на служебном автомобиле ДПС ОГИБДД «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком Т 178769 проследовали за автомобилем ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком С 974 ОН69 по улицам Гагарина, ФИО2 п. Оленино Тверской области, осуществляя его преследование.

25 февраля 2023 года не ранее 02 часов 07 минут и не позднее 02 часов 20 минут автомобиль ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком С 974 ОН69 под управлением ФИО1 остановился за магазином «Рулевой», расположенным по адресу: <...>, где сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» было установлено, что указанным автомобилем управлял ФИО1, который в 02 часа 10 минут был отстранен сотрудником ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» Н.С.С. от управления автомобилем в связи с тем, что ФИО1 имел явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Непосредственно после этого инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» Н.С.С. в указанное время и в указанном месте было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор «Юпитер», заводской номер 012833, поверенным до 12 июля 2023 года, на что последний отказался, в связи с чем 25.02.2023 года в 02 часа 15 минут ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, тем самым не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ.

Из оглашённых в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого 19 марта 2023 года (л.д. 73-76), усматривается, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком <***>, который он приобрел по договору купли-продажи у Б.Д.Е. в г. Твери 24.05.2021, но на себя до настоящего времени не переоформил, никаких других автомобилей и других транспортных средств не имеет.

05 апреля 2022 года Нелидовским межрайонным судом Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Оленино Оленинского района Тверской области) он был осужден по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ всего 480 часов, поскольку данное наказание было частично сложено с наказанием по приговору от 25 февраля 2022 года этим же судом, но только по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, а также наказание с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Водительское удостоверение у него нет, так как когда его в ноябре 2021 года останавливал сотрудник ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» и составлял на него административный материал, тогда он воительское удостоверение сдал сотруднику ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский».

24 февраля 2023 года он находился дома по адресу: Тверская область, Оленинский муниципальный округ, <...>, в этот день в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут он употребил пиво «Балтика» - две банки, объемом 0,5 литра, крепость алкоголя 4-5%. 25 февраля 2023 года около 01 часа 00 минут он решил съездить в магазин купить продуктов питания. В это же время он сел за руль своего автомобиля ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком <***>, припаркованного на возле своего дома по адресу: Тверская область, Оленинский муниципальный округ, <...>, и поехал в магазин. В ночное время в п. Оленино работает только один магазин, в котором можно приобрести продукты питания, это магазин «Елена», расположенный на улице ФИО2 п. Оленино. Он поехал к этому магазину на своем автомобиле, двигался по автодороге из д. Холмина в п. Оленино, а далее по улице ФИО2 п. Оленино. 25.02.2023 года около 02 часов 00 минут купил продукты питания в магазине «Елена», после чего развернулся на автомобиле и поехал домой, но решил проехать по улицам п. Оленино. Он двигался на своем автомобиле от магазина «Елена» по улице ФИО2, далее завернул на улицу Карла Маркса, потом завернул на улицу Ленина, где на перекрестке улиц Ленина-Гагарина, он увидел сотрудника ОГИБДД, который сделал ему жест жезлом для остановки, но он не остановился и свернул налево и поехал по улице Гагарина, а далее по улице ФИО2 п. Оленино, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и хотел уехать, думал, что за ним сотрудник ОГИБДД не поедет. Он пересек улицу ФИО2 и за магазином «автозапчасти» остановился. Он увидел служебный автомобиль ОГИБДД, который подъехал к его автомобилю. Он ехал один, у него пассажиров в автомобиле не было. К нему подошли сотрудники ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский», которые ему представились и попросили проследовать в служебный автомобиль, при этом сообщили ему, что в служебном автомобиле установлен видеорегистратор на который все фиксируется. В служебном автомобиле ОГИБДД его попросили предъявить документы, в том числе и на автомобиль. Он сказал, что документы дома, но потом вспомнил, что документы на автомобиль у него в автомобиле и предъявил свидетельство о регистрации ТС и договор купли-продажи автомобиля, ПТС. У него имелись признаки опьянения, как сказал инспектор ДПС, и 25.02.2023 года в 02 часа 10 минут его отстранил от управления транспортным средством, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, но он отказался. Название прибора не помнит, свидетельство на прибор инспектор ДПС ему продемонстрировал. После этого ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался. Во всех документах он расписался. На него был составлен административный протокол по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, который был прекращен, поскольку он ранее был судим по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ. Автомобиль у него был изъят и помещен на территорию ФИО3 МО МВД России «Нелидовский». После этого он пошел домой.

Оглашённые показания подсудимый ФИО1 поддержал в полном объёме. Дополнительно ппояснил, что автомобиль, которым он в день совершения преступления управлял, принадлежит ему, он приобрел его в 2021 года, уплатив продавцу указанную в договоре купли-продажи стоимость автомобиля в полном объёме. Не поставил машину на учёт в ГИБДД своевременно, так как она была сломана. Когда отремонтировал, собирался это сделать, но не успел, так как машина была изъята у него в связи с совершением данного преступления. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Н.С.С., данных им в ходе предварительного следствия 17 марта 2023 года (л.д. 55-57), усматривается, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский». Во время несения службы с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 25.02.2023 года по патрулированию и обеспечению соблюдения ПДД на маршруте патрулирования № 3 в Оленинском муниципальном округе Тверской области совместно со страшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» К.С.В. на служебном автомобиле «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком Т 1787 69, 25.02.2023 года около 02 часов 00 минут они стояли вблизи перекрестка улиц Гагарина-Ленина п. Оленино - напротив торгового центра «Семья». Около 02 часов 07 минут он увидел движущийся автомобиль ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком <***> <...> вблизи здания суда, который останавливал К.С.В., но водитель автомобиля не остановился, повернул налево на улицу Гагарина п. Оленино и стал уезжать в сторону улицы ФИО2 п. Оленино. Они сели в служебный автомобиль и проследовали за автомобилем ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком <***>, с включенными проблесковыми маяками установленными на автомобиле. Преследуя указанный автомобиль, они увидели, как автомобиль ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком <***> пересек улицу ФИО2 и проехал за магазин «Рулевой», расположенный по адресу: <...>, где остановился, поскольку передней частью уперся в сугроб. Он и К.С.В. вышли изслужебного автомобиля и направились к автомобилю ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком <***>. Они представились водителю данного транспортного средства. Водитель был в автомобиле один, никого с ним не было. Было установлено, что управлял автомобилем ВАЗ-21150 ФИО1, дд.мм.гггг. рождения. При общении со ФИО1 у него были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 был приглашён в их служебный автомобиль, где сел на переднее пассажирское сиденье, он сел на водительское место, а К.С.В. - на заднее пассажирское сиденье. Находясь в служебном автомобиле, ФИО1 не отрицал факт употребления спиртных напитков, говорил, что доехал только до магазина купить продукты питания. ФИО1 говорил о том, что с собой нет никаких документов, но потом предъявил им свидетельство о регистрации ТС, договор купли-продажи и паспорт ТС. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения, в 02 часа 10 минут 25.02.2023 года ФИО1 им был отстранён от управления своим автомобилем, о чём был составлен соответствующий протокол, в котором он и ФИО1 поставили подписи. После этого он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора «Алкотектор Юпитер», заводской номер 012833, свидетельство о поверки до 12.07.2023 года, который продемонстрировал ФИО1, а также продемонстрировал и свидетельство на данный прибор. ФИО1 пройти освидетельствование отказался. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он также отказался. Им был составлен протокол, в котором ФИО1 собственноручно написал отказ и поставил подпись. После этого, в 02 часа 20 минут 25.02.2023 года им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором также он и ФИО1 поставили свои подписи. ФИО1 ими был проверен по базе данных ФИС-М ГИБДД. При проверке было установлено, что 20.12.2017 года на основании постановления мирового судьи судебного участка Оленинского района Тверской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 10.01.2018 года, а также установлено, что ФИО1 05.04.2022 года был осужден Нелидовским межрайонным судом Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Оленино Оленинского района Тверской области) за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, которое вступило в законную силу 18.04.2022 года. В связи с этим им было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого административный материал в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ был прекращён, так как в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ. После этого ФИО1 был опрошен К.С.В. по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Затем они прибыли в ФИО4, где он составил соответствующий рапорт о выявленных признаках состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ в действиях ФИО1 Рапорт со всеми материалами был передан в дежурную часть ФИО3 МО МВД России «Нелидовский» для регистрации в КУСП. Все действия по остановке ФИО1, который не остановился, его отстранение от управления автомобилем, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения проводилось без участия понятых, так как осуществлялась фиксация на видеорегистратор, установленный в их служебном автомобиле, о чём ФИО1 было сообщено. Видеозапись с видеорегистратора автомобиля «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком Т 1787 69 была перемещена на один диск DVD+R, емкостью 4,7 ГБ. Видеозапись с видеорегистратора установленного в указанном служебном автомобиле не совпадает с реальным временем, видеорегистратор записывает вперед на 15 минут.

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля К.С.В., данных им в ходе предварительного расследования 17 марта 2023 года (л.д. 58-60), усматривается, что он проходит службу в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский». Во время несения службы с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 25.02.2023 года по патрулированию и обеспечению соблюдения ПДД на маршруте патрулирования № 3 в Оленинском муниципальном округе Тверской области совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» Н.С.С. на служебном автомобиле «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком Т 1787 69, 25.02.2023 года около 02 часов 00 минут они стояли вблизи перекрестка улиц Гагарина-Ленина п. Оленино напротив торгового центра «Семья». 25.02.2023 года около 02 часов 07 минут он увидел автомобиль ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком <***>, который двигался по улице Ленина п. Оленино вблизи здания суда. Он сделал жест жезлом водителю для остановки, но водитель не остановился, повернул налево на улицу Гагарина п. Оленино и стал уезжать. Они сели в указанный служебный автомобиль и проследовали за автомобилем ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком <***> с включенными проблесковыми маяками, установленными на автомобиле. Преследуя ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком <***>, они увидели, как указанный автомобиль пересек улицу ФИО2 и проехал за магазин «Рулевой», расположенный по адресу: <...>, где остановился, поскольку передней частью уперся в сугроб. Он и Н.С.С. вышли из служебного автомобиля и направились к автомобилю ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком <***>. Они представились водителю данного транспортного средства. Водитель был в автомобиле один. Было установлено, что управлял автомобилем ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком <***> ФИО1 дд.мм.гггг. рождения. При общении со ФИО1, были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 был приглашён в их служебный автомобиль, где сел на переднее пассажирское сиденье, Н.С.С. сел на водительское место, а он - на заднее пассажирское сиденье. Находясь в служебном автомобиле, ФИО1 не отрицал факт употребления спиртных напитков, говорил, что доехал только до магазина и купил продукты питания. ФИО1 говорил о том, что с собой нет никаких документов, но потом предъявил им свидетельство о регистрации ТС, договор купли – продажи и паспорт ТС. В связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, Н.С.С. в 02 часа 10 минут 25.02.2023 года он был отстранён от управления своим автомобилем, о чём Н.С.С. был составлен соответствующий протокол, в котором Н.С.С. и ФИО1 поставили подписи. После этого Н.С.С. предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора – «Алкотектор Юпитер», заводской номер 012833, свидетельство о поверки до 12.07.2023 года, который Н.С.С. продемонстрировал ФИО1, а также продемонстрировал и свидетельство на данный прибор. ФИО1 пройти освидетельствование отказался. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но ФИО1 также отказался. Н.С.С. был составлен протокол, в котором ФИО1 собственноручно написал отказ и поставил подпись. После этого в 02 часа 20 минут 25.02.2023 года Н.С.С. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1 был проверен ими по базе данных ФИС-М ГИБДД. При проверке было установлено, что 20.12.2017 года на основании постановления мирового судьи судебного участка Оленинского района Тверской области он был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 10.01.2018 года. Также было установлено, что ФИО1 05.04.2022 года был осужден Нелидовским межрайонным судом Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Оленино Оленинского района Тверской области) за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу 18.04.2022 года. Так как ФИО1 считался ранее судимым по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, то Н.С.С. 25.02.2023 года было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого административный материал в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ был прекращён, так как в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ. После этого ФИО1 был им опрошен по факту управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Затем они прибыли в ФИО4, где Н.С.С. был составлен соответствующий рапорт о выявленных признаках состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, в действиях ФИО1 Рапорт со всеми материалами был передан в дежурную часть ФИО3 МО МВД России «Нелидовский» для регистрации в КУСП. Все действия по остановке ФИО1, который не остановился, отстранение от управления автомобилем, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения проводилось без участия понятых, так как осуществлялась фиксация на видеорегистратор, установленный в их служебном автомобиле, о чём ФИО1 было сообщено. Видеозапись с видеорегистратора автомобиля «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком Т 1787 69 была перемещена на один диск DVD+R, емкостью 4,7 ГБ, который выдал добровольно Н.С.С. Также хочет добавить, что видеозапись с видеорегистратора установленного в указанном служебном автомобиле не совпадает с реальным временем, видеорегистратор записывает вперед на 15 минут.

Кроме того, факт совершения указанного преступления подсудимым ФИО1 подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» Н.С.С., зарегистрированным в КУСП № 211 от 25 февраля 2023 года, согласно которому во время несения службы на маршруте патрулирования № 3 с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 25.02.2023 совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» К.С.В. 25.02.2023 в 02 часа 07 минут был остановлен автомобиль ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО1, дд.мм.гггг. г.р., который находился в состоянии алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При проверке по базе ФИС-М ГИБДД установлено, что ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также осужден по ст. 264.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу 18.04.2022. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 февраля 2023 года с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности за магазином «Рулевой», расположенным по адресу: <...>, где находится автомобиль ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком С 974 ОН69. На осматриваемом участке впереди служебного автомобиля ГИБДД «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком Т 178769 стоит автомобиль ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком С 974 ОН69, передняя часть указанного автомобиля уперта в снег. Автомобиль серебристо-голубого цвета, 2001 года, идентификационный номер <***>. В ходе осмотра автомобиль ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком С 974 ОН69 и 3 ключа от данного автомобиля были изъяты с места происшествия (л.д.11-15);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 69 ОТ №058812 от 25 февраля 2023 года, согласно которому в 02 часа 10 минут 25 февраля 2023 года ФИО1 был отстранён от управления автомобилем ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком С 974 ОН69, в связи с наличием у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов (л.д.7);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 69 НА №027715 от 25 февраля 2023 года, согласно которому в 02 часа 15 минут 25 февраля 2023 года ФИО1 направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов; основание для направления на медицинское освидетельствования явился факт отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался (л.д.8);

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК №310859 от 25 февраля 2023 года, согласно которому ФИО1 25 февраля 2023 года в 02 часа 15 минут, управляя автомобилем ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком С 974 ОН69, по адресу: <...>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, при наличии признаков алкогольного опьянения отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушив п.п.2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.9);

- постановлением по делу об административном правонарушении №18810069230000905494 от 25 февраля 2023 года, согласно которому в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д.10);

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» от 27 февраля 2023 года, согласно которой ФИО1 сдал в ОГИБДД водительское удостоверение 22 ноября 2021 года (л.д.22);

- копией постановления мирового судьи судебного участка Оленинского района Тверской области от 20 декабря 2017, вступившим в законную силу 10 января 2018 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- протоколом осмотра предметов от 4 марта 2023 года с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрены 3 ключа от автомобиля и автомобиль ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком С 974 ОН69, принадлежащий ФИО1; автомобиль 2001 года выпуска, серебристо-голубого цвета, идентификационный номер <***> (л.д.35-41);

- протоколом выемки от 17 марта 2023 года с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому свидетель Н.С.С. добровольно выдал диск DVD+R емкостью 4,7 ГБ с видеофайлами от 25 февраля 2023 года (л.д.44-46);

- протоколом осмотра предметов от 18 марта 2023 года с иллюстрационной таблицей к нему, на котором осмотрен компакт-диск формата DVD+R емкостью 4,7 ГБ, содержащий видеозаписи от 25 февраля 2023 года по факту управления ФИО1 транспортным средством, его остановки, отстранения от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.47-52);

- копией приговора Нелидовского межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт Оленино) от 5 апреля 2022 года, согласно которому ФИО1 осужден по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ (л.д.94-96).

Согласно договору купли-продажи от 24 мая 2021 года (л.д.17) ФИО1 приобрёл у Б.Д.Е. автомобиль ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком С 974 ОН69 за 82 000 рублей.

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Все собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке, и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. С учетом изложенного, суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая письменные доказательства, в соответствии со ст.88 УПК РФ, исследованные в судебном заседании в их совокупности, которые, по мнению суда, характеризуются как взаимно согласованная и внутренне связанная система доказательств, правильно отражающая объективную действительность, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и постановлении обвинительного приговора.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств, поскольку показания подсудимого ФИО1, свидетелей Н.С.С. и К.С.В., данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в связи с неявкой в судебное заседание, полностью согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, письменные и вещественные доказательства согласуются с показаниями свидетелей и подсудимого, и также полностью их подтверждают. Противоречий, которые бы поставили под сомнение достоверность и объективность данных доказательств, не имеется.

Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами по делу, что ФИО1, будучи лишённым права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка Оленинского района Тверской области от 20 декабря 2017 года, а также имеющий судимость по приговору Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 5 апреля 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ 25 февраля 2023 года управлял автомобилем ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком С 974 ОН69 с признаками опьянения, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» - инспекторами ДПС Н.С.С. и К.С.В., последними ФИО1 было предъявлено законное требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, в связи с чем, был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении – ГБУЗ «Оленинская ЦРБ», от прохождения которого ФИО1 отказался.

Указание в предъявленном ФИО1 обвинении на привлечение его к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка Оленинского района Тверской области от 20 декабря 2021 года, суд расценивает как опечатку (техническую ошибку), поскольку в ходе предварительного расследования фактически установлено, что указанное постановление мирового судьи вынесено 20 декабря 2017 года.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, так как он, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, а также будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Судом не установлено оснований для постановления в отношении подсудимого ФИО1 приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания, следовательно, последний подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему надлежит назначить наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, а также влияние назначаемого наказания на самого подсудимого и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд руководствуется требованиями индивидуального назначения наказания подсудимому, требованиями соразмерности и справедливости наказания.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных частью 1 статьи 61 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем ФИО1 вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства - эти обстоятельства в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным частью 1 ст.63 УК РФ, является наличие рецидива преступлений.

Учитывая требования ст.60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, принимая во внимание характер совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства совершения данного преступления, данные о личности подсудимого, санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения ФИО1 менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает.

Санкция ч. 2 ст. 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет к подсудимому ФИО1 также обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Приговором Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 5 апреля 2022 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, к обязательным работам на срок 480 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыто полностью 21 октября 2022 года. На момент вынесения приговора по настоящему делу не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, составляет 9 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ, согласно которой при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Учитывая требования ч.5 ст.70 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по настоящему приговору, подлежит частичному сложению с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенным по приговору Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 5 апреля 2022 года.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, принимая во внимание, что он своим поведением пренебрег безопасностью на дороге, совершив преступление в период отбывания наказания также за совершение преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, то есть на путь исправления не встал, что свидетельствует о стойкой антисоциальной направленности его поведения и неэффективности наказания, не связанного с изоляцией от общества, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, определяет ФИО1 для отбывания наказания колонию-поселение.

Учитывая, что при попытке остановки его сотрудниками полиции ФИО1 попытался скрыться, повторно совершил аналогичное преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору, не явился в судебное заседание 11 мая 2023 года при рассмотрении дела ПСП Нелидовского межрайонного суда в пос. Оленино, в связи с чем рассмотрение дела было отложено, суд приходит к выводу, что оснований для следования ФИО1 к месту отбывания наказания самостоятельно не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

В соответствии с положениями ст.ст. 97-99, 110, 299, п. 10 ст. 308 УПК РФ, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает, что компакт диск формата DVD+R ёмкостью 4,7 ГБ с видеофайлами от 25 февраля 2023 года, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения; автомобиль ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком С 974 ОН69, принадлежащий ФИО1 и хранящийся на территории ФИО3 МО МВД России «Нелидовский» по адресу: <...>, являющийся средством совершения подсудимым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и три ключа от данного автомобиля на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п.п.6.1 части 1 ст.299 УПК РФ не обсуждается, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Процессуальные издержки по постановлению дознавателя от 23.03.2023г., выплаченные адвокату Барановой Е.И. в размере 3 692 рубля за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования на основании ст.132 УПК РФ, следует отнести на счет осужденного, поскольку в судебном заседании оснований для освобождения осужденного от их уплаты, а также его имущественной несостоятельности не установлено.

Руководствуясь ст.297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 5 апреля 2022 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии со ст.47 ч.4 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 17 июля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - компакт диск формата DVD+R ёмкостью 4,7 ГБ с видеофайлами от 25 февраля 2023 года, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения; автомашину ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком С 974 ОН69, принадлежащую ФИО1 и хранящуюся на территории ФИО3 МО МВД России «Нелидовский» по адресу: <...>, и три ключа от данной автомашины - конфисковать.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из расходов на вознаграждение адвоката в период предварительного расследованвия, отнести на счёт осужденного: взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов по вознаграждению адвоката Барановой Е.И. - 3 692 (три тысячи шестьсот девяносто два) рубля.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд в течение 15 суток с момента его вынесения, а осуждённым ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен заявить в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или представления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.А. Новикова.