К делу №2-9985/2022

23RS0047-01-2022-010172-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 08 декабря 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Арестова Н.А.,

при секретаре Разумовской С.Д.,

с участием представителя истца ФИО1 действующей на основании доверенности от 20.102022г.,

представителя ответчика ФИО2 действующей на основании доверенности от 01.02.2022г.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ООО «Креомаст» о расторжении договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Креомаст» о расторжении договора купли-продажи.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 июля 2022 года в автосалоне «Автобор» расположенном по адресу: <адрес> между ООО «Креомаст» в лице кредитного специалиста ФИО3 и ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства №-КР. Согласно предмету данного договора ООО Креомаст» передает, а ФИО4 принимает и оплачивает автомобиль LADA KALINA VIN: №, стоимостью 800 000 рублей. Как в момент предварительного осмотра Автомобиля, так и в последующие этапы заключения сделки купли-продажи сотрудниками ООО «Креомаст» неоднократно заявлялось, об отличном техническом состоянии данного автомобиля. Также 23 июля 2022 года в автосалоне «Автобор» расположенном по адресу: <адрес>, между ООО «Креомаст» в лице кредитного специалиста ФИО3 и ФИО4 подписано соглашение № об установке на автомобиль LADA KALINA VIN: № дополнительного оборудования общей стоимостью 84 000 рублей. Согласно п.2 указанного соглашения, стороны договорились, что договор считается оплаченным в случае заключения договора с компанией партнером ООО «Д.С. Дистрибьютор» на сумму 115 200 рублей. С целью соблюдения п. 2 соглашения №, 12февраля 2022 года в автосалоне «Автобор» расположенном по адресу: <адрес>, была подписана оферта ООО «Д.С. Дистрибьютор» на предоставление независимой гарантии на автомобиль LADA KALINA VIN: № на сумму 115 200 рублей. 23 июля 2022 года по дороге от автосалона до дома ФИО4 обратил внимание на то что Автомобиль имеет сильные просадки мощности, а на приборной панели загорелся значок Чек-энджин. Так же в автомобиле присутствуют посторонние шумы, доносящиеся из подвески автомобиля. Знак Чек-энджин на приборной панели означает, что двигатель неисправен, а эксплуатация автомобиля более не допустима. Таким образом, сотрудники ООО «Креомаст» продали ФИО4 неисправный автомобиль. Про поврежденные элементы подвески сотрудники ООО «Креомаст» так же умолчали. Согласно утверждениям сотрудников ООО «Креомаст», ими проводилась тщательнейшая предпродажная проверка автомобиля, из чего следует, что они знали об имеющихся недостатках, провели действия по сбросу ошибки и умышленно ввели ФИО4 в заблуждение при продаже данного автомобиля. 25 июля 2022 года ФИО4 обратился к специалистам ООО «Креомаст» по телефону горячей линии автосалона «Автобор» +7 861 202-57-50 с целью расторжения договора, однако специалистами ООО «Креомаст» в расторжении договора было отказано. Продавцом до, заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора. Таким образом, продав ФИО4 автомобиль заведомо с повреждениями двигателя, и умолчав об этом ООО «Креомаст» нарушило требования Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что «23» июля 2022 года между ООО «Креомаст» и ФИО4 был заключен Договор купли-продажи транспортного средства №-КР, предметом которого является транспортное средство LADA 219470, LADA KALINA, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2017, цвет - оранжевый перламутровый. Вышеуказанный Договор содержит в себе условия, определяющие права и обязанности Сторон исключительно в рамках купли-продажи Автомобиля. Договор был заключен по результатам проведения между Сторонами двусторонних переговоров, в ходе которых, были определены и закреплены все условия Договора. В соответствии с условиями Договора, ФИО4 приобрел транспортное средство - ранее бывшее в употреблении, имеющее видимые признаки эксплуатации устройство. Согласно п. 6.1 Договора подписывая Договор Покупатель подтверждает, что до заключения Договора ему предоставлена вся необходимая и достаточная для осуществления правильного выбора информация о Товаре, в том числе, но не ограничиваясь, информация о его комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах гарантийного обслуживания, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях Товара, произведенных ранее ремонтных воздействиях. Одновременно с этим, п. 4.4 Договора предусмотрено, что во время приема- передачи товара производятся его идентификация, осмотр, проверка качества, работоспособности и комплектности, проверка наличия документов, указанных в п. 2.3, 4.5 Договора. Согласно п.6.4 Договора, подписывая Договор, истец подтвердил, что проверка работоспособности товара, и его частей: двигателя, узлов, систем и контрольных приборов осуществлено Покупателем при запущенном двигателе Транспортного средства. По результатам Осмотра транспортного средства сторонами (Продавцом и Покупателем) был составлен и подписан Акт осмотра транспортного средства. Согласно п. 4.7. Договора, Продавец считается выполнившим свои обязательства в полном объеме, если Товар передан в установленный срок по Акту приема-передачи. Акт приема-передачи истцом подписан, а Товар принят 23.07.2021 года, в связи с чем Продавец исполнил перед истцом все обязательства в установленный срок и не несет каких-либо дополнительных обязательств. Более того, согласно пунктам 2 и 3 Акта приема-передачи, истцом собственноручно указано об отсутствии дефектов Товара, а также отмечено о том, что Автомобиль укомплектован полностью. Также, стоит отметить, что в соответствии с п.4.9 Договора, риск случайной гибели и случайного повреждения Товара переходит к Покупателю с момента подписания Акта приема-передачи Транспортного средства. 23.07.2022г. сторонами по результатам двусторонних переговоров было заключено Дополнительное соглашение к Договору купли-продажи №-КР, в соответствии с которым ФИО4 подтвердил, что владеет полной информацией об Автомобиле, и уведомлен о том, что Продавец не несет ответственности за неисправности, выявленные в автомобиле в ходе его эксплуатации, в том числе по результатам диагностики. Со всеми условиями Договора купли-продажи, истец был полностью ознакомлен и согласен, что подтверждается его личной подписью на каждой странице Договора и Приложениях к нему. Покупателем собственноручно был заполнен и подписан Согласовательный лист от 23.12.2021г., где истец указал: «Я, ФИО4, без оказания на меня постороннего давления приобретаю автомобиль средство LADА 219470, LADA KALINA, идентификационный номер (VIN) №, 2017 г.в., стоимостью 800 000 рублей у ООО «Креомаст» с привлечением кредитных денежных средств, предоставленных банком ПАО «АбсолютБанк». С условиями, порядком погашения кредита, ответственностью за просрочку платежей и иное несоблюдение условий кредитного договора, со стоимостью предмета залога 800 000 рублей ознакомлен и согласен. Я автомобиль осмотрел, проверил его качество и комплектность. Техническое состояние и комплектация автомобиля соответствуют моим требованиям, заявленным Продавцу при покупке автомобиля и Акту осмотра от 23 июля 2022г. Претензий к банку и продавцу Автомобиля не имею». Совокупность всех подписанных документов, а именно - Договор купли- продажи, Акт осмотра, Акт приема - передачи, Спецификация Транспортного средства, Согласовательный лист, а также Дополнительное соглашение к Договору купли-продажи свидетельствует о полной осведомленности истца относительно заключаемой сделки и согласии на приобретение Транспортного средства. Также между Истцом и ООО «Креомаст», по взаимному волеизъявлению, было заключено Соглашение № от 23.07.2022, согласно которому ООО «Креомаст» передает истцу в собственность оборудование на автомобиль, а именно: коврики в салон, видеорегистратор, набор автомобилиста, антирадар. Согласно п. 1 Соглашения истец принял на себя обязательство по оплате указанных товаров в течение 5 дней с момента заключения настоящего Соглашения одним из представленных способов: п. 1.1 наличными денежными средствами в кассу ООО «Креомаст»; п. 1.2 путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Креомаст»; п. 1.3 способом, предусмотренным п. 2 Соглашения. Исходя из п 2 Соглашения Стороны договорились, что переданный товар считается оплаченным в случае заключения ФИО4 договора «ФинЗащита» с ООО «Д.С. Дистрибьютор». Таким образом, исходя из существа условий, оговоренных Сторонами, спорное Соглашение является самостоятельным договором купли-продажи, условиями которого четко определен предмет договора и порядок его оплаты. Истцу было предоставлено право выбора оплаты полученного товара. Истец самостоятельно выбрал для себя экономически выгодный способ оплаты товара, путем заключения Договора с компанией ООО «Д.С. Дистрибьютор». Все обязательства по указанному Соглашению исполнены сторонами надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается подписанием Акта приема-передачи от 23.07.2022г.

Суд, выслушав стороны, изучив доводы, изложенные в иске и возражении на иск, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 23 июля 2022 года между ООО «Креомаст» и ФИО4 был заключен договор купли-продажи транспортного средства №-КР, предметом которого является транспортное средство LADA 219470, LADA KALINA, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2017, цвет - оранжевый перламутровый.

Вышеуказанный Договор содержит в себе условия, определяющие права и обязанности сторон исключительно в рамках купли-продажи автомобиля.

Договор был заключен по результатам проведения между сторонами двусторонних переговоров, в ходе которых, были определены и закреплены все условия Договора.

В соответствии с условиями договора, ФИО4 приобрел транспортное средство - ранее бывшее в употреблении, имеющее видимые признаки эксплуатации устройство.

Согласно п. 6.1 Договора подписывая Договор ФИО4 подтверждает, что до заключения Договора ему предоставлена вся необходимая и достаточная для осуществления правильного выбора информация о Товаре, в том числе, но не ограничиваясь, информация о его комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах гарантийного обслуживания, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях Товара, произведенных ранее ремонтных воздействиях.

Одновременно с этим, п. 4.4 Договора предусмотрено, что во время приема- передачи товара производятся его идентификация, осмотр, проверка качества, работоспособности и комплектности, проверка наличия документов, указанных в п. 2.3, 4.5 Договора.

Согласно п.6.4 Договора, подписывая Договор, истец подтвердил, что проверка работоспособности товара, и его частей: двигателя, узлов, систем и контрольных приборов осуществлено Покупателем при запущенном двигателе Транспортного средства.

По результатам осмотра транспортного средства сторонами был составлен и подписан акт осмотра транспортного средства.

Согласно п. 4.7. Договора, продавец считается выполнившим свои обязательства в полном объеме, если товар передан в установленный срок по акту приема-передачи. Акт приема-передачи истцом подписан, а товар принят 23.07.2021 года, в связи с чем, продавец исполнил перед истцом все обязательства в установленный срок и не несет каких-либо дополнительных обязательств.

В соответствии с пунктами 2 и 3 акта приема-передачи, истцом собственноручно указано об отсутствии дефектов товара, а также отмечено о том, что автомобиль укомплектован полностью.

Согласно п.4.9 Договора, риск случайной гибели и случайного повреждения товара переходит к Покупателю с момента подписания Акта приема-передачи Транспортного средства.

Установлено, что 23.07.2022 года сторонами по результатам двусторонних переговоров было заключено Дополнительное соглашение к Договору купли-продажи №-КР, в соответствии с которым ФИО4 подтвердил, что владеет полной информацией об автомобиле, и уведомлен о том, что Продавец не несет ответственности за неисправности, выявленные в автомобиле в ходе его эксплуатации, в том числе по результатам диагностики.

Со всеми условиями Договора купли-продажи, истец был полностью ознакомлен и согласен, что подтверждается его личной подписью на каждой странице Договора и Приложениях к нему.

Таким образом, Продавец в соответствии с пунктом 2 статьи 8, пунктом 1 статьи 10 Закона "О защите прав потребителей" исполнил свою обязанность по своевременному предоставлению покупателю необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре, в том числе и о качестве товара, в связи с чем, законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

Кроме того, истцом собственноручно был заполнен и подписан Согласовательный лист от 23.12.2021г., где истец указал, что: он, без оказания на него постороннего давления приобретает автомобиль LADА 219470, LADA KALINA, идентификационный номер (VIN) №, 2017 г.в., стоимостью 800 000 рублей у ООО «Креомаст» с привлечением кредитных денежных средств, предоставленных банком ПАО «АбсолютБанк». С условиями, порядком погашения кредита, ответственностью за просрочку платежей и иное несоблюдение условий кредитного договора, со стоимостью предмета залога 800 000 рублей ознакомлен и согласен. Он автомобиль осмотрел, проверил его качество и комплектность. Техническое состояние и комплектация автомобиля соответствуют его требованиям, заявленным продавцу при покупке автомобиля и акту осмотра от 23 июля 2022г. Претензий к банку и продавцу Автомобиля не имеет».

30.07.2022г. транспортное средство LADA KALINA, идентификационный номер (VIN) № было поставлено истцом на регистрационный учет. Данный факт свидетельствует об отсутствии недостатков, препятствующих использованию Автомобиля.

Совокупность всех подписанных документов, а именно - договор купли- продажи, акт осмотра, акт приема - передачи, спецификация транспортного средства, согласовательный лист, а также Дополнительное соглашение к договору купли-продажи свидетельствует о полной осведомленности истца относительно заключаемой сделки и согласии на приобретение Транспортного средства.

Также между истцом и ООО «Креомаст», по взаимному волеизъявлению, было заключено Соглашение № от 23.07.2022, согласно которому ООО «Креомаст» передает истцу в собственность оборудование на автомобиль, а именно: коврики в салон, видеорегистратор, набор автомобилиста, антирадар.

Согласно п. 1 Соглашения истец принял на себя обязательство по оплате указанных товаров в течение 5 дней с момента заключения настоящего Соглашения одним из представленных способов: п. 1.1 наличными денежными средствами в кассу ООО «Креомаст»; п. 1.2 путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Креомаст»; п. 1.3 способом, предусмотренным п. 2 Соглашения.

Исходя из п 2 Соглашения стороны договорились, что переданный товар считается оплаченным в случае заключения ФИО4 договора «ФинЗащита» с ООО «Д.С. Дистрибьютор».

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено Гражданским Кодексом РФ (ст. 420 ГК РФ).

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (ст. 423 ГК РФ).

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Соответственно в отношении спорного соглашения применяются нормы Главы 30 ГК РФ.

Таким образом, исходя из существа условий, оговоренных сторонами, спорное Соглашение является самостоятельным договором купли-продажи, условиями которого четко определен предмет договора и порядок его оплаты. Истцу было предоставлено право выбора оплаты полученного товара. Истец самостоятельно выбрал для себя экономически выгодный способ оплаты товара, путем заключения Договора с компанией ООО «Д.С. Дистрибьютор».

Все обязательства по указанному Соглашению исполнены сторонами надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается подписанием Акта приема-передачи от 23.07.2022г.

Согласно условий Соглашения № от 23.07.2022г. отсутствуют обязательства по установке Продавцом переданного оборудования истцу.

Из текста Соглашения видно, что в нем отражены все существенные условия, содержание Соглашения одобрено истцом путем его подписания. При подписании соглашения у истца, как у покупателя, возражений относительно условий данного Соглашения не имелось. Истец не оспаривает, что добровольно собственноручно подписал вышеуказанное Соглашение.

Действующим законодательством предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для расторжения заключенного договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств о признании Соглашения недействительным, а также нарушения его прав как потребителя.

Закрепленный в законе принцип распределения между сторонами спорного правоотношения обязанностей по доказыванию позволяет суду толковать в пользу истца - потребителя не любые сомнения, а лишь те, которые не устранены ответчиком в ходе его участия в состязательном процессе.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (ст. 1 ГК РФ).

Статьей 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, а добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ст. 10 ГК РФ).

Заявленные в иске требования о возложении обязательства на ответчика погасить кредитную задолженность истца перед АКБ "Абсолют Банк", суд считает не основанным на законе. Целью обращения ФИО4 в банк для получения кредитных денежных средств являлась оплата не только стоимости транспортного средства, приобретенного у ООО «Креомаст», но и иных товаров/услуг. В рассматриваемом случае отсутствуют основания для возникновения каких-либо требований к Продавцу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, доводы истца, указанные в исковом заявлении, опровергаются имеющимися по данному делу доказательствами, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований, не подлежащих удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ООО «Креомаст» о расторжении договора купли-продажи, расторжении соглашения, о погашении кредитной задолженности, взыскании штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено: 15.12.2022

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов