Дело № 2а-1628/2023 УИД: 50RS0006-01-2023-000305-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Золотницкой Н.Е. при секретаре Летягиной И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № по Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 10686,86 рублей за автомобиль ВАЗ 21093, ВАЗ 21063, ГАЗ 31029, ГАЗ 24, ГАЗ 2705, Ниссан Алмера, ВАЗ 21083.

В обоснование требований истец указал, что ФИО2 на праве собственности в ДД.ММ.ГГГГ принадлежали следующие транспортные средства: ВАЗ 21093, гос. рег. знак № ВАЗ 21063 гос. рег. знак № ГАЗ 31029 гос. рег. знак № ГАЗ 24 гос. рег. знак №, ГАЗ 2705 гос. рег. знак №, Ниссан Алмера гос. рег. знак № ВАЗ 21083 гос. рег. знак № Налоговым органом был исчислен транспортный налог и в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов и сборов. Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поданными ФИО2 возражениями. С учетом изложенных обстоятельств инспекция обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель административного истца о времени и месте судебного заседания извещен, не явился.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, указывая на пропуск административным истцом срока на обращение с административным иском, а также на то, что на транспортные средства наложен арест.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком (пп.1 п.3 ст.44 НК РФ).

В соответствии с п. 1, 4 ст. 57, п. 6 ст. 58 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу, при этом в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац 3 п.1 ст.45 НК РФ), которое должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст. 69 НК РФ).

Как следует из ст. 75 НК РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, налогоплательщик обязан выплатить пени, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из положений ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ принадлежали на праве собственности, следующие транспортные средства: ВАЗ 21093, гос. рег. знак № ВАЗ 21063 гос. рег. знак № ГАЗ 31029 гос. рег. знак №, ГАЗ 24 гос. рег. знак № ГАЗ 2705 гос. рег. знак №, Ниссан Алмера гос. рег. знак № ВАЗ 21083 гос. рег. знак №

Следовательно, административный ответчик в указанном налоговом периоде являлся плательщиком транспортного налога в отношении перечисленного выше имущества. Сведений о наличии льгот, о выбытии из владения названных объектов административным ответчиком не представлено.

Административным истцом был исчислен транспортный налог за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ в том числе за транспортное средство ГАЗ 3307, направлено в адрес административного ответчика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате исчисленного транспортного налога в размере 15429,00 рублей.

В связи с неуплатой налога, ИФНС № по МО направила административному ответчику требование об уплате недоимки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 15429,00 рублей, пени в размере 57,86 рублей.

В связи с неуплатой налога исчисленного за транспортные средства ВАЗ 21093, ВАЗ 21063, ГАЗ 31029, ГАЗ 24, ГАЗ 2705, Ниссан Алмера, ВАЗ 21083 в размере 10629,00 рублей с административного ответчика в пользу Инспекции подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 10 629 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57,86 рублей (10629х7,5%:300х15).

В соответствии со ст. 286 КАС РФ налоговая инспекция (как орган, наделенный в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из поступивших по запросу суда материалов исполнительного производства № возбужденного в отношении должника ФИО2 следует, что предметом исполнения является взысканная на основании решения Долгопрудненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 16243 рублей, пени в размере 241,75 рублей.

Доказательств оплаты задолженности по транспортному налогу за 2020 год административным ответчиком не представлено.

При этом доводы истца о том, что на указанные транспортные средства был наложен арест, не могут быть приняты судом, поскольку как усматривается из поступившего по запросу суда ответа Долгопрудненского ГОСП ГУФССП России по Московской области исполнительное производство, в рамках которого было принято постановление о запрете на регистрационные действия окончено ДД.ММ.ГГГГ, в рамках указанного исполнительного производства арест транспортных средств не производился, акт описи ареста не составлялся.

Постановление о запрете на осуществление регистрационных действий в отношении транспортных средств не свидетельствует о том, что транспортные средства, за которые исчислен транспортный налог, выбили из владения ответчика, и реализованы в ходе исполнительного производства.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о том, что транспортные средства выбыли из владения ответчика, или прекратили свое существование не представлено.

Фактическое использование транспортного средства правового значения для разрешения спора не имеет, наложение ареста на автотранспортное средство не предусмотрено законодательством о налогах и сборах в качестве основания для освобождения налогоплательщика от уплаты налога и не входят в перечень случаев, предусмотренных п.2 ст. 358 НК РФ, при которых транспортный налог не подлежит начислению.

Доводы административного ответчика об отмене мировым судьей судебного приказа не могут быть приняты судом, поскольку порядок взыскания налоговой задолженности, в том числе право налогового органа обратиться после отмены судебного приказа о взыскании задолженности в суд в порядке искового производства установлен положениями действующего налогового законодательства.

Доводы административного ответчика о пропуске срока на обращение с административным иском и обращении истца по истечении трех лет, не могут быть приняты судом по следующим основаниям.

Обязанность по уплате транспортного налога за 2020 год ответчиком должна была быть исполнена в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом – то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением указанной обязанности административным истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, по истечении указанного срока в течение 6 месяцев налоговый орган обратился за выдачей судебного приказа.

Судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением мирового судьи судебного участка № Долгопрудненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим административным иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, срок предусмотренный положениями ст. 48 НК РФ административным истцом не пропущен.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ и разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 427,47 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные требования МИФНС России № по Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу МИФНС России № по Московской области недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 10629,00 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57,86 рублей, а всего взыскать 10 686,86 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 427,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение месяца через Долгопрудненский городской суд.

Судья Золотницкая Н.Е.

Мотивированное решение составлено 18.08.2023.