Дело №

УИД 50RS0№-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.В.

при секретаре судебного заседания Шадриной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности в размере 103 871,19 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 116,00 руб. за счет наследственного имущества ФИО4

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № с кредитным лимитом, в соответствии с которым заемщик обязан был возвращать заемные денежные средства в порядке, установленном договором. АО «ТБанк» стало известно о смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ По кредитной карте на момент смерти заемщика имелась задолженность в размере 103 871,19 руб. После смерти заемщика было открыто наследственное дело №. На основании изложенных обстоятельств, истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности за счет наследственного имущества заемщика.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика: ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - нотариус ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса, по правилам ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из п. 3 ст. 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ со смертью гражданина прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия умершего, либо если иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

Статьями 1110, 1112 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пункты 58 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указывают, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» (Банк) и ФИО4 (Заемщик) был заключен договор кредитной карты № с лимитом 39 588 руб. на основании заявки о предоставлении кредита и заявления-анкеты (л.д. 29, 67).

Процентная ставка установлена п. 4 индивидуальных условий, из которого следует, что на покупки и платы при выполнений условий беспроцентного периода - 0% годовых; на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции - 25,5 % годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода - 39,9% годовых; на платы и снятие наличных и прочие операции - 59,9% годовых.

Составными частями заключенного договора являются анкета- заявление, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания и общие условия кредитования.

Кредитная карта выдана бессрочно с условием возвратности заемных денежных средств.

Банк обязательства по договору кредитной карты выполнил, предоставив заемщику кредитную карту с кредитным лимитом.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитной карты надлежащим образом не выполнял, что следует из выписки по счету договора кредитной линии № (л.д. 25-26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти XI-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариальной палаты ФИО5 после умершего ФИО4 было открыто наследственное дело № (л.д. 83-90).

За принятием наследства по всем основаниям после умершего ФИО4 обратились ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3 – сына ФИО4, а также ФИО1

Наследственным имуществом является комнаты за номером 1,2,3 в квартире, находящейся по адресу: <адрес>.

В силу положений ст. ст. 418, 1175 ГК РФ смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

На основании данных сведений суд приходит к выводу, что ФИО3 и ФИО1 приняли наследство после умершего ФИО4

Сумма задолженности заемщика перед банком по договору кредитной карты на дату подачи иска в суд составила 103 871,19 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 95 458,18 руб.; просроченные проценты - 8 343,08 руб.; штрафные проценты - 69,93 руб.

Представленный банком расчет является подробным и обоснованным, доказательств, подтверждающих необоснованность представленного расчета, или иной расчет ответчиками не представлен. Что касается размера лимита, то согласно условиям заключенного договора кредитной карты №, установленный начальный с лимит кредитования - 39 588 руб. может быть уменьшен или увеличен по инициативе банка или по заявлению клиента.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности перед банком в размере 103 871,19 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 95 458,18 руб.; просроченные проценты - 8 343,08 руб.; штрафные проценты - 69,93 руб., заявленную к взысканию истцом к правопреемникам правомерной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4 116 руб., которая с учетом удовлетворенных требований в полном объеме подлежит возмещению ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 871 рублей 19 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4116,00 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гаврилова Е.В.