Дело № 2а-5949/2022 78RS0014-01-2022-006355-69

24.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Н.А. Бурданова, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ООО "АлмазИнвест" к судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

26.05.2022 по почте административный истец обратился в суд с иском к административным ответчикам, просил признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 10 000 руб. от 19.05.2022 (л.д. 4-6, 30).

На основании статьи 219 часть 3 Кодекса административного судопроизводства РФ срок обращения в суд не пропущен, административный иск подлежит рассмотрению по существу.

В обоснование административного иска административный истец указал, что не получал постановление о привлечении к административной ответственности и постановление о возбуждении исполнительного производства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, причин неявки суду не сообщили, об отложении не ходатайствовали. Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства на основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Судом установлено, что 17.12.2021 ГУМВД России по Московской области вынесло постановление по делу об административном правонарушении о взыскании штрафа с ООО "АлмазИнвест" в сумме 500 руб.

Доводы административного истца о том, что он не получал постановление по делу об административном правонарушении, не имеют юридического значения для рассмотрения дела. Доказательств отмены постановления не представлено.

01.04.2022 судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 113725/22/78012-ИП.

Согласно части 3 статьи 24 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи. Извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии).

Уведомление о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства отправлено в личный кабинет ООО "АлмазИнвест" на Едином портале государственных услуг 01.04.2022. Уведомление прочитано 02.04.2022.

Исходя из приведенной нормы права, административный истец признается извещенным о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства 02.04.2022.

Доказательств оплаты штрафа в пределах срока для добровольного исполнения ООО "АлмазИнвест" не представило.

19.05.2022 судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 10 000 руб.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным судебным приставом-исполнителем, который вел исполнительное производство. Размер взыскания определен согласно требованиям закона. О возбуждении исполнительного производства должник уведомлен. Доказательств исполнения требований исполнительного документа административный истец не представил.

При таком положении суд не усматривает оснований для признания незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.

ООО "АлмазИнвест" не представило доказательств уважительности неисполнения требований исполнительного документа либо иных обстоятельств, которые в силу закона могут повлечь уменьшение размера исполнительского сбора, освобождения от его оплаты.

Суд не усматривает оснований для уменьшения размера исполнительского сбора, освобождения от его оплаты.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 150, 175-180, 226, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО "АлмазИнвест" – отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья

Н.А. Бурданова