Дело № 2-451/2022
УИД 51RS0006-01-2022-000596-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июня 2022 г.
г. Оленегорск
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Бахаревой И.В.,
при секретаре судебного заседания Востриковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что 16.09.2017 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым последнему был выдан кредит на сумму 751 500 рублей 00 копеек на срок по 16.08.2027 включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых. Поскольку ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района № 2-73/2019 с ответчика взыскана просроченная задолженность в сумме 30 523 рубля 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 557 рублей 85 копеек. Просит довзыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» оставшуюся сумму задолженности по состоянию на 12.11.2021 в сумме 1 074 144 рубля 82 копейки, из которых задолженность по основному долгу составляет - 720 976 рублей 55 копеек, задолженность по процентам – 353 168 рублей 27 копеек., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 570 рублей 72 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному адресу регистрации, судебные повестки, направленные заказной корреспонденцией, возвратились за истечением срока хранения в отделении связи, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки и возражений относительно заявленных истцом требований суду не представил.
Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., ..., ул. Можаева, д. ..., кв. ....
Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Поскольку ответчик обязан получать почтовую корреспонденцию по месту своего жительства, суд считает, что он уклонился от получения судебного извещения. Таким образом, судом приняты необходимые меры по надлежащему и своевременному извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
В силу положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) у суда имеются основания считать ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не изменял предмет и основание иска, не увеличивал размер исковых требований, суд в силу статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений). Вместе с этим, как устанавливает пункт 2 указанной статьи, к правоотношениям, вытекающим из кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пункт 2 статьи 307 ГК РФ определяет, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По правилу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 16.09.2017 между истцом и ответчиком на индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 751 500 рублей 00 копеек со сроком возврата 16.08.2027 под 19,9% годовых (л.д. 16-19).
Согласно пункту 19 кредитного договора Банк предоставляет кредит посредством выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу Банка по расходному кассовому ордеру № 971665 от 16.09.21017, оформляемому Банком и передаваемому заемщику непосредственного при выдаче денежных средств (л.д. 26).
Факт получения указанных денежных средств в рамках заключенного кредитного договора ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с пунктом 6 кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком (Приложение к индивидуальным условиях договора). Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 2 месяца пользования кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указываются в графике. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете(ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (первый период начисления процентов начинается с даты выдачи кредита), которая определена в графике погашения задолженности по договору, указанном в Приложении № 1 к индивидуальным условиям договора и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа (включительно), также определенной в графике. Сумма начисленных процентов за пользование кредитом, не включенная в ежемесячный платеж в первые 2 месяца пользования кредитом, пропорционально включена в ежемесячные платежи, определенные графиком, начиная с 3 месяца пользования кредитом.
Пункт 12 кредитного договора предусматривает, что за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки указанные в графике, Банк имеет право требовать с заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.
Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, платежи в счет погашения кредита не вносил, чем систематически нарушал условия кредитного договора. В связи с чем судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района № 2-73/2019 с ответчика взыскана просроченная задолженность за период с 18.12.2017 по 17.12.2018 в сумме 30 523 рубля 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 557 рублей 85 копеек.
Истцом представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору от 16.09.2017 <***>, согласно которому просит довзыскать задолженность в сумме 1 074 144 рубля 82 копейки, из которых задолженность по основному долгу за период с 18.12.2018 по 28.01.2020 в сумме 720 976 рублей 55 копеек, задолженность по процентам за период с 17.09.2017 по 28.01.2020 в сумме 353 168 рублей 27 копеек. (л.д. 13-14).
Ответчик возражений относительно размера взыскиваемой задолженности и доказательств погашения указанной задолженности суду не представил.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем принимается судом.
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, а именно, пунктов 6, 12 о своевременном (ежемесячном) погашении кредита и уплате процентов по нему.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 074 144 рубля 82 копейки является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
По правилу части 1 статьи 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судом установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 570 рублей 72 копейки (л.д. 5).
Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца в полном объеме, то по правилу части 1 статьи 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в сумме 13 570 рублей 72 копейки, возмещаются ему за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от 16.09.2017 <***> в сумме 1 074 144 рубля 82 копейки, из которых: задолженность по основному долгу за период с 18.12.2018 по 28.01.2020 в сумме 720 976 рублей 55 копеек, задолженность по процентам за период с 17.09.2017 по 28.01.2020 в сумме 353 168 рублей 27 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 570 рублей 72 копейки, а всего 1 087 715 рублей 54 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Бахарева