Решение по делу № 2-1070/2025 от 18.02.2025

УИД 78RS0009-01-2024-006624-44

Дело № 2-1070/2025 11 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Асмыковича В.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ИП ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам ИП ФИО2 (далее – ИП ФИО4), ФИО3 (далее – ФИО3) о взыскании в солидарном порядке задолженности:

- по кредитному договору <***> от 07.11.2023 по состоянию на 14.06.2024 в размере 1 019 688,07 руб., из которой 939 693,07 руб. – просроченная ссудная задолженность; 72 064,10 руб.– просроченная задолженность по процентам; 3 487,41 руб.– неустойка за несвоевременную уплату процентов; 4 443,49 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита;

- по кредитному договору <***> от 13.11.2023 по состоянию на 14.06.2024 в размере 3 875 671,10 руб., из которой: 3 574 331,71 руб.– просроченная ссудная задолженность; 274 417,60 руб.– просроченная задолженность по процентам; 12 257,38 руб.– неустойка за несвоевременную уплату процентов; 14 664,41 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, а также расходов по уплате госпошлины в размере 32 677 руб., указывая на нарушение ответчиками сроков исполнения своих обязательств, связанных с погашением задолженности по указанным кредитным договорам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ИП ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из п. 1 ст. 428 ГК РФ следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Офертой в соответствии со ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ)

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ регламентировано: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст. 361 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, п.п. 1, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 07.11.2023 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО4 заключён Кредитный договор <***> посредством подписания заемщиком Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и акцепте этого заявления ПАО Сбербанк.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику лимит кредитной линии с учетом следующих условий:

- Сумма кредита 1 000 000 руб.

- Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов - 22.9% годовых, а с даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования - 24.9% годовых.

- Дата выдачи кредита – 07.11.2023; дата возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, т.е. 07.11.2026.

- Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора и в дату полного погашения кредита.

- Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором - 0.1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, 03.11.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО3 (поручитель) путем подписания предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями в порядке ст. 428 ГК РФ был заключен договор поручительства №550148568369-23-1П01, по условиям которого поручитель обязался в солидарном порядке с должником отвечать перед ПАО Сбербанк за надлежащее исполнение ИП ФИО4 обязательств по кредитному договору <***>.

Также 13.11.2023 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО4 заключён Кредитный договор №550148568369-23-5 посредством подписания заемщиком Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и акцепте этого заявления ПАО Сбербанк.

- Сумма кредита 3 800 000 руб.

- Дата выдачи кредита – 13.11.2023; дата возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, т.е. 13.11.2026.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, 13.11.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО3 (поручитель) путем подписания предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями в порядке ст. 428 ГК РФ был заключен договор поручительства №550148568369-23-5П01, по условиям которого поручитель обязался в солидарном порядке с должником отвечать перед ПАО Сбербанк за надлежащее исполнение ИП ФИО4 обязательств по кредитному договору <***>.

Исполнение Банком взятых на себя обязательств по предоставлению ИП ФИО4 кредитных денежных средств в рамках договора №550148568369-23-1 от 07.11.2023 и договора №550148568369-23-5 от 13.11.2023 подтверждается представленными в материалы дела выписками по операциям на счете <№> и <№>, открытым на имя ИП ФИО4 в ПАО Сбербанк.

19.04.2024 ПАО Сбербанк направил в адрес заемщика и поручителя требование (претензию) о досрочном погашении задолженности.

Доказательств исполнения ответчиками требований истца в добровольном порядке материалы дела не содержат.

Проверив расчеты истца, не оспоренные ответчиками в установленном законом порядке, суд установил, что по состоянию на 14.06.2024 задолженность по Кредитному договору <***> от 07.11.2023 составляет 1 019 688,07 руб., из которой 939 693,07 руб. – просроченная ссудная задолженность; 72 064,10 руб.– просроченная задолженность по процентам; 3 487,41 руб.– неустойка за несвоевременную уплату процентов; 4 443,49 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита

По состоянию на 14.06.2024 задолженность по Кредитному договору <***> от 13.11.2023 составляет 3 875 671,10 руб., из которой: 3 574 331,71 руб.– просроченная ссудная задолженность; 274 417,60 руб.– просроченная задолженность по процентам; 12 257,38 руб.– неустойка за несвоевременную уплату процентов; 14 664,41 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита;

Суд находит расчеты истца арифметически верными, не вызывающими сомнений в правильности и обоснованности. Доказательства исполнения обязательств по договорам в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду со стороны ответчиков не представлены.

С учетом приведенных норм права, а также установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании солидарно с ответчиков в его пользу задолженности по кредитному договору <***> от 07.11.2023 в размере 1 019 688,07 руб.; по Кредитному договору <***> от 13.11.2023 в размере 3 875 671,10 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 32 677 руб., что подтверждается платежным поручением №52407 от 27.06.2024.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание удовлетворение иска в полном объеме, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере 32 677 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ИП ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО2 (ИНН <№>), ФИО3 <дата> года рождения, паспорт <...> в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 07.11.2023 в размере 1 019 688,07 руб., задолженность по кредитному договору <***> от 13.11.2023 в размере 3 875 671,10 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 32 677 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья В.А. Асмыкович

Решение в окончательной форме принято 18.02.2025.