УИД 77RS0002-02-2024-029679-32
Гражданское дело № 02-1949/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 мая 2025 года адрес
Басманный районный суд в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1949/2025 по иску адрес «ВСК» к ФИО1, ООО «Логистика 21 века» о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
адрес «ВСК» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ООО «Логистика 21 века», в котором просит взыскать с ответчиков ущерб в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя требования тем, что 13.10.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес участие двух транспортных средств марка автомобиля, регистрационный знак ТС, владелец фио, под управлением водителя фио и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, владелец фио, под управлением фио Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 14.10.2023 виновником ДТП является водитель ФИО1
Транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС на момент ДТП было застраховано в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования № 23000VO044039 и получило механические повреждения в результате ДТП. Риск гражданской ответственности ответчик на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявлении о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, адрес «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма Согласно представленным документам, ФИО1, является работником ООО «Логистика 21 века», в связи с чем последнее, как работодатель, является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в результате ДТП.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Логистика 21 века» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, просил в иске к ООО «Логистика 21 века» отказать, поскольку ответчик ФИО1 на момент совершения ДТП в трудовых отношениях с ООО «Логистика 21 века» не состоял, а пользовался автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС на основании договора аренды, заключенного с собственником транспортного средства фио, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменного отзыва не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавал, об уважительности причин неявки суду не сообщи.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
Исследовав материалы письменные дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или оперативного управления на ином законном основании.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 13.10.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес участие двух транспортных средств марка автомобиля, регистрационный знак ТС, владелец фио, под управлением водителя фио и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, владелец фио, под управлением ФИО1
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 14.10.2023 водитель ФИО1 не предоставил преимущество в движении транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Движущемуся прямо, без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей. Виновником ДТП является водитель ФИО1
Транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС на момент ДТП было застраховано в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования № 23000VO044039 и получило механические повреждения в результате ДТП.
Риск гражданской ответственности ответчик на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявлении о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, адрес «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями№ 43181 от 20.02.2024 и № 17379 от 20.02.2024.
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из материалов дела усматривается, что на момент совершения ДТП ответчик ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «Логистика 21 века», в должности водителя грузового транспорта, что подтверждается выпиской из Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о трудовой деятельности ответчика.
03.01.2023 г. между ФИО1 и фио, собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, заключен договор аренды данного транспортного средства сроком до 03.01.2024 г. по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование.
Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Логистика 21 века», действовал в его интересах, что в силу ст. 1068 ГК РФ влечет ответственность последнего за вред, причиненный его работником, в связи с чем с ответчика ООО «Логистика 21 века» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика ООО «Логистика 21 века» в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования адрес «ВСК» к ФИО1, ООО «Логистика 21 века» о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Логистика 21 века» (ИНН <***>) в пользу адрес «ВСК» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении требований адрес «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Басманный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 05.08.2025 г.
Судья Г.А. Графова