РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2023 года г. Самара
Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Селезневой Е.И.,
при помощнике судьи Гусаровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в Советский районный суд г. Самары с иском к ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
В обоснование заявленных требований указано следующее. Согласно справке МП г.о. Самара «ЕИРЦ» ответчики являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (договор №).
Ответчик ФИО4 достиг своего совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ Должник ФИО5 достиг своего совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты>. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ФИО2 относительно его исполнения.
Истец, ссылаясь на то, что выполнил свои обязательства по передаче электроэнергии, а ответчики не перечислили на расчетный счет истца начисленную сумму, просил суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО6, ФИО1, ФИО2, в пользу АО «Самарагорнергосбыт» задолженность за потребленную энергию в размере 40 439, 76 руб. за период с 01.01.2018г. до 01.09.2020г., взыскать солидарно с ответчиков Островского В.П, ФИО1, ФИО2, ФИО4 задолженность в размере 17 397, 62 руб. за период с 01.09.2020г. до 01.03.2022г., взыскать солидарно с ответчиков островского В.П., островского Д.В., ФИО2, ФИО4, ФИО5 задолженность в размере 4 549, 20 руб. за период с 01.03.2022г. до 01.07.2022г. Также истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 549, 20 руб.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО6 умер 19.05.2022г., снят с учета по указанному адресу. ФИО6 исключен из числа соответчиков.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> принято определение о принятии заявления ФИО2 о несостоятельности (банкротстве) к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания.
К участию в деле в качестве соответчиков судом привлечен отец ФИО4, ФИО5 – ФИО3.
В ходе судебного разбирательства исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» уточнялись. Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО4 в лице законных представителей в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию в размере 40 439, 76 руб. за период с 01.01.2018г. до 01.09.2020г. Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО5 в лице законных представителей в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию в размере 17 397, 62 руб. за период с 01.09.2020г. до 01.03.2022г.
Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО5 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию в размере 3 411, 90 руб. за период с 01.03.2022г. до 01.06.2022г. Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 задолженности за потребленную электроэнергию в размере 1 137, 30 руб. за период с 01.06.2022г. до 01.07.2022г.
В судебном заседании представитель АО «Самарагорэнергосбыт» - ФИО42 действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Указал, что замена счетчика по адресу: <адрес> произведена 14.02.2023г., задолженность энергоснабжающей организацией выставлена по тарифам. Срок поверки счетчика, который был установлен ранее, истек. Сроки обращения в суд истцом не пропущены.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании указала, что заявленные требования признает частично. Считает, что задолженность должна быть рассчитана и взыскана с учетом оплаченной ими задолженности по показаниям счетчика, имеются квитанции. Согласно акту проверки прибора учета старый счетчик являлся работающим, показания снимались по нему. Замена счетчика произведена в феврале 2023г. В указанной квартире фактически никто не проживал. Брак между родителями расторгнут в 1991г., родители умерли. Она с детьми проживала по <адрес> Ее сын ФИО44 профессиональный футболист, с ним заключаются трудовые договоры, он постоянно отсутствует. Ее брат с семьей также постоянно проживает по иному адресу. Предъявленная к взысканию задолженность завышена, ее фактическое потребление является иным.
Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, указал, что проживает и оплачивает коммунальные услуги по адресу: <адрес> с 2011г. по настоящее время, имеется свидетельство о регистрации по месту пребывания по указанному адресу, действовавшее с декабря 2017г. по декабрь 2022г., снят досрочно с регистрационного учета 26.10.2022г., постоянно зарегистрирован с этой даты.
Ответчики ФИО3, ФИО7, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – МП г.о. Самара ЕИРЦ, Департамент управления имуществом г.о. Самара, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что заявленные АО «Самарагорэнергосбыт» исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу с ч. 1 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с п. 1 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
При рассмотрении дела установлено, что в муниципальной квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: с 1982г. ФИО6, который умер 19.05.2022г., снят с учета, ФИО1 с 1992г., снят с учета 26.10.2022г., ФИО2 с 2001г., является зарегистрированной, ФИО4 с 2004г., является зарегистрированным, ФИО5 с 2004 года <данные изъяты>, который снят с учета 29.03.2022г., зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно акту проверки прибора учета № от 23.09.2021г. установленный по адресу: <адрес> прибор учета под нагрузкой работает, вышел срок поверки, выдано предписание о замене прибора учета (Т. 1, л.д. 115).
Замена счетчика произведена 14.02.2023г. (л.д. 82).
ФИО2 суду представлены квитанции об оплате задолженности по электроэнергии за спорный период по показаниям счетчика (Т.1, л.д. 83-88, Т. 2 л.д. 126-129).
Обстоятельства оплаты по показаниям стороной истца не оспаривались.
В ходе судебного разбирательства судом также установлено, что ФИО1 являлся зарегистрированным по месту пребывания по адресу: <адрес> с 23.12.2017г. по 21.12.2022г., постоянно зарегистрирован по указанному адресу с 26.10.2022г., является собственником данной квартиры (л.д. 110, 112, 16).
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ производил оплату коммунальных услуг по указанному адресу, в том числе за электроэнергию (л.д. 109).
При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами права, принимая во внимание произведенную частично оплату задолженности по показаниям счетчика, являвшимся рабочим, учитывая представленный стороной ответчика расчет задолженности ( Т2л.д. 125), суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 отца несовершеннолетних ФИО5 ФИО4 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженности за период с 01.01.2018г. в размере 1 682, 04 руб., за период с 01.09.202г. по 01.03.2022г. в размере 2 524, 82 руб., за период с 01.03.2022г. по 01.06.2022г. в размере 1088, 64 руб., солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО5 задолженность за период с 01.06.2022г. до 01.07.2022г. в размере 362, 88 руб.
Также подлежат солидарному взысканию с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО2 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 законного представителя ФИО5, ФИО4, в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2018г. в размере 1 682, 04 руб., за период с 01.09.202г. по 01.03.2022г. в размере 2 524, 82 руб., за период с 01.03.2022г. по 01.06.2022г. в размере 1088, 64 руб.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО5 задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2022г. до 01.07.2022г. в размере 362, 88 руб.
Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2023 года.
Судья Селезнева Е.И.