УИД: 23RS0058-01-2022-005485-73

К делу 2а-3834/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года г.Сочи

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Леошик Г.Д.,

при ведении протокола секретарем Паниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц, указывая в административном исковом заявлении, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю, является плательщиком транспортного налога, имеет недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год: налог, в размере 23 701 рубль.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее административное дело в его отсутствии.

Административный ответчик ФИО1 в суд по вызову не явился, почтовая корреспонденция, направленная по месту жительства административного ответчика была возвращена в суд без вручения адресату.

В п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 года №36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" указывается о том, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, административный ответчик ФИО1 ИНН № состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю на основании ст.357,358 НК РФ, имеет в собственности транспортное средство, и является плательщиком транспортного налога.

На основании ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании п.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно п.1 ст.362 НК РФ сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из предоставленных административным истцом документов следует, что административный ответчик имеет в собственности транспортные средства: <данные изъяты>, дата утраты права 28.06.2014 год; ТОЙОТА CAMRY, <данные изъяты>, год выпуска - 2008 года, дата регистрации права 18.11.2014 года, государственный регистрационный знак: № дата утраты права 29.01.2014 год; <данные изъяты>, год выпуска - 2009, дата регистрации права 01.07.2014 года, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, дата утраты права 13.01.2015 год.

Налогоплательщиком ФИО1 частично погашена задолженность за 2014 год, в сумме 10 000 рублей от 21.06.2018 года.

Согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено уведомление № от 15.04.2015 года о необходимости уплаты транспортного налога /л.д.10/.

Административный ответчик ФИО1 имеет в собственности указанные в налоговом уведомлении № транспортные средства, которые является объектом налогообложения в соответствии с нормами главы 28 НК РФ.

В соответствии со ст.69,70 НК РФ ФИО1 заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени от 13.10.2015 года №, 27.02.2017 года № /л.д.8,11/.

В установленные в требованиях сроки административный ответчик не исполнил обязанности по уплате в бюджеты задолженностей.

Судебный приказ, вынесенный 27.10.2016 года мировым судьей судебного участка №249 Хостинского района г. Сочи, о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 34 254 рубля, пени, в размере 361 рубль 35 копеек, задолженности по имущественному налогу, в сумме 2 109 рублей, пени в размере 190 рублей 82 копейки, задолженности по земельному налогу в сумме 333 рубля, пени в размере 42 рубля 75 копеек, а всего, 37 292 рубля 03 копейки, а также судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 659 рублей 38 копеек, отменен 30.05.2022 года /л.д.12-13/.

Таким образом, сам факт обращения административного истца с данными требованиями является законным и обоснованным.

Расчет суммы задолженности по транспортному налогу представлен административным истцом в административном иске.

Суд соглашается с расчетом суммы налога, составленным административным истцом.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления с взысканием с ответчика ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю недоимки по транспортному налогу, с физических лиц за 2014 год: налог в размере 23 701 рубль.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве административных истцов или административных ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Частью 1 статьи 111 КАС РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которойадминистративный истец освобожден, в случае удовлетворения административногоискового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного отуплаты судебных расходов; в этом случае взысканные суммы зачисляются в доходфедерального бюджета.

В связи с удовлетворением административного искового заявления необходимо взыскать с административного ответчика в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден в силу закона административный истец, в размере 911 рублей 30 копеек.

При этом суд не находит оснований к снижению размера взыскиваемых с административного ответчика ФИО1 денежных сумм.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу Межрайонной Инспекции ФНС №8 по Краснодарскому недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год: налог в размере 23 701 (двадцать три тысячи семьсот один) рубль.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 911 (девятьсот одиннадцать) рублей 30 копеек, перечислив указанную сумму на расчетный счет МРИ Федеральная Налоговая служба РФ №8 по Краснодарскому краю в городе Сочи, адрес взыскателя: Россия, <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2022 года.

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Г.Д. Леошик

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: