№ 2-1294/2025
25RS0035-01-2024-002925-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Большой Камень 15.12.2025 года
Шкотовскийрайонный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Петрушенко Г.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор № (4406692696). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит по безналичной/наличной форме в сумме с лимитом 85000 руб. на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН <***>.
Общая задолженность по кредитному договору перед банком составляет 109679,55 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит: взыскать с наследника(ов) ФИО2 в пользу банка сумму задолженности в размере 109679,55 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4290,39 руб.
ДД.ММ.ГГГГ на основании определения в качестве соответчика судом привлечен ФИО3.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В адрес суда ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А51-20132/2024 принято решение о признании ответчика несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.
Сведения о признании ответчика банкротом были опубликованы в ЕФРСБ сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А51-20132/2024 процедура реализации имущества ФИО3 завершена, он освобождён от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Просил отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
В соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ст. 810 ГК РФ указано, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.
Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор № (4406692696). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит по безналичной/наличной форме в сумме с лимитом 85000 руб. на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Общая задолженность по кредитному договору перед банком составляет 109679,55 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ,серия 111-ВС №, запись акта о смерти №.
В силу ст.1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Из материалов наследственного дела № следует, что наследником по закону, обратившимся к нотариусу является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу норм, изложенных в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).
В силу п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникшим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.
В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства ФИО2 не связаны неразрывно с её личностью, в связи с чем не могут быть прекращены её смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несёт обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заёмщика.
Факты злоупотребления правом, а именно намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомлённым о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключённого им кредитного договора, судом не установлены.
Сумма исковых требований подтверждается расчётом задолженности истца и составляет 109679 рублей 55 копеек. Данный расчёт судом проверен, а поскольку он сделан в соответствии с условиями кредитного договора, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО3, при этом ответчиком не были предоставлены суду доказательства погашения кредитной задолженности в добровольном порядке, а также свой расчёт, опровергающий требования банка.
Судом отклоняются доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, в силу следующего.
В силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее «Закон о банкротстве») требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные подп. 4 и 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» иФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор № (4406692696).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО4 нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А 51-20132/2024 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура наблюдения.
ДД.ММ.ГГГГ по дел № А 51-20132/2024 Арбитражным судом <адрес> вынесено определение о завершении реализации имущества должника.
Вмести с тем, из материалов дела усматривается, что на дату обращения в суд ПАО «Совкомбанк» с настоящим исковым заявлением Свидетельство о праве на наследство в установленном законом порядке не выдано.
Истцу круг наследников известен не был.
В исковом заявлении истец указывает, что представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика.
Получен ответ от нотариальной палаты о том, что наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО4 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, информации о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.
Из карточки дела А 51-20132/2024 Арбитражного суда <адрес> так же не следует, что ФИО3 в качестве участника процесса был привлечен ПАО «Совкомбанк».
Таким образом позиция ответчика о том, что истец - кредитная организация, является профессиональным участником гражданского оборота, с ДД.ММ.ГГГГ (6-й день с даты опубликования сообщения в ЕФРСБ) он знал (должен был знать) о введении в отношении ответчика процедуры банкротства и порядке предъявления денежных требований к нему является необоснованной и не подтверждается материалами дела.
Таким образом, судом при рассмотрении дела установлено, что ПАО «Совкомбанк»не знал и не мог знать о наличии требований к ЛейкинуВ.Д.в Арбитражном суде <адрес>, равно как и о том, что последний обратился в нотариальную палату с заявлением о принятии наследства.
Из материалов дела не усматривается, что ФИО3 после ДД.ММ.ГГГГ обращался к истцу ПАО «Совкомбанк» с заявлениями и предоставлением соответствующих документов.
Принимая во внимание, что закон связывает освобождение гражданина от обязательств в результате процедуры банкротства с тем, знал или должен был знать кредитор об имеющемся обязательстве, чтобы своевременно включиться в процедуру банкротства.
Суд принимает во внимание, что о наличии обязательства, на основании которого возникло право требовать у заемщика возврата денежных средств, банку должно было быть известно не позднее 11.2022, когда заемщик перестал вносить платежи по кредиту, однако учитывая, что банк не был уведомлен о лицах, вступивших в наследство, и о том каково было их процессуальное поведение, с учетом того, что ответчик,при обращении с заявлением о банкротстве, не указал о наличии данного долга, а суду не представлено каких-либо объективных препятствийо невозможности известить банк о возбуждении процедуры банкротства, суд полагает, что требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика ФИО3
Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4290 рубля 39 копеек, которая в соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН: №) сумму задолженности по кредитному договору № (4406692696) от 23.01.2018в размере 109 969 рубля 94 копейки, государственную пошлину в размере 4 290 рубля 39 копеек, а всего 113 969 рублей 94 копеек.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Шкотовский районный суд в течение семи дней со дня вручения сторонам копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.В. Петрушенко
(мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)