дело №
УИД 26RS0№-93
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 сентября 2023 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Кущ А.А.,
при секретаре судебного заседания Скосыревой К.К.,
с участием:
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого ФИО1– адвоката Давыдова С.А.,
государственного обвинителя Верзунова И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ:
ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, име-ющего неполное среднее образование, не работающего, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, ранее не судимого,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, не позднее 17 часов 40 минут дата, точное время следствием не установлено, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, действуя с прямым умыслом, нап-равленным на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушении статьи 8 и части 1 статьи 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя принадлежащий ему мобильный телефон, марки «Samsung» модели «Galaxy А01 Core», imeil: 355441/27/388760/1, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем отправки сообщения на сайте «Sevkavklad.biz», осуществил заказ наркотического средства, массой 0,5 гр. С целью получения сведений о месте нахождения тайника с наркотическим средством, ФИО1 в этот же день - дата в 13 часов 05 минут посредством «Oiwi-кошелька», номер которого предварительным следствием не установлен, произвел оплату за приобретаемое им наркотическое средство в сумме 2 650 рублей, путем перевода денежных средств на неустановленный счет. После чего ФИО1, путем отправки ему сообщения на сайте «Sevkavklad.biz», получил точные координаты нахождения тайника и проследовал по указанным координатам, где не позднее 17 часов 40 минут дата, находясь вблизи <адрес>, по географическим координатам 45.00669, 41.87434, незаконно приобрел в тайнике, а именно: у основания произрастающего там дерева для личного употребления один сверток, обмотанный липкой лентой зеленого цвета, в котором находился один полимерный пакет типа «zip lock» с порошкообразным веществом белого цвета, массой 1,120 г, содержащим в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, из которого умыслом на хранение охватывалась масса 0,5 гр., которое незаконно хранил в правом кармане надетых на нем брюк до 18 часов 20 минут дата для личного употребления, без цели сбыта. дата в период с 18 до 18 часов 20 минут по адресу: <адрес> при производстве досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в правом кармане брюк, надетых на ФИО1, сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, с порошкообразным веществом, которое, согласно справке об исследовании №-и от дата и заключению эксперта №-э от дата, составленных в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролиди-новалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 1,120 г. С учетом наличия у ФИО1 умысла на хранение только 0,5 гр. порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства - N-метил-эфедрон, ФИО1, фактически, приобрел и хранил порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,5 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - а-пирроли-диновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, которое, согласно постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке статьи 217 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он в судебном заседании вместе со своим защитником поддержали, а государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Суд, выслушав мнения участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультаций с защитником по вопросам, касающихся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный статьей 315 УПК РФ. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы. Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО1 собранными по делу доказательствами, а также в от-сутствии оснований для прекращения уголовного дела.
Суд считает вину подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении доказанной в полном объеме.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, все данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, не состоит на учете у врачей нарколога, психиатра.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, следующее: наличие малолетнего ребенка у виновного (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).
Помимо этого, в силу положений части 2 статьи 61 УК РФ, к обстоятельствам, смяг-чающим наказание ФИО1, суд считает необходимым отнести следующие: полное признание своей вины в совершенном преступлении, отношение к содеянному – раскаяние и сожаление о случившемся, поведение после совершения преступления, намерение исправиться.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ро-лью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не ус-тановлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется. Ввиду совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести, оснований для применения, при назначении наказания, положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.
Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, в целях исправления осужденного, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает возможным и справедливым назначить ФИО1, с учетом положений частей 1, 2 статьи 56 УК РФ, частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, максимально будет способствовать целям и задачам уголовного наказания.
При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом конкрет-ных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности преступления, всех данных о его личности, суд считает, что исправление подсудимого без реального отбыва-ния наказания является возможным, в связи с чем, считает возможным применение положений статьи 73 УК РФ о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока.
С учетом вышеприведенных обстоятельств, а также, учитывая положения статьи 53.1 УК РФ, суд считает невозможным назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по части 1 статьи 228 УК РФ, согласно примечанию к статье 228 УК РФ, ввиду добровольной сдачи им предметов (наркотического средства), указанных в настоящей статье, у суда не имеется.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-310, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании статьи 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать услов-ным, с испытательным сроком в течение 1 года.
Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, избрав в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.
Все вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по городу Ставрополю, - хранить там же до вступления приговора в законную силу, с последующей передачей руководителю соответствующего следственного органа (органа дознания), в производстве которого находятся выделенные дата в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (том 1 л.д. 224-225) для решения вопросов в пределах его компетенции.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>-вой суд через Промышленный районный суд <адрес> края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить сторонам, что, согласно статье 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
Судья А.А. Кущ