Дело № 2-3655/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,

При секретаре Богушевой А.С.

29 ноября 2022г. в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3655/2022 по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 29 сентября 2015г. между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем обращения ФИО1 к Банк с заявлением о получении кредита от 29 сентября 2015г. и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Банк исполнил обязательство, перечислил сумму займа 29 сентября 2015г., а ответчик допустила неисполнение обязательства по своевременному возврату займа и процентов за пользование займом.

16 июня 2021г. ПАО «Банк ВТБ» уступил права (требования) по кредитному договору <***> «ПКБ».

Требование НАО «ПКБ» о возврате займа оставлено ответчиком без ответа, что является основанием для взыскания задолженности в период срока исковой давности по основному долгу в размере 160 992, 39 руб., процентов за пользование кредитом с 1 июля 2019г. по 27 сентября 2022г. в размере 80 271, 55 руб.

В судебное заседание представитель истца – НАО «Первое коллекторское бюро» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила. Согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80401176728303 судебная повестка, направленная ответчика по адресу: <адрес> вручена адресату 14 октября 2022г.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч.2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным.

На основании ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, при этом договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными.

В судебном заседании установлено, что 29 сентября 2015г. между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем обращения ФИО1 в Банк с заявлением о получении кредита от 29 сентября 2015г. и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. ( л.д. 20-23)

Согласно пунктов 1, 2, 3 кредитного договора, сумма кредита 197 274, 45 руб., срок действия договора 120 месяцев, дата предоставления кредита 29.09.2015г., дата возврата кредита 29.09.2025г. процентная ставка по кредиту 18% годовых.

Как следует из пункта 6 кредитного договора, количество платежей 120, размер платежа за исключением первого и последнего 3 565, 36 руб. Дата ежемесячного платежа – 29 число каждого календарного месяца. Периодичность платежей – ежемесячно.

ПАО «Банк ВТБ» исполнил обязательство, перечислил ФИО1 сумму займа 29 сентября 2015г. в размере 197 274, 45 руб., что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств от 29 сентября 2015г. с отметкой на нем об исполнении ( л.д. 25), а ответчик допустила неисполнение обязательства по своевременному возврату займа и процентов за пользование займом, что следует из расчета задолженности. ( л.д. 12-18)

При таких обстоятельствах кредитор имеет право требовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора и судебных издержек по взысканию долга.

16 июня 2021г. ПАО «Банк ВТБ» уступил права (требования) по кредитному договору <***> «ПКБ», что подтверждается договором №/ДРВ от 16 июня 2021г. и выпиской из приложения № 1 к договору ( л.д. 28-31).

Истец обращался к заемщику с предложением принять меры к погашению обязательства в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Истцом представлен расчет задолженности за период с 1 июля 2019г. по 27 сентября 2022г. по основному долгу ответчика по кредитному договору, согласно которому сумма просроченного долга составляет сумму в размере 160 992, 39 руб., проценты за пользование кредитом в размере 80 271, 55 руб.

Суд принимает данный расчет в качестве доказательства суммы задолженности, возражений ответчиком по правильности расчета не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает исковые о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме просроченного основного долга в размере 160 992, 39 руб., процентов за пользование кредитом в размере 80 271, 55 руб., подлежащими удовлетворению, поскольку истец исполнил обязательства надлежащим образом, а ответчиком допущено неисполнение обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом.

При принятии решения суд учитывает, что истец обратился в суд с иском 4 октября 2022г. в связи с отменой 01 сентября 2022г. судебного приказа от 24 июня 2022г., за которым истец обратился к мировому судье 18 июня 2022г.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5 612, 64 рублей, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, паспорт 18 13 № пользу НАО «Первое коллекторское бюро», ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 29 сентября 2015г. за период с 1 июля 2019г. по 27 сентября 2022г. в виде суммы основного долга в размере 160 992, 39 руб., процентов за пользование кредитом в размере 80 271, 55 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 612, 64 руб., а всего в размере 246 876, 58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: А.П. Ковалев

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 30 ноября 2022г.

Председательствующий: А.П. Ковалев