УИД 19RS0001-02-2023-005192-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-4285/2023
г. Абакан 21 августа 2023 г.
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Земба М.Г.,
при секретаре Федоренко Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», Общество, истец) в лице представителя (генерального директора) ФИО2, действующего на основании выписки из ЕГРЮЛ, обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивируя тем, что 09.01.2016 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Банк) и ФИО1 (заёмщик) заключён кредитный договор <***>, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 112 838 руб. 03 коп. за период с 30.04.2016 по 26.10.2020. 26.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 30.04.2016 по 26.10.2020 по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523. Также 26.10.2020 истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности. Поскольку в настоящее время права требования по кредитному договору <***> от 09.01.2016 принадлежат ОООО «Феникс», задолженность ответчиком не погашена, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 30.04.2016 по 26.10.2020 включительно в размере 50 946 руб., которая состоит из основного долга, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 728 руб. 38 коп.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, будучи извещённым о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом, что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления. Исковое заявление содержит ходатайство генерального директора ООО «Феникс» ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о дате, месте и времени проведения судебного заседания по последнему известному адресу места жительства, который также указан в возражениях на судебный приказ от 29.11.2022, однако ответчик от получения судебной почтовой корреспонденции отказался, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения», о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела слушанием или рассмотрении в отсутствие не заявлял, представителя не направил.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В п. 68 указанного постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Таким образом, поскольку судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив собранные в совокупности доказательства, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании решения № ВД-130306/00ЗУ от 06.02.2013 фирменное наименование Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (ООО) изменено на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО).
Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) является кредитной организацией и действует на основании лицензии ЦБ РФ № 3354, выданной 24.11.2000.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.
Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что 09.01.2016 ФИО1 обратился в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с заявлением о выдаче ему кредита в целях приобретения товаров и/или услуг у предприятия торговли для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, заключении кредитного договора на условиях, предусмотренных Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами. В случае заключения кредитного договора просил открыть ему счёт и зачислить на него выданный кредит в соответствии с условиями и Тарифами Банка, заключив договор счета.
09.01.2016 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 (заёмщик) заключён кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 79 650 руб. сроком действия – до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок кредита – 10 месяцев, процентная ставка определена 43,30% (п. п. 1, 2, 4 договора).
В соответствии с п. 6 договора, погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платёж может незначительно отличаться от остальных. Количество ежемесячных платежей – 10, дата первого ежемесячного платежа – 09.02.2016, дата последующих платежей: 9 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа (кроме последнего) – 9 626 руб. 71 коп., полная сумма, подлежащая выплате клиентом банку – 96 267 руб. 11 коп., из них на погашение основного долга 79 650 руб., на погашение процентов – 16 617 руб. 11 коп.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.
Согласно п. 13 договора, Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.
Кроме того, 09.01.2016 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО») и ФИО1 заключён договор счета, согласно которому заёмщику открыт счёт №.
Согласно выписке по договору <***>, 09.01.2016 на счёт ответчика перечислены денежные средства в размере 79 650 руб.
Таким образом, при заключении кредитного договора заёмщик располагал полной информацией о кредитном продукте и принял на себя все права и обязанности, определённые Общими условиями, Тарифами, и изложенные в тексте заявления-анкеты, что подтверждается его подписью.
На основании этого суд приходит к выводу о достижении между Банком и ответчиком соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и заключении между ними кредитного договора в надлежащей форме, следовательно, между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 348, 363, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
23.10.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключён договор уступки прав (требований) № rk-231020/1523, по условиям п. 1 которого в рамках приобретаемого цессионарием по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с актами приёма-передачи прав (требований), составляемыми по форме приложения № 2 к настоящему договору, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права требования, в том числе по обязательствам заёмщиков, установленных в кредитных договорах.
Согласно акта приёма-передачи прав (требований) от 26.10.2020, право требования задолженности ФИО1 в размере 112 838 руб. 03 коп. перешло ООО «Феникс».
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Как ранее было указано, условиями кредитного договора предусмотрено право Банка осуществлять уступку прав (требований) третьим лицам. О состоявшейся уступке ООО «Феникс» уведомило ответчика, а также направило требование о полном погашении долга в размере 112 838 руб. 03 коп. в течение 30 дней с момента получения требования.
Из представленного в материалы дела расчёта задолженности за период с 09.01.2016 по 26.10.2020 следует, что сумма долга ответчика по кредитному договору <***> от 09.01.2016 составляет 112 838 руб. 03 коп.
В связи с имеющейся задолженностью генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 обратился 13.10.2022 к мировому судье судебного участка № 3 г. Абакана Республики Хакасия с заявлением о вынесении судебного приказа.
25.10.2022 мировой судья судебного участка № 8 г. Абакана Республики Хакасия вынес судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <***> от 09.01.2016 на основании договора уступки (требований) (цессии) № rk-231020/1523 от 23.10.2020, заключённого между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» за период с 09.01.2016 по 26.10.2020 (включительно) в размере 112 838 руб. 03 коп., в том числе: основной долг – 65 820 руб. 37 коп., проценты на непросроченный основной долг – 11 193 руб. 32 коп., проценты на просроченный основной долг – 23 099 руб. 02 коп., комиссии – 0 руб., штрафы – 12 725 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 728 руб. 38 коп.
Вышеуказанный судебный приказ отменен 02.12.2022 мировым судьёй судебного участка № 6 г. Абакана Республики Хакасия по заявлению должника, который указал, что кредитную задолженность по спорному кредитному договору оплатил в полном объеме.
По запросу суда от мирового судьи судебного участка № 8 г. Абакана Республики Хакасия поступило гражданское дело № 2-8-1356/2018, согласно которому 04.09.2018 мировым судьёй судебного участка № 8 г. Абакана Республики Хакасия с должника ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 09.01.2016 в размере 112 838 руб. 03 коп. за период с 09.01.2016 по 14.08.2018, из которых 65 820 руб. 37 коп. – просроченный основной долг, 11 193 руб. 32 коп. – начисленные проценты, 35 824 руб. 34 коп. – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 728 руб. 38 коп.
Данных, свидетельствующих о том, что вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению должника, не имеется.
Более того, 03.06.2019 судебным приставом-исполнителем Абаканского ГОСП № 2 УФССП России по РХ ФИО8 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 84136/18/19034-ИП, согласно которому сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 112 838 руб. 03 коп. Исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 8 г. Абакана Республики Хакасия по делу № 2-8-1356/2018. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объёме, о чем свидетельствуют платёжные поручения.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как видно из материалов дела (постановления о прекращении исполнительного производства от 03.06.2019) на момент заключения договора уступки прав требований (26.10.2020) между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» задолженности перед Банком у ФИО1 по кредитному договору <***> от 09.01.2016, не имелось.
Таким образом, на основании п. 1 ст. 408 ГК РФ, в связи с надлежащим исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности по кредитному договору <***> от 09.01.2016, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <***>, заключённому 09.01.2016 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска в полном объёме, заявленные им ко взысканию с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 728 руб. 38 коп. возмещению также не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 09.01.2016 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.
Председательствующий М.Г. Земба
Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2023 г.
Судья М.Г. Земба