дело № 2-3334/2022

72RS0013-01-2022-002953-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 26 июля 2022 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при помощнике ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк ФИО4 в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № к ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк ФИО4 в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 124 961,72 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 103 000,00 рублей, просроченные проценты – 21 961,72 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 699,23 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк ФИО4 и ФИО9 заключили договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях, с процентной ставкой 23,9% годовых. В связи с чем ФИО9 была выдана кредитная карта Visa Gold №хххх0823, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность. Заемщик ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи указанным для защиты своих прав Банк обратился в суд.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика наследственное имущество ФИО9 на ответчиков ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Алексстрой»

Как видно из материалов наследственного дела к имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 отказалась от доли на наследство, причитающейся по закону после смерти сына ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказалась от доли на наследство, причитающейся по закону, после смерти супруга ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО4 в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Законный представитель ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – ФИО1, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации.

Представитель третьего лица ООО «Алексстрой» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела по юридическому адресу.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратился в ПАО Сбербанк ФИО4 с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредитования в размере 170 000,00 рублей (л.д.8-9). В этот же день, путем подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты между истцом и ФИО9 был заключен кредитный договор с лимитом кредитования в размере 170 000,00 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,9% годовых. Пунктом 1.4 Договора определено, что лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием Клиента не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения. С условиями выпуска и обслуживания карты ФИО9 был ознакомлен, о чем имеется его подпись (л.д.8-9).

На основании заявления ФИО9 Банком выдана кредитная карта, что подтверждается распиской ФИО9 о получении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта, в силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ, должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Поскольку ФИО9 обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредитной карты, данное заявление содержит существенные условия кредитного договора, на основании указанного заявления Банк предоставил заемщику кредитную карту, тем самым совершив акцепт оферты, суд делает вывод о том, что между сторонами в письменной форме заключен кредитный договор на условиях, указанных в заявлении, в соответствии со ст.ст. 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Из представленной истцом расчета задолженности следует, что заемщик ФИО9 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере в размере 124 961,72 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 103 000,00 рублей, просроченные проценты – 21 961,72 рублей (л.д. 6).

Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о смерти, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно материалам дела, после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело №, наследниками, принявшими наследство согласно поданным заявлениям являются дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; кроме указанных выше, наследниками первой очереди по закону являются: мать – ФИО7, супруга – ФИО1, отец наследодателя умер до открытия наследства, других детей, иждивенцев у наследодателя нет. Наследственное имущество состоит из охотничьего гладкоствольного оружия BERNADELLI MEGA, 12 кал., № Е08345/С24668 стоимостью 41 200,00 рублей, огнестрельного оружия ограниченного поражения пистолет ИЖ-79-9Т, кал. 9Р.А., № стоимостью 4 300,00 рублей, доли в уставном капитале ООО «Алексстрой» в размере 100% - 10 000,00 рублей. Общая стоимость наследственного имущества 55 500,00 рублей.

Суд принимает во внимание, что согласно справки ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что кредитные обязательства ФИО9 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются наследниками, принявшими наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти Заемщика, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (55 500,00 рублей).

Учитывая, что при рассмотрении дела сторонами не оспаривалась стоимость наследственного имущества, суд пришел к выводу о взыскании солидарно с ответчиков ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Банка в пределах перешедшей к каждому стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 124 961,72 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 103 000,00 рублей, просроченные проценты – 21 961,72 рублей.

В силу нормы п. 1 ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3 699,23 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819, 1142, 1153, 1157,1159,1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк ФИО4 в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № к ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серии 7119 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серии 7102 № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества (общая стоимость 55 500,00 рублей) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк ФИО4 в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 124 961,72 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 103 000,00 рублей, просроченные проценты – 21 961,72 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 699,23 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос об их правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья О.Ф. Зарецкая