51RS0018-01-2025-000589-30 Дело № 2-392/2025

Мотивированное решение составлено 3 декабря 2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г. Ковдор

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе: судьи ТатарниковойН.Ю.,

при помощнике судьи Алюшкевич Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (ООО ПКО «ЦДУ») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что <дд.мм.гг> ООО «Бериберу МКК» и ФИО1 заключили договор потребительского займа <№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере * рублей с процентной ставкой 292,00% годовых, сроком возврата займа – <дд.мм.гг>.

<дд.мм.гг> между ООО «Бериберу МКК» и ООО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования <№>, на основании которого права требования по договору займа <№> от <дд.мм.гг> перешли к ООО ПКО «ЦДУ».

Указывает, что предмет договора займа <№>, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод (выдачу) денежных средств заемщику.

Ответчиком в установленный договором срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 184 календарных дня.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с даты возникновения просрочки – <дд.мм.гг> по дату расчета задолженности – <дд.мм.гг>.

Задолженность по договору займа составляет 51683 рубля 43 копейки, из которых: сумма невозвращенного основного долга – * рублей, сумма задолженности по процентам – * рублей, сумма задолженности по штрафам, пеням – * рубля * копейки, сумма задолженности по дополнительным услугам – * рублей.

По заявлению ООО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области был выдан судебный приказ <№>, который отменен.

По указанным основаниям просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа <№> от <дд.мм.гг>, за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> (* календарных дня), в размере 51683 рубля 43 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 314 рублей 40 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила.

Представитель третьего лица – общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Бериберу», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 21декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) – денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункты 1, 2, 3).

В силу пунктов 9, 12 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя определенные условия, которые отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Частью 1 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 указанного Федерального закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписис помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 2 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредиторомзаемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Пунктом 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора) закреплено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Как следует из Единого государственного реестра юридических лиц,общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Бериберу» (ОГРН <№>, ИНН <№>) зарегистрировано в реестре юридических лиц с основным видом экономической деятельности по предоставлению потребительского кредита (64.92.1), дополнительным видом деятельности – предоставление займов и прочих видов кредитов (64.92).

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дд.мм.гг> между ООО «Бериберу МКК» и ФИО1 заключен договор займа <№>, индивидуальным условиями которого определено, что ответчику предоставлен заем в сумме * рублей.

Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств. Процентная ставка установлена в размере 292,00 % годовых (0,8 % в день), сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа составляет * рублей.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Способ получения денежных средств – банковская карта заемщика <№> (пункт 21 индивидуальных условий договора потребительского займа) (л.д. 24-27).

Согласно Общим условиям договора потребительского займа (далее по тексту – Общие условия), договор потребительского займа – совместно Общие условия и Индивидуальные условия Договора потребительского займа, которые принимает клиент путем подписания посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с применением электронной подписи (пункт 1.4) (л.д. 41-44).

В соответствии с пунктом 5.3 Общих условий проценты по займу начисляются ежедневно на остаток суммы займа со дня следующего за днем выдачи потребительского займа (первый день) и до дня фактичесокго возврата всей суммы займа с учетом требований, установленных Федеральным законом № 353-ФЗ.

Согласно пункту 6.1 Общих условий возврат суммы займа и начисленных процентов производится в соответствии с Графиком платежей (при наличии) путем внесения единовременного платежа, состоящего из суммы основного долга и процентов за весь срок пользования займом. Дата платежа указывается непосредственно в Индивидуальных условиях Договора, а также в Личном кабинете заемщика.

Разделом 11 Общих условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора займа, согласно которого за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа Общество вправе взыскать неустойку в размере 20 % годовых от непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дд.мм.гг> между ООО «Бериберу МКК» и ФИО1 путем электронного взаимодействия при использовании простой электронной подписи заключен договор потребительского займа <№>.

Абонентский номер <№>, указанный в Анкете-заявлении, согласно сведениям ПАО «Мегафон» принадлежит ФИО1, что не опровергнуто ответчиком (л.д. 55).

Кредитор свои обязательства по договору исполнил, перечислив ФИО1 денежные средства в сумме * рублей<дд.мм.гг> в 12 ч 10 мин на карту <№>, открытую в ПАО Сбербанк. Факт перевода на карту подтверждается сведениями, представленными ПАО Сбербанк (л.д. 59-61).

Согласно пункту 18 Индивидуальных условий ФИО1 согласилась, что все документы считаются подписанными аналогом ее собственноручной подписи посредством использования аналога собственноручной подписи путем ввода одноразового пароля, полученного в СМС-сообщении.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Судом установлено, что ответчик оформил заявку на предоставление микрозайма путем подписания договора электронной подписью, абонентский номер телефона, на который микрофинансовой организацией была направлена уникальная последовательность символов для идентификации личности заемщика, принадлежит ему, как и банковская карта и счет, на которые было произведено зачисление заемных денежных средств, таким образом, порядок заключения договора потребительского займа, установленный Федеральным законом Российской Федерации «О потребительскомкредите (займе)»,предусматривающий совершение последовательных действий по подаче потребителем заявления на получение кредита или займа, доведению до сведения потребителя информации об общих условиях договора, согласованию с ним индивидуальных условий и подписанию договора, был соблюден.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение условий договора сумму займа и начисленные проценты в установленный договором срок – <дд.мм.гг>, не возвратила.

Факт получения денежных средств по договору займа и неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств в установленные сроки подтверждаются материалами дела, следовательно, имеются основания для взыскания задолженности.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> составляет 51683 рубля 43 копейки, в том числе: основной долг – * рублей, проценты – * рублей, штраф, пени – * рубля * копейки, сумма задолженности по оплате дополнительных услуг – заключение дополнительных договоров на включение в список застрахованных карт (л.д. 28-29).

Расчет требований, представленный истцом, судом проверен и является арифметически верным, рассчитан в соответствии с условиями заключенного договора и в пределах, определенных положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Разрешая требования истца о наличии у него права требовать взыскания в свою пользу денежных средств, не выплаченных ответчиком, суд исходит из следующего.

<дд.мм.гг> между ООО «Бериберу МКК» и ООО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав (требований) <№>, по условиям которого права по договору потребительского займа <№> от <дд.мм.гг>, заключенному с ФИО1, перешли к ООО ООО «ЦДУ» (л.д. 18-20).

В соответствии с пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 указанной статьи).

Как следует из пункта 13 индивидуальных условий договора потребительного займа, подписанных ответчиком, в разделе об условиях об уступке кредиторам третьим лицам прав (требований) по договору К.Н.ГБ. разрешена уступка прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу (л.д. 26).

Суд приходит к выводу, что на момент заключения договора микрозайма условие об уступке права требования третьим лицам по договору сторонами было согласовано, перемена лиц в обязательстве в настоящем споре прав ответчика не нарушает, так как не влияет на объем его прав и обязанностей.

Таким образом, установлено, что требования к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа перешли по договору уступки права требования к ООО ПКО «ЦДУ» на законных основаниях, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию невыплаченные денежные средства по договору займа.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору займа <№> от <дд.мм.гг> в размере 51683 рубля43 копейки подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «ЦДУ».

Анализируя установленные обстоятельства по отдельности и в совокупности, исследовав представленные письменные доказательства, нарушения прав ФИО1 судом не установлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «ЦДУ» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (статья 94 настоящего Кодекса).

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истец в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Кроме того, истец понес расходы по направлению ответчику копии искового заявления в размере 176 рублей 00 копеек; по направлению бандероли мировому судье судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области в размере 99 рублей 60 копеек; по направлению копии заявления о выдаче судебного приказа должнику в размере 158 рублей 40 копеек; по направлению бандероли в Ковдорский районный суд Мурманской области в размере 99 рублей 60 копеек.

Таким образом, истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы 533 рубля 60 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления», ИНН <№>, ОГРН <№>, к ФИО1, <данные изъяты>, о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» задолженность по договору займа <№>, заключенному<дд.мм.гг> с обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен», за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, в размере 51683 (пятьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят три) рубля 43 копейки, а также судебные расходы в размере 4533 (четыре тысячи пятьсот тридцать три) рубля60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд Мурманской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Татарникова