Дело № 2-1065/2023
УИД: 76RS0015-01-2023-001031-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 г. г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Кутенева Л.С.,
при секретаре Повалихиной Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Покровской (ранее – ФИО1) Юлии Александровне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по договору кредитной карты, за период с 02.11.2021 г. по 09.03.2022 г., в размере 136113,14 рублей, в том числе, 121052,78 рублей – основной долг, 10930,36 рублей – просроченные проценты, 4130 рублей – штрафные проценты, а также, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3922,26 рублей.
В исковом заявлении указано, что 16.10.2013 между АО «Тинькофф Банк» и Покровской (на момент заключения договора – ФИО1) Ю.А. заключен договор кредитной карты №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 140000 рублей. ФИО2 обязанность по возврату денежных средств в установленный договором срок не была выполнена, в результате чего образовалась задолженность.
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, что послужило основанием для рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что 16.10.2013 г. между ФИО2, на основании его заявления-анкеты на оформление кредитной карты, и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 140000 рублей по условиям тарифного плана, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.
Письменными материалами дела, подтверждается выполнение банком своего обязательства по предоставлению кредитной карты с лимитом задолженности 140000 рублей.
Однако, как видно из выписки по лицевому счету плательщика, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ФИО2 платежи в счет погашения кредита вносила не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.
Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность ответчика, за период с 02.11.2021 г. по 09.03.2022 г., составляет 136113,14 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 121052,78 рублей, просроченные проценты – 10930,36 рублей, штрафные проценты – 4130 рублей.
Указанный расчет задолженности судом проверен, представляется правильным. Ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен.
В соответствии со ст. 363, 450, 811 (п. 2) ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся сумы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, у заемщика, и предъявить аналогичные требования к поручителю.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежаще выполнял свои обязательства по кредитному договору, что явилось основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы кредита с применением санкций, установленных этим кредитным договором.
Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 136113,14 рублей являются обоснованными.
При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежными поручениями № от 11.03.2022 г., № от 17.10.2022 г., и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в его пользу в размере 3922,26 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт <данные изъяты>, в пользу АО «Тинькофф Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору кредитной карты в размере 136113,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3922,26 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.С. Кутенев