Дело № 1- 226/2023
/12308460043000041/
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2023 года г. Чехов Московской области
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Карабан С.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Чеховского городского прокурора Борисовой Н.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника Мурадовой Т.Е., представившей удостоверение № 2154 и ордер № 092899,
при секретаре Конюховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1,, <данные изъяты>
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.
ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ. на основании судебного решения Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 09.06.2015 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ.р. в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 12.05.2015 и до совершеннолетия ребенка. 04.07.2016 на основании исполнительного документа, выданного Шарлыкским районным судом Оренбургской области по гражданскому делу №2-246/2015 от 09.06.2015, судебным приставом - исполнителем Чеховского РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №17503/16/50044-ИП (№24236/20/50044-ИП). 20.01.2023 постановлением мирового судьи судебного участка 268 Чеховского судебного района Московской области, вступившим в законную силу 31.01.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов. Однако, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка в нарушение требований ст. 8 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о находящимся в исполнении в отношении него исполнительного производства в Чеховском РОСП ГУФССП России по Московской области, расположенном по адресу: <...>, проживая по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетней на получение регулярных платежей, предназначенных для ее содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетней начисленных за январь 2023 (с 31.01.2023 по 31.01.2023), за февраль 2023 (с 01.02.2023 по 28.02.2023), за март 2023 (с 01.03.2023 по 31.03.2023) и за апрель 2023 (с 01.04.2023 по 30.04.2023) в период с 01.02.2023 по 20.07.2023 не произвел (является периодом уклонения от уплаты алиментов). При этом ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в ГКУ МО «ЦЗН» не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетней не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял. Таким образом, в период с 01.04.2023 по 20.07.2023 имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней в нарушение решения суда от 09.06.2015, в связи с чем 21.07.2023 в Чеховском РОСП ГУФССП России по Московской области в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело. Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней за период с 31.01.2023 по 30.04.2023 (является периодом неуплаты алиментов) составила 53 977 рублей 23 копейки. По состоянию на 30.06.2023 общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней составляет <данные изъяты>. Расчет произведен в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации.
Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение ему понятно.
В судебном заседании подсудимый подтвердил заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник-адвокат Мурадова Т.Е. поддержала позицию своего подзащитного.
Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, в направленной в адрес суда телефонограмме, не возражала против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, на строгом наказании ФИО1 не настаивает.
Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому следует постановить обвинительный приговор. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, так как он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступило, привлекался к административной ответственности, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает наличие на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, материальное положение его семьи, конкретные обстоятельства дела, а также цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.
При этом, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания, поскольку он, будучи ранее судимым, в период условного осуждения совершил преступление, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая, что смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного преступления, оснований и исключительных обстоятельств для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований к применению ст. 75,76, 76.2 УК РФ не имеется.
При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, т.к. совершено преступление небольшой тяжести.
Приговором Чеховского городского суда Московской области от 04.08.2022 года ФИО1 судим по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части дополнительного наказания по приговору Чеховского городского суда Московской области от 17.05.2021 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.
Постановлением Чеховского городского суда Московской области от 08.08.2023 года, вступившим в законную силу 24.08.2023 года, в соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Чеховского городского суда Московской области от 04.08.2022 года и постановлено исполнять назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Основное наказание в виде лишения свободы не отбыто. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на момент постановления приговора составляет 3 года 4 месяца 17 дней, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Чеховского городского суда Московской области от 04.08.2022 года.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.
Отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима, как мужчине, осужденному за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывавшему лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Мурадовой Т.Е. вознаграждения в сумме 7 800 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные суммы процессуальных издержек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чеховского городского суда Московской области от 04.08.2022 года и окончательно назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года 4 месяца 17 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО15 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО16 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО17 в срок наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 26.09.2023 до дня вступления его в законную силу по правилам п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Возмещение процессуальных издержек отнести за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Чеховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, находящийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо сообщить суду, а также ознакомиться с протоколом судебного заседания, о чём следует сообщить в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Разъяснить, что вступивший в законную силу приговор может быть в дальнейшем обжалован в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Судья подпись С.В. Карабан