Дело №2-93/2025 58RS0019-01-2025-000019-57
Решение
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
с. Лопатино Пензенской области 12 мая 2025 года
Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Синьковой К.С.,
при секретаре Антоновой О.С.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца адвоката Бачинской А.А.,
представителя ответчика ООО «ТНС энерго Пенза» по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области гражданское дело №2-93/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» о признании сделки-договора электроснабжения в части действия договора с 13.02.2024 года незаконным, недействительным, признании сделки-договора об электроснабжении действующим с 16.10.2024 года, признании незаконными действия по отключению электроэнергии, обязании произвести подключение электроэнергии,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ТНС энерго Пенза» о признании незаконным действия по отключению электроэнергии 17.12.2024 года от принадлежащего ему помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обязании произвести подключение электроэнергии к принадлежащему ему помещению, расположенному по адресу: <адрес>, отключенному от электроэнергии 17.12.2024 года. В обоснование иска указано, что ранее он являлся индивидуальным предпринимателем, осуществлял торговлю продуктами питания в принадлежащем ему строении, расположенном по адресу: <адрес>.
В октябре 2023 года он закрыл ИП и перестал осуществлять коммерческую деятельность, но в помещении магазина находились остатки непроданного товара, что при проведении обследования ООО «ТНС энерго Пенза» от 13.02.2024 года явилось основанием для предположения о том, что он по прежнему занимается коммерческой деятельностью, то есть торговлей продуктами питания. В связи с чем был составлен акт обследования и так как отдельного прибора учета потребления электроэнергии в данном помещении не было установлено, а оплата потребляемой в данном помещении электроэнергии производилась по показаниям прибора учета электроэнергии, установленным в его доме, то ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за электроэнергию. Исковые требования судом были удовлетворены, он решение суда не обжаловал и в полном объеме оплатил присужденную судом денежную сумму за потребленную электроэнергию по нерегулируемым ценам за период с 01.02.2024 года по 30.04.2024 года в сумме 19900,23 рублей, пени за период с 19.03.2024 года по 25.06.2024 года в сумме 801,30 рублей, пени на сумму задолженности с 26.06.2024 года по день фактической оплаты, судебные издержки по оплате почтовых расходов в сумме 160,80 рублей и по оплате госпошлины в сумме 823,75 рублей. Впоследствии, по предложению ООО «ТНС энерго Пенза» он, не имея никакой задолженности перед данной организацией, заключил договор № от 16.10.2024 года, по которому в помещении магазина был установлен отдельный прибор учета потребляемой электроэнергии, потребляемой в коммерческих целях.
Однако, от ООО «ТНС энерго Пенза» им было получено уведомление от 02.12.2024 года о том, что якобы им не выполняются условия договора № от 13.02.2024 года по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, неразрывно связанных с процессом ее поставки (передачи). Задолженность по состоянию на 02.12.2024 года составляет 36316,59 рублей. Также в уведомлении были указаны срок погашения задолженности 16.12.2024 года и дата введения полного ограничения 17.12.2024 года.
Так как задолженности перед ООО «ТНС энерго Пенза» у него не имелось, как по мнению ООО «ТНС энерго Пенза» образовалась и рассчитана задолженность в уведомлении не было указано, то им данная сумма до 16.12.2024 года и по сей день не была уплачена. Кроме того, в уведомлении имелась ссылка на договор № от 13.02.2024 года, однако договор № между ним и ООО «ТНС энерго Пенза» был заключен не 13.02.2024 года, а 16.10.2024 года, после вступления в законную силу решения суда от 16.09.2024 года, то есть в уведомлении содержатся недостоверные сведения относительно даты заключения договора.
Кроме того, 13.02.2024 года ООО «ТНС энерго Пенза» проводилось обследование помещения бывшего магазина и установлено отсутствие отдельного прибора учета электроэнергии, потребляемой в коммерческих целях и в поданном впоследствии исковом заявлении и также в решении суда от 16.09.2024 года отражено, что письменный договор энергоснабжения ФИО1 и ООО «ТНС энерго Пенза» не заключил, отдельный прибор учета электроэнергии, потребляемой в коммерческих целях, не установил. Таким образом, решением суда от 16.09.2024 года, которым также учтены показания представителя истца, то есть ООО «ТНС энерго Пенза» подтверждается, что на момент вынесения решения суда от 16.09.2024 года отсутствовал между ним и ООО «ТНС энерго Пенза» договор электроснабжения на отдельный прибор учета электроэнергии, потребляемой в коммерческих целях.
17.12.2024 года помещение бывшего магазина, принадлежащего ему и расположенное по адресу: <адрес> было отключено от электричества, при этом ему был вручен акт проверки приборов учета от 17.12.2024 года, в котором в графе № «заключение о допуске, необходимые мероприятия для допуска ПУ в эксплуатацию, перечень работ» указано «ПУ соответствует требованиям коммерческого учета».
Действия ООО «ТНС энерго Пенза» по отключению электроэнергии в принадлежащем ему помещении, расположенном по адресу: <адрес> считает незаконными. Если на 13.02.2024 года отсутствовал ПУ электроэнергии, потребляемой для коммерческой деятельности, то договор энергоснабжения относительно снабжения электроэнергией помещения бывшего магазина, расположенного по адресу: <адрес>, между ним и ООО «ТНС энерго Пенза» не мог быть заключен 13.02.2024 года.
Оплата электроэнергии, поставляемой в помещении бывшего магазина, принадлежащего ему и расположенного по адресу: <адрес>, производилась им в полном объеме своевременно, согласно ПУ электроэнергии, потребляемой для коммерческой деятельности, установленному по заключению договора электроснабжения № от 16.10.2024 года.
ООО «ТНС энерго Пенза» было направлено в его адрес уведомление от 02.12.2024 года с требованием в срок до 16.12.2024 года в полном объеме погасить имеющуюся у него, по мнению ООО «ТНС энерго Пенза» задолженность по условиям договора № от 13.02.2024 года в сумме 36615,59 рублей, в противном случае указывалось введение полного ограничения 17.12.2024 года. Так как никакой задолженности перед ООО «ТНС энерго Пенза» он не имел и договор, на который имелась ссылка в уведомлении 13.02.2024 года он не заключал, оплату не вносил. ООО «ТНС энерго Пенза» было направлено в Лопатинский РЭС уведомление от 06.12.2024 года о необходимости введения режима потребления электрической энергии (мощности) в отношении него, как имеющего задолженность по оплате электрической энергии. Об этом же ООО «ТНС энерго Пенза» в Лопатинский РЭС была направлена заявка от 06.12.2024 года.
17.12.2024 года электроэнергия от помещения бывшего магазина, расположенного по адресу: <адрес> была отключена, но акт об этом не составлялся, был составлен акт проверки прибора учета электроэнергии, в котором указано, что ПУ не поврежден и соответствует требованиям коммерческого учета, копия данного акта была вручена ему.
27.03.2025 года истец ФИО1 исковые требования уточнил, просил признать сделку-договор № от 16.10.2024 года об электроснабжении недействительной на основании ст.178 ГК РФ как сделку, заключенную под влиянием заблуждения, применить последствия недействительности сделки, заключенной под влиянием заблуждения и вернуть стороны по указанному договору в первоначальное положение. В обоснование указал, что ответчиком был предъявлен договор на 10 листах, в то время как у него на руках находился экземпляр данного договора, выданный ему ответчиком на 8 листах. Так, на странице 9 от руки указана дата действия данного договора 13.02.2024 года. Если бы эта страница была бы ему предоставлена ответчиком, он бы сразу обратил на эту дату внимание, так как она была выполнена от руки и на фоне печатного текста бросалась в глаза, и он бы отказался подписывать такой договор, так как указанная дата начала действия данного договора противоречит смыслу договора и действительности. Согласно текста договора он вступает в силу с даты его подписания, дата его подписания указана в договоре 16.10.2024 года, а начинает действовать не ранее момента предоставления услуг.
Предоставленная по данному договору услуга заключается в предоставлении электроэнергии, используемой в коммерческих целях, для учета которой устанавливается прибор учета (ПУ), который был установлен для помещения магазина примерно через 10 дней после подписания договора, то есть примерно 26.10.2024 года и именно эта дата должна быть указана как начало действия договора, а не 13.02.2024 года, так как в договоре указано, что он распространяет свое действие на отношения сторон, возникших не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электроэнергии потребителю. Дата установления отдельного прибора учета потребления электроэнергии для использования в коммерческих целях и является датой начала осуществления оказания услуг по передачи электроэнергии, используемой в коммерческих целях, а именно эта дата 26.10.2024 года, а не 13.02.2024 года, должна быть указана в договоре как начало действия договора. Поэтому он категорически не согласился бы заключать договор под тем условием, что он будет считаться действующим с 13.02.2024 года. На странице договора № подписи сторон не предусмотрены. Данная страница либо не предоставлялась, либо не предоставлялась ему для ознакомления ответчиком, либо была предъявлена без заполнения от руки даты – 13.02.2024 года, иначе на рукописный текст он бы обратил внимание и не стал бы подписывать договор. В устной форме представителем ответчика при заключении договора ему также не разъяснялось, что дата начала действия договора – 13.02.2024 года, он бы с данным условием не согласился. На последней странице договора № он поставил свою подпись, будучи уверенным в том, что договор начинает действовать с 16.10.2024 года, так как иных дат в договоре не было указано. При подписании договора он не пересчитывал его страницы, не обращал внимания на нумерацию страниц договора, а также того экземпляра договора, который ему был вручен, так как доверял ответчику. Однако, как выяснилось впоследствии две страницы договора номера 9 и 10 не были ему ответчиком вручены умышленно, так как на странице 9 указывалась дата начала действия договора 13.02.2024 года, с которой он бы не согласился и не стал бы подписывать договор. Возможно на момент подписания договора дата начала действия от руки не была выполнена, а выполнена ответчиком после подписания договора, страница договора 10 не была ему вручена для того, чтобы он не обнаружил недостающие страницы договора 9 и не узнал ее содержание, или ответчику пришлось бы вручить ему страницу номер 9 с незаполненной от руки датой начала действия данного договора. Таким образом, данный договор был им заключен с ответчиком ООО «ТНС энерго Пенза» под влиянием заблуждения о дате начала действия договора.
05.05.2025 года истец ФИО1 исковые требования уточнил, просил признать сделку-договор № от 16.10.2024 года об электроснабжении, заключенный между ним и ООО «ТНС энерго Пенза» в части действия договора с 13.02.2024 года незаконным, недействительным. Признать сделку-договор № от 16.10.2024 года об электроснабжении, заключенный между истцом и ООО «ТНС энерго Пенза» действующим с 16.10.2024 года. Признать незаконными действия ООО «ТНС энерго Пенза» по отключению электроэнергии 17.12.2024 года от принадлежащего истцу помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Обязать ООО «ТНС энерго Пенза» произвести подключение электроэнергии к принадлежащему истцу помещению, расположенному по адресу: <адрес>, отключенному от электроэнергии 17.12.2024 года. Взыскать с ответчика судебные издержки расходы на госпошлину в сумме 3000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. О том, что дата начала действия договора 13.02.2024 года он узнал только в ноябре 2024 года. Представитель ООО «ТНС энерго Пенза» ВА при подписании договора ему сказал, что договор будет действовать с 16.10.2024 года с момента подписания, при этом присутствовала главный бухгалтер ФИО3. В его экземпляре договора нет страницы, где указано, что действие договора начинается с 13.02.2024 года. О том, что у него нет последней страницы он не заметил при получении договора, договор дома не читал. В период с 13.02.2024 года он не использовал помещение в коммерческих целях.
Представитель истца адвокат Бачинская А.А. в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме. Пояснила, что истец был введен в заблуждение относительно даты начала действия договора. Отключение электроэнергии было незаконным, поскольку ничем не подтверждено наличие и размер задолженности. Задолженность за электроэнергию с ФИО1 взыскана не была. Кроме того, истцу не был выдан акт об отключении электроэнергии. В акте не указаны паспортные данные ФИО1
Представитель ответчика ООО «ТНС энерго Пенза» по доверенности ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснил, что факт использования помещения ФИО1 в коммерческих целях подтверждается актом осмотра от 13.02.2024 года, в связи с чем, истцу после заключения договора был произведен расчет за электроэнергию по нерегулируемым тарифам. Расчет был произведен с июля 2024 года по октябрь 2024 года, поскольку задолженность за май и июнь 2024 года была погашена по заявлению истца о перерасчете.
Представитель третьего лица ПАО «Россети Волга» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать. 13.02.2024 года ООО «ТНС энерго Пенза» провело обследование помещения бывшего магазина и установило отсутствие отдельного прибора учета электроэнергии, потребляемой в коммерческих целях. Тем самым, истцом не отрицается факт наличия оборудованного под магазин помещения по состоянию на 13.02.2024 года. Таким образом, указание в договоре энергоснабжения о применении его к отношениям с 13.02.2024 года соответствует действительности. Основанием для введения ограничения потребления электрической энергии явилось нарушение обязательств по оплате электроэнергии. Действия сетевой организации как исполнителя выполнены в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии и условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии и условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии № от 07.02.2014 года.
Свидетель ВА суду показал, что является руководителем Лопатинского ЦОК Камешкирского офиса Кузнецкого представительства ООО «ТНС энерго Пенза». В отношении ФИО1 была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что ФИО1 использует помещение под магазин, где осуществляет торговлю. Был составлен акт. ФИО1 был направлен договор на отдельный прибор учета. Договор заключен не был. С ФИО1 в судебном порядке была взыскана задолженность за электроэнергию по нерегулируемым тарифам. После вынесения решения суда, ФИО1 пришел в офис, где взял договор для ознакомления. Через некоторое время он пришел и подписал договор. Истцу установили отдельный прибор учета на помещение. С июля по октябрь 2024 года истцу была начислена задолженность, которую он отказался выплачивать, в связи с чем, ему было отключено электроснабжение. Договор истцу вручала бухгалтер. При вручении договору истцу, он разъяснил ему, что договор будет действовать с 13.02.2024 года, но ФИО1 ответил, что заключает договор в октябре 2024 года, поэтому и платить будет с октября 2024 года. После составления акта 13.02.2024 года истец не уведомлял о том, что он прекратил использовать помещение для коммерческой деятельности. Истец после 13.02.2024 года продолжал использовать помещение в коммерческих целях, о чем свидетельствует количество потребленной электроэнергии. Потребление электроэнергии не снижалось.
Свидетель ОГ суду показала, что работает в ООО «ТНС энерго Пенза» главным бухгалтером. Ей известно, что ФИО1 приходил в офис, где взял договор. Данный договор он брал домой для ознакомления. Потом снова пришел в офис и подписал там договор. При подписании она лично говорила истцу, что дата начала действия договора с 13.02.2024 года. Он спросил почему, она ему объяснила. ФИО1 подписал договора, они были одинаковые. В ноябре 2024 года ФИО1 приходил отчитываться и сказал, что платить за период с 13.02.2024 года он не будет, чтобы подавали в суд.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, на основании следующего.
Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ч.1,2 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения
По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства осуществляется: начиная с указанных в договоре даты и времени, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении такого энергопринимающего устройства (п.27, 28 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии").
Судом установлено, что 16.10.2024 года между ООО «ТНС энерго Пенза» (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (потребитель) был заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Гарантирующий поставщик поставляет электрическую энергию (мощность) в точки поставки потребителя, указанные в Приложении № к настоящему договору (п.1.1., 1.2.).
Потребитель обязуется своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 настоящего договора (п.2.3.1.).
Настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00 часов 00 минут 13.02.2024 года, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств потребителя, и действует по 31.12.2025 года (п.7.1.).
Энергоснабжаемым объектом потребителя является помещение по адресу: <адрес>.
Обращаясь в суд с требованием признать вышеуказанный договор в части действия договора с 13.02.2024 года незаконным, недействительным и признать договор действующим с 16.10.2024 года, истец ссылается, что данная сделка была совершена под влиянием заблуждения.
В силу ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.
Как следует из ч.1 ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (ч.2 ст.166 ГК РФ). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо (ч.3 ст.166 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии с ч.1 ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
При наличии условий, предусмотренных ч.1 ст.178 ГК РФ, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку (ч.2 ст.178 ГК РФ).
Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной (ч.3 ст.178 ГК РФ).
Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон (ч.5 ст.178 ГК РФ).
Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Доводы истца о том, что ему не разъяснялась дата начала действия договора, являются несостоятельными и опровергаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, поскольку показания свидетелей являются последовательными и согласуются с письменными материалами дела.
Из представленного договора энергоснабжения следует, что на странице 9 имеется дата начала действия договора. На странице 10 стоит подпись истца. Доводы истца о том, что он не получил последнюю страницу ничем не подтверждены. Тот факт, что истец не читал договор, не является основанием для признания его недействительным. Кроме того, как следует из показаний свидетелей, истец брал договор домой для изучения. На каждой странице договора стоит подпись истца. На 8 странице прерывается текст договора и переходит на 9 страницу, в связи с чем, истец не мог не заметить отсутствие у него последней страницы договора. К договору имеются Приложения, на которых также имеются подписи ФИО1, что опровергает тот факт, что истец не был ознакомлен с договором. В иске истец указывает, что он ставил свою подпись на 10 странице договора, в связи с чем, доводы истца о том, что он не получал последнюю страницу договора, являются несостоятельными.
28.10.2024 в адрес ответчика от истца ФИО1 поступило заявление о переносе с его лицевого счета денежных средств на договор энергоснабжения от 13.02.2024 года, что также опровергает доводы истца о том, что он был введен в заблуждение относительно даты начала действия договора.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд не усматривает оснований для признания договора недействительным и незаконным.
Доводы истца ФИО1 и его представителя о том, что ему незаконно начислили задолженность за электроэнергию по нерегулируемым тарифам, суд также считает необоснованными.
Определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной ГП в точках поставки по настоящему договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов, систем учета, определенных в Приложении № к настоящему договору, или расчетными способами, установленными действующим законодательством (п.3.1 договора от 16.10.2024 года).
Из акта обследования (проверки) помещений и энергопринимающих устройств потребителя, в том числе осмотра электрооборудования потребителя (форма) от 13.02.2024 года следует, что истец ФИО1 по адресу: <адрес> осуществлял коммерческую деятельность, а именно осуществлял торговлю продуктами питания.
Решением мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области от 16.09.2024 года с ФИО1 в пользу ООО «ТНС энерго Пенза» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию по нерегулируемым тарифам за период с 01.02.2024 года по 30.04.2024 года. Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу. Решение суда по оплате задолженности ФИО1 было исполнено.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждают тот факт, что истцом ФИО1 с 13.02.2024 года по 30.04.2024 года осуществлялась предпринимательская деятельность, в связи с чем, истцу был выставлен счет за электроэнергию по нерегулируемым тарифам.
После заключения договора, ООО «ТНС энерго Пенза» в адрес ФИО1 был выставлен счет о наличии задолженности за потребленную электроэнергию за период с июля 2024 года по октябрь 2024 года.
Услуги по передаче электрической энергии предоставлялись истцу ФИО1 и до заключения договора энергоснабжения, что истцом не оспаривалось и подтверждается материалами дела. Доказательств того, что истец не использовал помещение в коммерческих целях, суду не представлено. Кроме того, как следует из показаний свидетеля ВА, потребление электрической энергии в спорный период не уменьшалось. Потребление электроэнергии было таким же, как и при осуществлении истцом предпринимательской деятельности.
Для оплаты потребленной электроэнергии в адрес истца были выставлены счета-фактуры, которые истцом оплачены не были. Расчет электроэнергии был произведен по нерегулируемым тарифам.
02.12.2024 года ООО «ТНС энерго Пенза» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о наличии задолженности по состоянию на 02.12.2024 года в размере 36 316,59 рублей и необходимости в срок до 16.12.2024 года в полном объеме погасить указанную задолженность, в противном случае 17.12.2024 года будет введено полное ограничение электроснабжения.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Основы регулирования отношений, связанных с введением полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) – участниками оптового и розничных рынков электрической энергии установлены Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442).
Ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств: нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности); неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг (подп. «б» п.2 Правил).
Ограничение режима потребления вводится по инициативе: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил (подп. «а» п.4 Правил).
В целях введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан: а) направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления; б) направить исполнителю (в предусмотренных настоящими Правилами случаях - субисполнителю) уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления (подп. «а, б» п.10 Правил).
Между ПАО «Россети Волга» и ООО «ТНС энерго Пенза» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № от 07.02.2014 года.
Согласно акту о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 17.12.2024 года, на основании заявки ООО «ТНС энерго Пенза» о необходимости введения ограничения ПАО «Россети Волга» было введено ограничение режима потребления электроэнергии по адресу: <адрес>, ввиду наличия задолженности у ФИО1 за потребление электроэнергии.
Доводы истца и его представителя о том, что отключение электроэнергии было незаконным, являются несостоятельными. Истец был уведомлен о введения режима ограничения электроэнергии в случае не погашения задолженности. Введение режима ограничения электроэнергии осуществлялось в присутствии истца, что подтверждается актом, в котором имеется подпись ФИО1 Отсутствие в акте паспортных данных истца, не является основанием для признания действий по отключению электроэнергии незаконными. Каких-либо замечаний в акте по поводу отключения электроэнергии или отсутствия данных, не имеется. В акте содержатся номер и дата договора, адрес объекта, сведения о потребителе. Доказательств того, что акт не был вручен истцу материалы дела не содержат и истцом суду не представлено.
Тот факт, что выставленная ответчиком в адрес истца задолженность за потребленную электроэнергию не была взысканы в судебном порядке, не является основанием для признания ее незаконной.
Таким образом, учитывая наличие задолженности истца ФИО1 перед ответчиком ООО «ТНС энерго Пенза» за потребленную электроэнергию, действия ответчика по отключению электроэнергии являются законными и совершенным в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.
Возобновление подачи электрической энергии или прекращение процедуры введения ограничения режима потребления с учетом положений пункта 19(2) настоящих Правил осуществляется после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления не позднее чем через 24 часа со времени получения инициатором введения ограничения уведомления об устранении потребителем оснований для введения ограничения режима потребления. Не позднее чем в течение 1 часа после получения указанного уведомления при условии устранения оснований для введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан передать исполнителю (субисполнителю) и потребителю уведомление о возобновлении подачи электрической энергии или о прекращении процедуры введения ограничения режима потребления (п.19 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии)
Поскольку истцом ФИО1 задолженность за потребляемую электроэнергию до настоящего момента не погашена, оснований для возобновления подачи электрической энергии не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» о признании сделки-договора электроснабжения в части действия договора с 13.02.2024 года незаконным, недействительным, признании сделки-договора об электроснабжении действующим с 16.10.2024 года, признании незаконными действия по отключению электроэнергии, обязании произвести подключение электроэнергии – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: К.С. Синькова
Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2025 года.