УИД 77RS0007-02-2025-006874-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 18 декабря 2025 года
Замоскворецкий районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2998/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ФИО2, просила взыскать с ответчика сумма
В обоснование требований указала, что истец является участником долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, площадью 34,8 кв.м.
Доля истца в праве собственности составляет 1/6.
11.03.2021 в квартире произошел пожар.
Истец указывает, что ведет восстановительный ремонт в квартире за счет собственных денежных средств, в настоящее время ремонт не закончен.
Стоимость восстановительного ремонта в квартире, согласно заключению ООО «Экспертиза» составляет сумма
Ответчик является собственником 5/6 доли в праве на квартиру.
При этом никакого участия в ремонте не принимает. Истец указывает, что ответчик должен нести расходы на восстановительный ремонт, пропорционально своей собственности.
Истец направила в адрес ответчику претензию, но ответа не получила.
В связи с изложенным, истец обратилась с настоящим иском.
В судебное заседание явился представитель истца фио по доверенности, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика фиоВ, явился, просил отказать в удовлетворении требований.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что квартира по адресу адрес, площадью 34,8 кв.м. принадлежит на праве собственности истцу и ответчику. У истца 1/6 доли в праве собственности, у ответчика – 5/6 доли.
Также судом установлено и не оспаривалось, что 11.03.2021 в квартире произошел пожар.
Истцом представлено заключение ООО «Экспертиза» о том, что стоимость восстановительного ремонта в квартире составит сумма
При этом каких-либо обязательств у ответчика перед истцом не возникло.
Истец документов, подтверждающих фактические расходы на восстановительный ремонт, не представила.
Сама по себе оценка стоимости восстановления квартиры не свидетельствует о том, что ответчик должен оплатить денежные средства истцу.
В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании с ответчика денежных средств.
В связи с отказом в удовлетворении основного требования нет оснований для возмещения судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 02.02.2026.
Судья: