Дело № 2-3574/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 06 ноября 2025 г.

Куйбышевский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Полякове М.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за неисполнение решения суда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском в обоснование указав, что приговором Ленинского районного суда г.Омска по делу № отДД.ММ.ГГГГ была присуждена компенсация морального вреда с виновного ФИО3 в пользу взыскателя в размере <данные изъяты> рублей. Определением Ленинского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация присужденных сумм с ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы долга в размере <данные изъяты> рублей. Судебным приставом-исполнителем несколько раз возбуждалось исполнительное производство по взысканию <данные изъяты> рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ЦАО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи с исполнением решения суда. С момента вступления определения суда в силу ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения судебного акта должником и получения присужденных денежных сумм средством истцом ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составил <данные изъяты> день. Просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты по ст.395 ГК РФ за неисполнение решения суда об индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 075,32 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые уточнил, просил взыскать проценты в порядке ст.395 ГК РФ с момента вступления определения суда об индексации присужденных денежных сумм в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку индексация не является мерой ответственности, а мерой восполнения финансовых потерь и не препятствует взысканию процентов в порядке ст.395 ГК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО3 признан виновном в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ с назначением наказания в виде <данные изъяты> часов обязательных работ. С ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано <данные изъяты> рублей.

Приговором суда установлено, что ФИО3, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом избил ФИО2, причинив тому <данные изъяты> вред здоровью.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве индексации, присужденной приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным определением установлено, что на основании исполнительного листа, выданного на основании приговора Ленинского районного суда г.Омска ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>, оконченное ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производству». ФИО3 была произведена оплата по исполнительному листу: <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, в остальной части приговор суда не исполнен, остаток задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

Как следует из представленных копий постановлений о возбуждении, об окончании исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по материалу № в ОСП по ЦАО № г.Омска возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: сумма индексации в размере <данные изъяты> рублей в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2, оконченное ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа исполнены полностью.

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполненному производству <данные изъяты> в рамках исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ произошло перечисление денежных средств в счет погашения долга взыскателю в размере <данные изъяты> рубля.

В силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 37 и 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года, включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В абзаце втором пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов. Индексация взысканных денежных сумм не исключает возможности применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные судом денежные средства, также и санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено ст.395 ГК РФ, что отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 23 июля 2018 года N 35-П, Определении от 30 сентября 2019 года №2583-О.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Определение суда, которым в пользу истца с ФИО3 были взысканы денежные средств в размере <данные изъяты> рубля в качестве индексации денежных сумм вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, моментом исполнения ответчиком обязательства по внесению денежных средств в погашение задолженности является дата зачисления денег на депозитный счет ОСП по ЦАО 1 ГУФССП России по Омской области, а именно- ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, обязательность судебных постановлений, обязанность ответчика выплатить по решению суда денежные средства, неисполнение ответчиком определения суда, на взысканные судом суммы подлежат начислению проценты в порядке ст.395 ГК РФ.

Следовательно, уточненное требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму взысканной определением суда индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 974,92 руб.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), проценты за неисполнение денежного обязательства, начисленные по правилам ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 974,92 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.А. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2025.

штамп

штамп

штамп

штамп

штамп