2-1-593/2025
64RS0007-01-2025-001108-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2025 года город Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Тарараксина С.Э.
при секретаре Лахметкиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества (АО) «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
установил:
АО «МС Банк Рус» обратилось с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 3642 222 руб. 98 коп. Обратить взыскание просит на предмет залога, автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER MY17, VIN: №, 2013 года выпуска, путемреализации спубличных торгов.
В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МС Банк Рус» и ФИО1 заключен кредитный договор № <адрес> на приобретение вышеуказанного автомобиля, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 3668 347 руб. 79 коп., под 19,5% годовых. Погашение задолженности должно было производиться ежемесячными платежами. За нарушение обязательств предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге приобретаемого транспортного средства. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, путем предоставления кредита заемщику. Заемщик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей, вносил платежи не в полном объеме, допустил длительную просрочку по исполнению обязательства, в результате чего образовалась задолженность в заявленном к взысканию размере.
Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства не обеспечил явку своего представителя на рассмотрение дела, в заявлении просили о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просила, возражений на иск не представила. Дальнейшее отложение дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст.2 ГПК РФ, а также нарушает права стороны на судебное разбирательство в разумный срок. Такое положение дела дает суду право приступить к его рассмотрению в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МС Банк Рус» и ФИО1 заключен кредитный договор № <адрес> по условиям которого банк предоставил заемщику для оплаты части стоимости автомобиля и оплаты дополнительных услуг кредит в размере 3668347 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев, под 19,5% годовых,.. Задолженность по кредиту погашается заемщиком 09 числа каждого месяца, 60 ежемесячными платежами первый 60753 руб. 86 коп, со второго по 97143 руб. 41 коп. согласно графику платежей (п. 1, 2, 4, 6, 11).
В целях обеспечения выданного кредита в силу п. 10 индивидуальных условий заемщик передал в залог приобретаемый им автомобиль.
По договору от ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО4, в лице поверенного АО «РОЛЬФ» филиал «Остаповский» и покупателем ФИО1 заключен договор ОСТ/ПК-0005979, по которому последняя приобрела бывший в эксплуатации автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER MY17, VIN: №, 2013 года выпуска, Стоимость автомобиля составила 3651000 руб.
В подтверждение приобретения спорного автомобиля ФИО1 представила кредитору паспорт транспортного средства серии <адрес>.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что банк принятые по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме: заемные денежные средства предоставлены ФИО1 путем перечисления денежных средств, в соответствии с условиями кредитного договора в счет оплаты приобретаемого автомобиля и дополнительных услуг, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 34).
Установленные договором обязательства заемщиком ФИО1 не исполняются, что подтверждается представленными в материалы дела вышеуказанной выпиской по операциям на счете, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-10, 34), размер которой составляет3642222 руб. 98 коп.и включает в себя: сумму просроченного кредита в размере3219951 руб. 31 коп., просроченные проценты в размере357609 руб. 21 коп., пени на просроченные основной долг и проценты в сумме 64662 руб. 46 коп.
Иного расчета задолженности, вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.
Установив изложенные обстоятельства, принимая во внимание размер кредитной задолженности, период просрочки исполнения обязательств, суд приходит к выводу, что требования АО «МС Банк Рус» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору№ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.
АО «МС Банк Рус» заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки LAND ROVER RANGE ROVER MY17, VIN: №, 2013 года выпуска.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
Как установлено статьей 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге.
Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Исходя из системного толкования положений приведенных статей, требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием, цель которого - получение залогодержателем в случае неисполнения должником своего обязательства удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.
Данное требование является реализацией способа обеспечения исполнения обязательств и не является требованием о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств залогодателем.
В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требованиязалогодержателя (кредитора)удовлетворяютсяиз стоимости заложенногоимущества по решению суда.
В силуст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Пунктом 10 индивидуальных условий установлено, что исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства – автомобиль марки LAND ROVER RANGE ROVER MY17, VIN: №, 2013 года выпуска.
Запись о залоге транспортного средства внесена в установленном законом порядке в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палатыДД.ММ.ГГГГ, номер уведомления о залоге №190. В качестве залогодателя транспортного средства указана ФИО1 залогодержателем является АО «МС Банк Рус».
Собственником автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER MY17, VIN: №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> является ФИО1,, что подтверждается сведениями, представленными РЭО ГИБДД МО МВД России «Балашовский»(л.д. 55-66).
Статьей 10.1 общих условий потребительского автокредитования предусмотрено право кредитора обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства.
С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору№ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание условия залога, сумму неисполненного обязательства, период просрочки, суд приходит к выводу, что требования АО «МС Банк Рус» об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки LAND ROVER RANGE ROVER MY17, VIN: №, 2013 года выпуска, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.
Таким образом, спорный автомобиль подлежит реализации с публичных торгов.
Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Требование АО «МС Банк Рус» удовлетворены в полном объеме, в связи с чем ответчику надлежит возместить истцу государственную пошлину в размере 79496 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 234-238 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 6317 №) в пользу Акционерного общества «МС Банк Рус» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3642222 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 79496 рублей 00 копейки.
Обратить взысканиена предмет залога, принадлежащий ФИО1 (паспорт 6317 №) автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER MY17, VIN: №, 2013 года выпуска, путемреализации спубличных торгов.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд <адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий С.Э. Тарараксина
Мотивированное решение суда принято 07 августа 2025 года.