Дело № 1-248-23
УИД 42RS0006-01-2023-001882-84
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Кемерово «19» сентября 2023 года
Кировский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Дубешко Д.А.,
при секретаре Вакула Л.М.,
с участием:
государственного обвинителя Егорова Ф.Н.;
подсудимого ФИО1;
защитника Перевозчиковой Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, владеющего русским языком, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Кемерово от 17.04.2023, вступившего в законную силу 28.04.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, срок погашения которого в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 30.05.2023 не истек.
Однако 30.05.2023 в вечернее время ФИО1, действуя умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял в состоянии опьянения автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, передвигаясь по улицам г. Кемерово до момента его остановки в 22 часа 54 минуты 30.05.2023 у дома, расположенного по адресу: <...>, сотрудниками ГИБДД.
После того, как преступные действия ФИО1 были пресечены, при прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 30.05.2023 у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,55 мг/л.
Подсудимый ФИО1 вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 и защитник Перевозчикова Е.С. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому понятно обвинение, он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель Егоров Ф.Н. в судебном заседании полагал, что уголовное дело в отношении ФИО1 должно быть рассмотрено в особом порядке.
Судом установлено, что при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, то, что ранее не судим, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств судом не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию и раскрытию преступления (л.д. 18); занятие общественно-полезным трудом; удовлетворительную характеристику с места жительства; наличие на иждивении двоих малолетних детей.
При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, считает необходимым избрать наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Учитывая, что наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то ограничительные требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, при назначении подсудимому наказания, применению не подлежат.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
С учетом того, что наказание подсудимому назначается в виде обязательных работ, то правила ст. 73 УК РФ также не подлежат применению.
Исходя из смысла ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом того факта, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Ввиду рассмотрения дела в особом порядке от процессуальных издержек подсудимого следует освободить.
Вещественные доказательства: материалы административного дела; компакт диск - хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.
От процессуальных издержек ФИО1 освободить.
Вещественные доказательства: материалы административного дела; компакт диск - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения осужденным и другими участниками с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно, за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна.
Судья: