Дело № 2-4065/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2022 года г.Нижний Новгород
Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Вахомской Л.С.,
при секретаре Ивойловой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с данным иском к ответчику, указывая, что 28 сентября 2013 года между сторонами спора заключен кредитный договор № № на сумму 273844 рубля83 копейки сроком на 1827 дней (с 28.09.2013 по 29.09.2018) с размером процентной ставки по кредиту 36% годовых.
Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении от 28 сентября 2013 года и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемыми частями договора.
В заявлении от 28 сентября 2013 года ответчик просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет ответчика.
Во исполнение договорных обязательств Банк открыл ответчику банковский счет № и 02 октября 2013 года предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита.
В связи с тем, что ответчик неоднократно не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, предусмотренных Графиком платежей, Банк потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств в полном объеме и возврата суммы задолженности в общем размере 231866 рублей 01 копейка, сформировав и выставив ответчику заключительное требование со сроком оплаты до 02 сентября 2016 года, однако требование Банка клиентом не исполнено.
До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет 90418 рублей 36 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 86918 рублей 36 копеек, начисленные комиссии и платы в размере 3500 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 28 сентября 2013 г. в размере 90418 рублей 36 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2912 рублей 55 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах, суд, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 сентября 2013 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 273844 рубля 83 копейки на срок 1827 дней с 02 октября 2013 года по 02 октября 2018 года под 36% годовых. Согласно заявлению о проведении реструктуризации сумма кредита предоставляется для погашения задолженности ответчика перед Банком по следующим договорам, заключенным между сторонами: №, №, №.
Из заявления о проведении реструктуризации следует, что ответчик понимает и соглашается с тем, что принятием Банком его предложения о заключении с ним кредитного договора являются действия Банка по открытию на его имя счета; составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться: настоящее заявление, Условия предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт» и График платежей, с которыми ответчик ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.
Согласно представленной суду выписке из лицевого счета № истец свои обязательства по договору исполнил, перечислив денежные средства 02 октября 2013 года в размере 273844 рубля83 копейки.
Согласно условиям договора ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.6.2 Условий предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт» при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить Банку плату за пропуск очередного платежа в размере: впервые – 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1000 рублей, 4-й раз подряд – 2000 рублей.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указал, что с момента заключения кредитного договора, заемщикнеоднократно не исполнял обязанность по уплате очередных платежей, предусмотренных графиком платежей.
Судом установлено, что ФИО1 нарушены предусмотренные кредитным договором сроки возврата суммы кредита и уплаты процентов.
Истец выставил заемщику заключительное требование, содержащее требование оплатить до 02 сентября 2016 года задолженность в сумме 231866 рублей 01 копейка, включающую основной долг в размере 206206 рублей 54 копейки, проценты по кредиту в размере 22159 рублей 47 копеек, плата за пропуск платежей по графику в размере 3500 рублей.
Как установлено судом 20 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 4 Нижегородского судебного района города Нижнего Новгорода вынесен судебный приказ по делу № 2-3813/2016 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору № от 02 октября 2013 года по основному долгу в размере 206206 рублей 54 копейки, по процентам в размере 25659 рублей 47 копеек за период с 02 октября 2013 года по 08 сентября 2016 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 (и.о. мирового судьи судебного участка № 5) Нижегородского судебного района города Нижнего Новгорода от 11 июня 2021 года судебный приказ № 2-3813/2016 от 20 сентября 2016 года отменен.
Из материалов дела следует, что до выставления заключительного счета ответчиком производилась оплата сумм в счет погашения основного долга по кредитному договору в размере 67638 рублей 29 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 222632 рубля 80 копеек. После выставления заключительного счета ответчиком оплачено в счет погашения основного долга – 119288 рублей 18 копеек, проценты в размере 22159 рублей 47 копеек.
Из представленных по запросу суда сведений из Автозаводского районного отделения № 1 УФССП по Нижегородской области – 14 мая 2021 года судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа: судебного приказа № 2-3813/2016 от 20 сентября 2016 года, выданного судебным участком № 4 Нижегородского судебного района города Нижнего Новгорода о взыскании задолженности в сумме 90477 рублей 85 копеек в отношении должника ФИО1 22 июня 2021 года исполнительное производство прекращено в соответствии с п.4 ч.2 ст.43 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве». Согласно справке о движении денежных средств 02 июня 2021 года поступили денежные средства в размере 2059 рублей 49 копеек, из которых 2000 рублей возвращено ФИО1, 59 рублей перечислено на счет АО «Банк Русский Стандарт».
Разрешая заявленные требования, суд исходит из ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, повлекшего образование задолженности и возникновение ответственности.
Согласно представленному суду расчету задолженность ответчика перед АО «Банк Русский Стандарт» по состоянию на 07 сентября 2021 года составляет 90418 рублей 36 копеек, в том числе: основной долг в размере 86918 рублей 36 копеек, плата за пропуск платежей по графику в размере 3500 рублей.
Факт нарушения обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. При этом доказательств, опровергающих невыполнение обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору произведен в соответствии с положениями об условиях договора и ответчиком допустимыми доказательствами не опровергнут.
В данной связи требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Положениями пп. 4. п.1 4.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей –800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 90418 рублей 36 копеек, подлежащее оплате госпошлиной в сумме 2912 рублей 55 копеек.
При предъявлении иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2912 рублей 55 копеек(л.д. 6), которую АО «Банк Русский Стандарт» просил взыскать с ответчика.
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 28 сентября 2013 года в размере 90418 рублей 36 копеек, в том числе, основной долг в размере 86918 рублей 36 копеек, начисленные платы и комиссии в размере 3500 рублей,а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2912 рублей 55 копеек, всего взысканию подлежит 93330(девяносто три тысячи триста тридцать) рублей 91 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.С. Вахомская
Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2022 года