Дело № 2-1567/2025
73RS0002-01-2025-001427-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ульяновск 22 апреля 2025 года
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Бойковой О.Ф.
при ведении протокола помощником судьи Салюковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис групп» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сервис групп» о защите прав потребителей, указывая на то, что 16.10.2023г. между ними был заключен договор по строительству бани из оцилиндрованного зимнего бревна 22 см по его проекту с четырех скатной крышей (площадь бани 46-А S 27.2 размеры ширина 4 длина 8 по осям с террасой общим объемом древесины 19.8 кв.м и крыши 53.7 кв.м. на фундаменте «заказчика» по адресу: <адрес>. Срок сдачи 15.04.2024г., стоимость работ 757 000 руб. Им был перечислен аванс в размере 235 000 руб. Однако, в установленные сроки работы не произведены. На неоднократные его требования о выполнении договорных обязательств, ответчик не реагировал. На направленную им в адрес ответчика претензию ответа от ответчика не получил. Просит взыскать аванс в размере 235 000 руб., затраты по строительству фундамента непосредственно для бани в размере 250 000 руб., пени в размере 393 625 руб., компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб., штраф.
Истец в судебном заседании иск поддержал, изложив позицию аналогичную в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
С учетом мнения истца, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Выслушав пояснение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Часть 3 указанной нормы гласит, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лиц, обратившихся за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Согласно статье 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.
На основании статей 420, 432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пункту 1 и 3 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании пункта 1 статьи 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Судом установлено, что между ФИО3 (заказчик) и ООО «Сервис Групп» (исполнитель) 16.10.2023г. был заключен договор №, по которому ООО «Сервис Групп» (исполнитель) принимает на себя обязательство выполнить работу по строительству бани из оцилиндрованного зимнего бревна 22 см по его проекту с четырех скатной крышей (площадь бани 46-А S 27.2 размеры ширина 4 длина 8 по осям с террасой общим объемом древесины 19.8 кв.м и крыши 53.7 кв.м. Эскизы прилагаются к договору в Приложении№ (п.1); На фундамента заказчика размеры согласно проектных решений согласуются исполнителем отдельно стены бани утепляются джутом и между бревнами прокладывается специальный утеплитель. Объект по адресу: <адрес>, стоимость работ 757 000 руб. (п.1.1). Срок сдачи 15.04.2024г. (п.2).
Согласно квитанции от 01.11.2023г. истцом произведена оплата в виде аванса в размере 235 000 руб.
Однако, до настоящего времени работы по изготовлению сруба бани не произведены.
Претензия истцом направлена в адрес ответчика, которая осталась без ответа.
Поскольку работы ответчиком не произведена, то в пользу истца следует взыскать переданный ответчику аванс в размере 235 000 руб.
Подлежат взысканию и понесенные истцом убытки в размере 250 000 руб. по устройству фундамента под баню, поскольку данный фундамент предназначался под проект бани, выполненный ответчиком.
П. 3.2 договора стороны предусмотрели начисление пени за нарушение сроков выполнения работ исполнителем в размере 0.5% от общей стоимости, что составляет 393 625 руб.
При рассмотрении требований о взыскании компенсации морального вреда суд исходит из следующего.
В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При взыскании компенсации морального вреда суд учитывает конкретные по делу обстоятельства, степень причинения нравственных страданий, и находит возможным взыскать денежную сумму в размере 50 000 руб.
Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере у суда не имеется.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Расчет сумм штрафа: (235000+250000+393625+50000):2)= 464 312руб. 50 коп.
Доказательств обратного со стороны ответчика суду не предоставлено, контрасчетов не поступило.
Расходы по взысканию государственной пошлины производятся с учетом требований ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 333.20 НК РФ в размере 22 972 руб. 50 коп. (19972.50+3000).
При рассмотрении данного дела суд руководствуется положениями ст. 123 Конституции Российской Федерации об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 233, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ФИО1, с общества с ограниченной ответственностью «Сервис групп», ИНН <***> ОГРН <***>, денежные средства в размере 235 000 руб., убытки в размере 250 000 руб., пени в размере 393 625 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 464 312 руб. 50 коп.
В удовлетворении компенсации морального вреда в большем размере - отказать.
Взыскать в доход местного бюджета с общества с ограниченной ответственностью «Сервис групп», ИНН <***> ОГРН <***>, государственную пошлину в размере 22 972 руб. 50 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.
Судья- О.Ф. Бойкова
Мотивированное решение изготовлено 25.04.2025г.
.