Дело № 2а-1970/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
6 марта 2025 г. город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Кишенской Н.А., рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пене,
установил:
административный истец обратился с иском, в уточненной редакции просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей, пеню, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Всего взыскать задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Иск мотивирован тем, что за налогоплательщиком в 2022 году зарегистрировано транспортное средство, являющиеся объектом налогообложения, обязанность по уплате налога не исполнена. С учетом не в срок исполненных требований об уплате налогов, ФИО1 начислена пеня.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
В соответствии с положениями пункта 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные налоговым законодательством.
Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 Налогового кодекса РФ.
Как указано административным истцом, а также ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д.71-72), административный ответчик является собственником транспортного средства:
- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, с учетом положений законодательства о налогах и сборах, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году обязан был уплачивать транспортный налог за названное транспортное средство.
В соответствии со статьёй 362 Налогового кодекса РФ сумма налога на транспорт, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, о чем направляется уведомление (в котором налог начисляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления уведомления).
В силу статьи 363 Налогового кодекса РФ налог на транспорт уплачиваются налогоплательщиками - физическими лицами не позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который они исчислены.
Пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
На основании пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса РФ, ДД.ММ.ГГГГ плательщику направлено налоговое уведомление, в котором исчислена подлежащая уплате сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей (л.д.12).
Уведомление направлено ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика, поскольку он является пользователем интернет-сервиса «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц» (л.д.18).
В силу пункта 2 статьи 11.2 Налогового кодекса РФ личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме.
Согласно приказу от 22.08.2017 № ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика» налоговый орган вправе направлять налогоплательщику через его личный кабинет документы (информацию), сведения, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в электронной форме лишь после получения налогоплательщиком доступа к личному кабинету в установленном порядке.
В соответствии с пунктом 23 Приказа, датой отправки документов (информации), сведений физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика считается дата, зафиксированная налоговым органом в подтверждение даты отправки.
Датой получения документов (информации), сведений физическим лицом считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика.
В установленный законом срок ФИО1 обязанность по уплате налога не исполнила.
Как следует из материалов дела, ответчику направлено требование об уплате налога: № от ДД.ММ.ГГГГ.
С момента выставления требования, отрицательное налоговое сальдо не погашено.
Статья 71 Налогового кодекса РФ, предусматривавшая направление налоговым органом налогоплательщику уточненного требования в случае, если обязанность налогоплательщика изменилась после первоначального направления требования, утратила силу с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, у инспекции отсутствовала обязанность направить ответчику уточненное требование при изменении его обязанности после выставления первоначального требования.
В установленные законом сроки ответчик указанный налог не уплатил, требования не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, пене.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, поскольку от ответчика поступили возражения относительно его исполнения, в которых указано, что у административного ответчика отсутствует задолженность, во время подачи налоговым органом заявления о вынесении судебного приказа проживал по адресу: <адрес>.
В пределах установленного шестимесячного срока – ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд о взыскании с ФИО1 транспортного налога, пени.
По правилам статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязанности по оплате налога возлагается на ответчика.
В возражениях относительно исполнения судебного приказа, ответчик указал, что не имеет задолженности за ДД.ММ.ГГГГ год.
Выражая несогласие с судебным приказом, административный ответчик не представил доказательств оплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ году.
При рассмотрении настоящего дела административный ответчик также не представил доказательств своевременной и полной уплаты налога, пеней, иных возражений против иска.
С учетом изложенного, суд признает обоснованными требования налогового органа, верным исчисленную сумму транспортного налога.
Процедура взыскания задолженности, срок на обращение с иском соблюдены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о взыскании названной задолженности.
В связи с нарушением срока уплаты налогов, в силу статьи 75 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию пеня.
Расчёт ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд с ним соглашается.
В силу части 1 статьи 114 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,
решил:
взыскать с ФИО1 в пользу соответствующих бюджетов задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей, пеню, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Всего взыскать задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд города Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня получения его копии.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса.
Судья (подпись) Н.А. Кишенская
Подлинник решения находится в гражданском деле №2а-1970/2025 Ленинского районного суда г.Новосибирска.