Приговор по делу № 1-584/2023 от 29.11.2023

64RS0045-01-2023-008036-54 Дело № 1- 584/2023 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29.11.2023 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при секретаре Шаталовой В.М.

с участием пом. прокурора Кировского района г. Саратова Самохвалова А.Д.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Федотовой Е.Ю.

потерпевших А.Д.А., И.А., К.Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 29.05.2018 г. Энгельсским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года.

2) 14.06.2019 г. мировым судьей судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70, 71 УК РФ ( с приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 29.05.2018 г.) к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

3) 02.10.2019 г. Энгельсским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст.69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области от 14.06.2019 г. ) к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

4) Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 04.09.2020 г. не отбытое наказание в виде лишения свободы 15.09.2020 г. сроком на 3 месяца 18 дней заменено ограничением свободы сроком на 3 месяца 18 дней. Снят с учета по отбытию наказания в виде ограничения свободы 29.01.2021 г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. « б,в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

01.08.2023 г. в период времени с 17.20 час. до 20.30 час., находился у ресторана быстрого питания «KFC» расположенного по адресу: <адрес>, где увидел велосипед марки «GT Agressor», принадлежащий А.Д.А..

В указанное время, в указанном месте, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно велосипеда марки «GT Agressor», принадлежащего А.Д.А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 01.08.2023 г. в период времени с 17.20 час. до 20.30 час., находясь у ресторана быстрого питания «KFC» расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно - опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, сел на припаркованный велосипед марки «GT Agressor», стоимостью 24500 руб., принадлежащий А.Д.А., после чего начал движение на нем по улицам <адрес>, и тем самым тайно похитил его, причинив последнему значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Обратив в свою пользу похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, 02.08.2023 г. в период времени с 08.00 час. до 15.03 час., ФИО1, находился возле кафе «Street Food», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел открытую дверь в подсобное помещение указанного кафе.

В указанное время, в указанном месте, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно имущества принадлежащего И.А., с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего И.А., с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, 02.08.2023 г. в период времени с 08.00 час. до 15.03 час., продолжая находиться возле кафе «Street Food», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, вошел через незапертую дверь, и, таким образом, незаконно проник в подсобное помещение указанного кафе. После этого, ФИО1 незаконно находясь в подсобном помещении кафе «Street Food», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружил имущество, принадлежащее И.А., а именно не представляющий материальной ценности кошелек, внутри которого находились не представляющие материальной ценности банковские карты в количестве пяти штук, а также денежные средства в сумме 13000 руб. и 161 доллар США (курс валюты по состоянию на 02.08.2023 г. составлял 1 доллар США 91,7755 руб., а всего 14775 руб. 85 коп.), а всего денежных средств на сумму 27 775 руб. 85 коп., которые взял себе в руки и, удерживая указанное имущество при себе, вынес из подсобного помещения кафе «Street Food» расположенного по адресу: <адрес>, и таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее И.А. на сумму 27775 руб. 85 коп., причинив тем самым последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 27.08.2023 г. в период времени до 14.37 час. ФИО1, находился у <адрес>, где обнаружил банковскую (платежную) карту ПАО Сбербанк, имитированную на имя К.Р.В.

В указанное время, в указанном месте у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно денежных средств принадлежащих К.Р.В., с банковского счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, путем оплаты покупок.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, используя найденную им банковскую (платежную) карту, с банковским счетом №, открытым в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, принадлежащей К.Р.В., являющейся электронным средством платежа, в нарушении п. 1.5 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» Центрального банка РФ от 24 декабря 2004 года № 266-П, согласно которому правом использования расчетной (дебетовой) карты, как электронным средством платежа, для совершения операций в пределах расходного лимита- суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, пользуется держатель, 27.08.2023 в период времени с 14.37 час. до 14.44 час., совершил следующие покупки с использованием бесконтактной оплаты, а именно: в 14.37 час. в магазине «Планета одежды и обуви», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 899 руб. ; в 14.43 час. в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 625 руб. 97 коп. ; в 14.44 час. в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 364 руб..

Указанными действиями, ФИО1, тайно похитил с банковского счета ПАО Сбербанк №, держателем которого является К.Р.В., открытого и находящегося на обслуживании в офисе ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> денежные средства, принадлежащие последней на общую сумму 1888 руб. 97 коп., причинив своими действиями последней материальный ущерб на указанную сумму.

По преступлению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у А.Д.А.)

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, далее от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 40-42, т. 2 л.д. 15-16, т. 2 л.д. 51-55) из которых следует, что 01.08.2023 г. примерно в 16.00 час. он прогуливался у ресторана « КФС» расположенного по адресу: <адрес>, где увидел стоящий велосипед зеленого цвета, не пристегнутый замком. В виду тяжелого материального положения он его похитил и, доехав на нем до Сенного рынка, продал его на свой паспорт в комиссионный магазин «Победа» за 4000 рублей, денежные средства потратил на личные нужды. Раскаивается в содеянном.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами.

Показаниями потерпевшего А.Д.А., допрошенного в судебном заседании и его показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 19-21) из которых следует, что он 01.08.2023 г. примерно в 17.20 час. на принадлежащем ему велосипеде марки «GT Agressor» приехал в КФС, расположенное по адресу: <адрес>, где встретился с другом. Велосипед оставил на улице возле лестницы, у входа в ресторан, на замок не пристегивал. Примерно в 17.30 час., к ним подошел еще один друг Евгений, который сообщил, что его велосипеда на улице нет. Он подумал, что тот путает, но выйдя в 20.30 час., на улицу он обнаружил пропажу велосипеда, о чем сообщил в полицию. Ему причинен ущерб на сумму 24500 рублей, который является для него значительным. Ущерб не возмещен.

Письменными материалами дела:

- заявлением А.Д.А. от 01.08.2023 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 17.20 час до 20.30 час. 01.08.2023 г. похитило принадлежащий ему велосипед марки GT Agressor стоимостью 25000 рублей. (т. 1 л.д. 4)

- протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2023 г., с участием А.Д.А., в ходе которого был осмотрен участок местности у <адрес>. А.Д.А. указал место парковки им велосипеда. (т. 1 л.д. 5-8)

- протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2023 г., в ходе которого было осмотрено помещение ресторана « КФС» по адресу : <адрес>. Был изъят СД -диск. ( т. 1 л.д. 9-13)

- протоколом проверки показаний на месте от 05.09.2023 г. с участием ФИО1, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности расположенный у <адрес>, и показал, что с этого места 01.08.2023 г. он похитил велосипед. Далее указал на комиссионный магазин «Победа» по адресу: <адрес>, в который сдал похищенный им велосипед за 4000 рублей. (т. 1 л.д. 43-45)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 07.09.2023 г., в ходе которого была осмотрена 3 видеозаписи с камер видеонаблюдения на CD-R диске, изъятая в ходе ОМП от 01.08.2023 г. по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 46-52)

Из видеозаписей видно, как А.Д.А. ставит велосипед, а затем ФИО1 забирает его и уезжает. ФИО1 в судебном заседании сообщил, что на скриншотах видеозаписи он узнал себя и именно им был похищен велосипед.

- заключением эксперта № от 26.10.2023г., согласно выводам, которого остаточная стоимость на момент хищения, а именно 01.08.2023 г. велосипеда марки «GT Agressor» зеленого цвета, составляет 24500 руб. (т. 1 л.д. 240-245)

По преступлению по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения имущества у И.А.)

Подсудимый А.С. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, далее от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания А.С., данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 120-125, т. 2 л.д. 15-16, т. 2 л.д. 51-55) из которых следует, что 02.08.2023 г. примерно в 14.00 час., он находился на <адрес> проходя мимо <адрес>, в котором находилось кафе «Street Food», он увидел, что задняя дверь, ведущая в подсобное помещение данного кафе открыта. Поскольку он испытывал материальные затруднения, зашел в данное помещение, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из рюкзака похитил кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 13000 руб., 161 доллара США, три банковские карты и временная регистрация. По одной из банковских карт из похищенного кошелька он совершил покупку на сумму 140 руб., а затем поехал домой в <адрес>. Находясь на ООТ на Ильинской площади, он вынул из кошелька денежные средства в размере 13000 руб. и 161 доллара США, а кошелек с временной регистрацией и банковскими картами выкинул в мусорный контейнер на ООТ. 161 доллар США он потерял, 13000 руб. потратил на личные нужды. Раскаивается в содеянном.

Показаниями потерпевшего И.А., допрошенного в судебном заседании и его показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 94-98) из которых следует, что он 02.08.2023 г. в 08.00 час. находился на своем рабочем месте в кафе быстрого питания «Street Food», расположенном по адресу: <адрес>. Перед тем, как начать свой рабочий день, он переоделся и оставил свои вещи в подсобном помещении. При себе у него находился рюкзак, в котором находился кошелек с денежными средствами в размере 13000 руб. и 161 доллар США, банковские карты. Принадлежащий ему рюкзак он повесил на дверь, ведущую в подсобное помещение. Сам отправился в зал на рабочее место. Дверь в подсобное помещение с улицы была открыта. Примерно в 14.03 час. на принадлежащий ему мобильный телефон пришло оповещение от «Сбербанка» о совершении покупки на сумму 140 руб., после чего он сразу же проследовал в подсобное помещение, где обнаружил пропажу принадлежащего ему кошелька с денежными средствами. Ему причинен ущерб на сумму 27775 руб. 85 коп., который является для него значительным. Ущерб не возмещен.

Письменными материалами дела:

- заявлением И.А. от 04.08.2023 г., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 02.08.2023 г. с 09.00 час. по 14.03 час. тайно похитило кошелек черного цвета, в котором находились денежные средства в размере 13000 руб. и 161 доллар США. (т. 1 л.д. 73)

- протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2023 г. с участием И.А., в ходе которого было осмотрено помещение кафе быстрого питания «Street Food», расположенное по адресу: <адрес> откуда из подсобного помещения со слов последнего было похищено принадлежащее ему имущество. (т.1 л.д. 74-81)

- протоколом проверки показаний на месте от 05.09.2023 г., в ходе которого ФИО1 указал на кафе быстрого питания «Street Food» расположенное по адресу: <адрес>, откуда 02.08.2023 г. из подсобного помещения похитил кошелек с денежными средствами в размере 13000 руб. и 161 доллар США, а так же показал на ООТ на «Ильинской площади», где он в мусорный контейнер выкинул похищенный кошелек. (т. 1 л.д. 126-131)

- сведениями из банка от 09.09.2023 г. по номеру карты №, открытой на имя И.А. с 01.08.2023 г. по 05.08.2023 г. на 1-м листе (т. 1 л.д. 133-139)

- протоколом осмотр предметов (документов) от 13.09.2023 г. в ходе которого были осмотрены сведения из базы данных «SPS» ПАО «Сбербанк» по номеру карты №, открытой на имя И.А. с 01.08.2023 г. по 05.08.2023 г. на 1-м листе. (т. 1 л.д. 147-150)

- справкой о курсе доллара (т. 1 л.д. 156-157)

По преступлению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у К.Р.В.)

В порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 211-213, т. 2 л.д. 15-16, т. 2 л.д. 51-55) из которых следует, что примерно в обеденное время он гулял по <адрес>, рядом с православным храмом. На асфальте он увидел пластиковую карту ПАО «Сбербанк», на которой было указано имя К.Р.В.. Он понял, что на данной карте могут находиться денежные средства, и он взял ее себе. Далее он проследовал в магазин «Планета одежды и обуви», расположенный по адресу: <адрес>, где примерно в 13.40 час., при помощи найденной банковской карты, приобрел обувь за 899 руб. путем бесконтактной оплаты. Далее прошел в магазин «Магнит» по тому же адресу, где приобрёл продукты питания примерно на сумму 650 руб. и сигареты « Винстон» за 370 рублей, оплатив их также при помощи найденной банковской карты путем бесконтактной оплаты. Далее проследовал в центр <адрес>, где выкинул найденную им банковскую карту в мусорную урну. В общей сложности он совершил 3 оплаты с помощью найденной им банковской карты на общую сумму примерно 1900 руб. Раскаивается в содеянном.

Показаниями потерпевшего К.Р.В., допрошенной в судебном заседании и её показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 193-194, л.д. 226-227) из которых следует, что он у неё в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», который ею был открыт в дополнительном офисе по адресу: <адрес> имела знак бесконтактной оплаты. 27.08.2023 г. примерно в 11.00 час. она вышла из дома и направилась в церковь по адресу: <адрес>. При ней находилась сумка, в которой лежала вышеуказанная банковская карта. Примерно в 13.30 час. она решила пойти в магазин, но не смогла найти банковскую карту. Зайдя в телефоне в приложении «Сбербанк Онлайн», она обнаружила три покупки, а именно: 27.08.2023 г. в 13.37 час. в магазине «Планета одежды и обуви» на сумму 899 руб. ; 27.08.2023 г. в 13.43 час. в магазине «Магнит» на сумму 625 руб. 97 коп.; 27.08.2023 г. в 13.44 час. в магазине «Магнит» на сумму 364 руб., а всего на общую сумму 1888 руб. 97 коп.. Данные покупки она не совершала, банковскую карту никому не передавала, и пользоваться ей никому не разрешала. Ущерб ей не возмещен.

Письменными материалами дела:

- заявлением К.Р.В. от 27.08.2023 г. в котором она просит провести проверку по факту списании с принадлежащей ей банковской карты денежных средств в сумме 1888 руб. 97 коп.. Изъяты скриншоты на 5 листах. (т.1 л.д. 176)

- скриншотами банковских реквизитов и операций по счету №, на 5-ти листах (т. 1 л.д. 177-181)

- протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2023 г. с участием К.Р.В., в ходе которого было осмотрено помещение <адрес>, в котором был обнаружен мобильный телефон К.Р.В., в котором в приложении Сбербанк Онлайн обнаружены операции по покупкам на общую сумму 1888 руб. 97 коп. (т.1 л.д. 183-188)

- рапортом от 04.09.2023 г., согласно которого в ходе ОРМ в магазине «Планета одежды и обуви» по адресу <адрес> была изъята запись с камер видеонаблюдения на СД диске и передан следователю. (т. 1 л.д. 197)

- протоколом проверки показаний на месте от 05.09.2023 г., в ходе которой ФИО1 указал на место обнаружения им банковской карты, а так же на магазины «Планета одежды и обуви» и «Магнит», распложенные по адресу: <адрес>, где он осуществил покупки по найденной им банковской карте на имя К.Р.В.. (т. 1 л.д. 215-219)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.10.2023 г. в ходе которого были осмотрены скриншоты банковских реквизитов и операций по счету №, видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Планета одежды и обуви» по адресу: <адрес>, сведения о дебетовых и кредитных картах К.Р.В. и сведения о движении денежных средств по карте К.Р.В. по банковскому счету № (т. 2 л.д. 38-42)

Из видеозаписи следует, что на кассе ФИО1 расплачивался за покупки банковской картой. ФИО1 узнал себя и не отрицал, что именно при помощи похищенной банковской карты путем бесконтактной оплаты оплачивал покупки в магазине.

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 по каждому из совершённых им преступлений.

Помимо полного признания вины самим подсудимым по каждому из преступлений, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевших, не доверять которым у суда не имеется никаких оснований, а также их показания полностью согласуются не только между собой, но и с письменными материалами дела и с признательными показаниями самого подсудимого.

Каждый раз при допросе ФИО1 разъяснялись – право не свидетельствовать против себя самого, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, также ему были разъяснены последствия дачи показаний, предусмотренные п.2 ч 4 ст. 46, и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Данным правом, в том момент он не воспользовался, а дал показания в качестве подозреваемого, обвиняемого такие, какие считал нужным дать. С протоколами своих допросов был ознакомлен и их подписал. Замечаний и дополнений не высказывал.

Кроме того, допрашивался всегда с участием защитника и о том, что он давал не полные, не правдивые показания, изложил не все обстоятельства случившегося, либо не в том объеме, под воздействием, на определенных условиях в ходе предварительного следствия, не заявлял.

Оснований для самооговора ФИО1 самого себя судом не установлено. Как не установлено оговора последнего со стороны потерпевших, поскольку до случившегося они знакомы не были, никаких долговых обязательств между ними не имелось.

Действия ФИО1 (по факту хищения имущества у А.Д.А.) суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку установлено, что 01.08.2023 г. ФИО1 тайно, за его действиями никто не наблюдал, похитил чужое, не принадлежащее ему имущество, а именно велосипед марки «GT Agressor» стоимостью 24500 рублей, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение, поскольку А.Д.А. является студентом, его неофициальный доход составляет около 14000 рублей ежемесячно, а сумма причиненного ущерба значительно превышает 5000 руб.

Действия ФИО1 ( по факту хищения имущества у И.А.) суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку установлено, что 02.08.2023 г. ФИО1 тайно, за его действиями никто не наблюдал, проник в подсобное помещение ресторана «КФС», откуда похитил чужое, не принадлежащее ему имущество, а именно 13000 руб. и 161 доллар США, а всего на сумму 27775 руб. 85 коп., чем причинил потерпевшему И.А. материальный ущерб на вышеуказанную сумму, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение, поскольку И.А. нигде не работает, доходов не имеет, является студентом, его расходы по обучению и проживанию оплачивают родители, а сумма причиненного ущерба значительно превышает 5000 руб.

Квалифицированный признак «с незаконным проникновением в помещение» также нашел свое подтверждение, поскольку подсобное помещение ресторана КФС представляет собой отдельную комнату, в которую доступ посторонних лиц запрещен, помещение предназначено для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целей. При этом, как указывает потерпевший, на помещении имеется табличка «Посторонним вход воспрещен», что также свидетельствует о том, что доступ в данное помещение ограничен.

Действия ФИО1 (по факту хищения имущества у К.Р.В.) суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, поскольку установлено, что ФИО1 тайно, за его действиями никто не наблюдал, похитил чужое, не принадлежащее ему имущество, а именно денежные средства с банковской карты потерпевшей К.Р.В. на общую сумму 1888 руб. 97 коп., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с банковского счета», полностью нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что хищение денежных средств произведено с банковской карты, т.е. с банковского счета потерпевшей К.Р.В. путем бесконтактной оплаты товаров.

Все три преступления являются оконченными, поскольку, завладев чужим имуществом, подсудимый ФИО1 имел реальную возможность распорядиться похищенным и распорядился им.

Корыстный мотив по каждому из преступлений подтверждается характером преступных действий ФИО1, в процессе которых, он безвозмездно и противоправно изъял имущество потерпевших, обратил его в свою пользу, причинив потерпевшим материальный ущерб.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказания по каждому из преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину по каждому из преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, извинился перед потерпевшими, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является донором. Также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из преступлений, суд признает активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, наличие ряда заболеваний.

Обстоятельством, отягчающих наказание ФИО1 по каждому из преступлений, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде в виде штрафа и ограничения свободы.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи, с чем суд не усматривает возможности для применения к нему ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, наличие ряда смягчающих обстоятельств по делу суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ то есть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2, ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую. Оснований для изменения категории преступлений ФИО1 не имеется, как и не имеется оснований для применения к нему ст. 53.1 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее ФИО1 отбывал лишение свободы и в его действиях имеет место быть рецидив преступлений.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 23.10.2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: СД диски, сведения из базы данных ПАО «Сбербанк», скриншоты банковских реквизитов- хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по п.п. « б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Окончательное наказание ФИО1 назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевших А.Д.А., И.А., К.Р.В.- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу А.Д.А. в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 24500 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 27775 руб. 85 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.Р.В. в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 1887 руб. 97 коп.

Вещественные доказательства: СД диски, сведения из базы данных ПАО « Сбербанк», скриншоты банковских реквизитов - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Гришина Ж.О.