Производство № 2-2908/2025
УИД № 34RS0006-01-2025-003639-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 2 сентября 2025 года
Советский районный суд города Волгограда
в составе судьи Пустовой А.Г.
при секретаре Кошелевой Ю.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании "Лайм-Кредит" ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Микрофинансовая компания "Лайм-Кредит" ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование указано, что 31 мая 2024 года между Микрофинансовая компания "Лайм-Кредит" ООО и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 1905336297 в электронном виде и подписан простой электронной подписью.
Согласно п.1 договора, истец передает заем на сумму 58 900 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанный займ в установленный договором срок не позднее 15 ноября 2024 г. и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором. Срок действия договора 168 дней.
Согласно п. 4 договора процентная ставка составляет 244.550 процентов годовых.
Согласно п.12 договора в случае просрочки уплачиваются проценты за пользования займом в виде штрафа из расчета 20% годовых.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, а именно передал денежные средства ответчику, в сумме оговоренной в договоре займа. До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.
Сумма, добровольно выплаченная клиентом в счет погашения долга, в соответствии с п.13.6 Общих условий договоров микрозайма составляет 39425,77 руб.
Таким образом, сумма задолженности составляет 96 044,23 руб., которая состоит из суммы основного долга - 45753,3 руб., проценты за пользование займом с 31.05.2024 по 27.06.2025 г. - 48106,6 руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности - 2184,33 руб.
Представитель истца Микрофинансовая компания "Лайм-Кредит" ООО в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила, с заявлением о рассмотрении дела без его участия в суд не представила.
Поскольку ответчик извещен о дате и месте судебного заседания, однако уклонился от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание.
Таким образом, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
На основании изложенного суд приходит к выводу, о рассмотрении данного гражданского дела без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 и ч.2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ ("О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
В соответствии со ст. 12.1 вышеприведенного закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 31 мая 2024 года между Микрофинансовая компания "Лайм-Кредит" ООО и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 1905336297 в электронном виде, который подписан ответчиком простой электронной подписью.
Согласно п. 1 договора, истец передает заем на сумму 58 900 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанный займ в установленный договором срок не позднее 15 ноября 2024 г. и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.
П. 2.4 договора гласит, что срок действия договора составляет 168 дней.
Согласно п. 4 договора процентная ставка составляет 244.550 процентов годовых.
Согласно п.12 договора в случае просрочки уплачиваются проценты в виде штрафа из расчета 20% годовых.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, а именно передал денежные средства ответчику, в сумме оговоренной в договоре займа. До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.
Как следует из графика платежей – первый платеж должен быть совершен 14.06.2024 в размере 8 383,55 руб., последний 15.11.2024 в размере 8 383,59 руб. (л.д. 11).
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, а именно передал денежные средства ответчику, в сумме оговоренной в договоре займа.
До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.
Сумма, добровольно выплаченная клиентом в счет погашения долга, в соответствии с п.13.6 Общих условий договоров микрозайма составляет 39425,77 руб.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО1 перед Микрофинансовой компании "Лайм-Кредит" ООО по договору займа № 1905336297 от 31 мая 2024 г. за период с 31.05.2024 по 27.06.2025 составляет в размере 96 044,23 рублей, из них: сумма основного долга - 45753,3 руб., проценты за пользование займом с 31.05.2024 по 27.06.2025 г. - 48106,6 руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности - 2184,33 руб.
Штраф рассчитан следующим образом: 58900*20%/365 (календарных дней) * 392 = 2184,33 руб.
Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.
Судом установлено, что истец в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке принимал меры по взысканию с ФИО1 задолженности по договору займа № 1905336297 от 31 мая 2024 г. и обращался к мировой судье судебного участка №109 Советского судебного участка г. Волгограда Волгоградской области за выдачей судебного приказа. Судебный приказ был вынесен и.о. мировым судьей судебного участка № 108 Советского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 109 Советского судебного района г. Волгограда 2 декабря 2024 г., но отменен определением мирового судьи судебного участка № 108 Советского судебного района г. Волгограда, и.о. мирового судьи судебного участка № 109 Советского судебного района г. Волгограда 2 декабря 2024 г. от 28 декабря 2024 г., в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.20).
Доказательств того, что заемщик ФИО1 выполнила обязанность по исполнению договора займа в установленные сроки, нет. Документов, опровергающих правильность представленного истцом расчета задолженности ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании "Лайм-Кредит" ООО задолженность по договору займа № 1905336297 от 31 мая 2024 г. за период с 31.05.2024 по 27.06.2025 составляет в размере 96 044,23 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 98279 от 29 октября 2024 г., и в размере 2000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 139099 от 2 июля 2025 г.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 91, 2 руб., которые также подтверждены материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Микрофинансовой компании "Лайм-Кредит" ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН номер) в пользу Микрофинансовой компании "Лайм-Кредит" ООО (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 1905336297 от 31 мая 2024 г. за период с 31.05.2024 по 27.06.2025 в размере 96 044,23 рублей, из которой: сумма основного долга - 45753,3 руб., проценты за пользование займом с 31.05.2024 по 27.06.2025 г. - 48106,6 руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности - 2184,33 руб., а также почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Г.Пустовая
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 16 сентября 2025 г.
Судья А.Г.Пустовая