Дело № 2-401/2022
УИД 32RS0028-01-2022-000722-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2022 г. г. Стародуб
Стародубский районный суд Брянской области в составе
председательствующего – судьи Будниковой Р.М.,
при секретаре Булей И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее – ООО «ЦДУ Инвест», истец) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 26 августа 2021 г. между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Макро» (далее – ООО МКК «Макро», кредитор) и ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) был заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому общество предоставило заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. сроком на 25 календарных дней, до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 365,00%. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, ответчик подписал договор посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер принадлежащего ответчику мобильного телефона).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Абсолют страхование» и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразила свое согласие на присоединение к договору страхования.
Согласно п. 11 заявления застрахованного лица за присоединение договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 700 руб., которая вычитается из суммы займа.
В соответствии с Общими условиями договора ответчик вправе продлить срок возврата займа, осуществив оплату процентов за пользование займом за период продления, новый срок возврата займа и итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора №МЦИ-08/12/2021 возмездной уступки прав требования ООО МКК «Макро» уступило права требования на задолженность ответчика ООО «ЦДУ Инвест».
Однако ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 86 календарных дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность в сумме 50 432 руб., состоящая из суммы невозвращенного основного долга в размере 29 471 руб., суммы задолженности по процентам – 20 203,36 руб., суммы задолженности по штрафам/пеням – 757,64 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 712,96 руб.
Представитель истца, извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, сведения о причинах неявки суду не представлены. В деле имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение по делу оставлено на усмотрение суда.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО МКК «Макро» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, сведения о причинах неявки не представлены, ходатайств об отложении слушания дела не заявлялось.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО МКК «Макро» был зарегистрирован клиент ФИО1, источник регистрации - сайт www.moneza.ru в сети Интернет, созданы аутентификационные данные учетной записи клиента: имя и пароль учетной записи.
Согласно п. 1.2 Правил предоставления потребительских микрозаймов и Общих условий договора потребительского микрозайма ООО МКК «Макро» клиенту был предоставлен аналог собственноручной подписи (АСП), в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, размещенного на сайте, и законодательства Российской Федерации.
В соответствии с названными Правилами ООО МКК «Макро» были сформированы индивидуальные условия Договора потребительского микрозайма и размещены в личном кабинете должника, доступ к которому осуществляется по защищенному соединению. Для получения денежных средств по договору займа ФИО1 ознакомилась с Индивидуальными условиями договора микрозайма и присоединилась к этим условиям и соглашению об использовании посредством АСП в виде пароля, вследствие чего условия договора были согласованы сторонами.
ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1, ознакомившейся с Индивидуальными условиями договора микрозайма, был введен код подтверждения, присланный по смс, и подтверждены условия микрозайма. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №.
Заключение договора в электронном виде не противоречит требованиям ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральному закону от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи».
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом. Согласно условиям, ФИО1 предоставлен заем в сумме 30 000 руб., срок возврата займа - 25 календарных дней, процентная ставка составляет 365,00% годовых. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении – 7 500 руб. Уплата общей суммы (суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата сумм микрозайма и процентов, и составляет 37 500 руб., из которых сумма процентов – 7 500 руб., сумма основного долга – 30 000 руб.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
Кроме того, во вводной части Индивидуальных условий указано, что в случае, если сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного микрозайма (для договоров, заключенных с ДД.ММ.ГГГГ), прекращается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые Кредитором Заемщику за отдельную плату по договору. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную им часть суммы займа.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Абсолют страхование» и ООО МКК «Макро» заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразила свое согласие на присоединение к договору страхования.
Согласно п. 11 заявления застрахованного лица за присоединение договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 700 руб., которая вычитается из суммы займа.
Частью 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При регистрации заемщик ФИО1 выбрала способ получения денежных средств – путем перечисления через систему Банковский расчетный счет. Кредитор свои обязательства исполнил, перечислив ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, что подтверждается сообщением ООО «ЭсБиЭс Технологии» от ДД.ММ.ГГГГ
Главой 6 Общих условий договора потребительского микрозайма ООО МКК «Макро» предусмотрено, что по желанию клиента срок возврата микрозайма может быть увеличен не более чем на 30 дней, если запрет на пролонгацию Договора прямо не предусмотрен соответствующими Индивидуальными условиями.
Впоследствии между сторонами заключались дополнительные соглашения о продлении срока возврата займа по договору № в размере суммы микрозайма 29 471 руб. и процентов в размере 6 188 руб., всего 35 695 руб.: ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ
Однако ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполнил, уплатив лишь часть основного долга и процентов, в результате чего образовалась задолженность.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма заемщик выразил согласие на уступку прав (требований) по договору в том числе юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности (п. 13).
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Макро» заключило с ООО «ЦДУ Инвест» договор возмездной уступки прав требования (цессии) №МЦИ-08/12/2021, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Макро» и ФИО1, в размере 50 432 руб. перешло к истцу.
Как следует из свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ЦДУ Инвест» внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 432 руб. В связи с возражениями ФИО1 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (86 календарных дней) составляет 50 432 руб. и состоит из суммы невозвращенного основного долга в размере 29 471 руб., суммы задолженности по процентам - 20 203,36 руб., суммы задолженности по штрафам/пеням – 757,64 руб.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Согласно ч. 2 ст. 12.1 названного Федерального закона (в редакции от 2 июля 2021 г.) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в ч. 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч. 3 ст. 12.1).
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен на основании положений, указанных в договоре, заключенном между ООО МКК «Макро» и ответчиком, при этом требования Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ соблюдены. Кроме того, процентная ставка по договору не превышает среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов без обеспечения, применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в III квартале 2021 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, установленных как для договоров, заключенных на срок до 30 дней, так и заключенных на срок от 61 до 180 дней.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку ООО «ЦДУ Инвест» является стороной, в пользу которой состоялось решение суда, то оно имеет право на возмещение судебных расходов.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 856,48 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №). Кроме того, в силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит зачету государственная пошлина в сумме 856,48 руб., уплаченная ООО «ЦДУ Инвест» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № за подачу заявления мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, который был впоследствии отменен.
Таким образом, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме 1 712,96 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 () в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 432 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга - 29 471 руб., сумма задолженности по процентам – 20 203,36 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 757,64 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 712,96 руб., всего взыскать 52 144,96 руб. (пятьдесят две тысячи сто сорок четыре руб. 96 коп.).
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Р.М. Будникова
Мотивированное решение изготовлено 7 сентября 2022 г.