Решение по делу № 2-2477/2023 от 31.07.2023

Дело №2-2477/2023

УИД 03RS0064-01-2023-001793-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 31 июля 2023 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Кагировой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №1204801912161730 от 16.12.2019г., образовавшуюся с 27.01.2020г. по 09.06.2021г. в размере 106 844,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 336,90 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

В обоснование иска указано, что 16.12.2019г. между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №1204801912161730 на сумму 40 000 руб., сроком полного погашения денежных обязательств до 01.06.2020г.

08.06.2021г. ООО МФК «Саммит» уступило ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» права (требования) по договору №1204801912161730 от 16.12.2019г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №САМ-КА-08-06/21 (Приложение №12) и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) №САМ-КА-08-06/21 от 08.06.2021г.

09.06.2021г. ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору №1204801912161730 от 16.12.2019г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №КА/АД/06 (Приложение №5) и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) №КА/АД/06 от 09.06.2021г.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору потребительского займа №1204801912161730 от 16.12.2019г. за период с 27.01.2020г. по 09.06.2021г. составляет 106 844,84 руб., из них: основной долг – 36 466,40 руб., проценты – 70 378,44 руб., штраф - 0 руб.

В судебное заседание истец ООО «АйДи Коллект» явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

16.12.2019г. между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №1204801912161730 на сумму 40 000 руб., сроком полного погашения денежных обязательств до 01.06.2020г.

Договор займа заключает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа.

Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора.

Моментом предоставления денежных средств признается день получения денежного перевода в отделении платежной системы, а при перечислении денежных средств на счет-день зачисления суммы займа на счет.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом должником не исполнены.

Данный расчет судом проверен и арифметически является верным.

Как следует из материалов дела, 08.06.2021г. ООО МФК «Саммит» уступило ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» права (требования) по договору №1204801912161730 от 16.12.2019г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №САМ-КА-08-06/21 (Приложение №12) и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) №САМ-КА-08-06/21 от 08.06.2021г.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что право требования задолженности по договору потребительского займа №1204801912161730 от 16.12.2019г. перешло к ООО «АйДи Коллект».

Определением мирового судьи судебного участка №4 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 29.04.2022г. судебный приказ от 25.11.2021г. в отношении ответчика отменен на основании поступившего возражения.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Согласно п.1 ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у ООО «АйДи Коллект» права на обращение в суд с данным иском.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что нарушение ответчиком обязательств по возврату займа является существенным нарушением договора, суд считает возможным взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа №1204801912161730 от 16.12.2019г. в размере 106 844,84 руб.

В силу ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3336,90 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «АйДи Коллект»» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору №1204801912161730 от 16.12.2019г., образовавшуюся с 27.01.2020г. по 09.06.2021г. в размере 106 844,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 336,90 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Вахитова Д.М.